Witam,
jak w tytule, mam problem i proszę o pomoc, który z tych dwóch obiektywów wybrać
tu jest test Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm
test Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_4556do_is/index.htm
Canon jest miej więcej 300euro droższy, proszę o pomoc w decyzji czy warto te 300 stówy dopłacić?
PS. Mam Canona EOS 20D
Ten Canon to chyba jakaś nówka bo na Allegro nie widziałem :) - BTW o co chodzi z tym DO ?
Sgma ma bardzo dobre opinie, ja też jestem bardzo zadowolony.
A różnica 300 euro....
1. Kwestia ile masz do zapłacenia za sigmę.
2. Do sigmy dorzucasz konwerter i masz 140-400 ze światłem 5,6 za ok. 3 500 zł.
Tak wiem że ten model Sigmy ma bardzo dobrą opinię dla tego biorę ją pod uwagę, z drugiej strony mówi się o Sigmach że z nimi jest trochę jak TotoLoto,
jak trafisz dobry egzemplarz to masz szczęście.
Natomiast ten skrót DO oznacza Diffractive Optical Element, mówiąc ludzkim językiem jest to trzywarstwowa soczewka dyfrakcyjna
dzięki której obiektyw ma zaledwie 10 cm długości. pozatym został on wyposażony w system stabilizacji obrazu i silnik USM.
w linku do Fotopolis który podałem wcześniej jest jego opis, zaś z testu photozone wynika że jest bardzo przyzwoity.
Rozważam również Canon EF 70-200 mm f/4.0L USM, ten jest nawet 150euro tańszy od Sigmy, tu jest test http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=34
Chodzi mi głównie o szkło do fotografii przyrodniczej, czyli jakieś kormorany, jelenie
i inne stada pędzących dżdżownic;)) ewentualnie jakieś ludzkie portrety;)
no i żeby nie był obiektyw droższy jak 1100euro,
może ktoś ma jakieś alternatywne propozycje?
Rozszyfruję oznaczenia SP - to profesjonalna seria Tamrona AF - wiadomo Di - model dostosowany do współpracy z lustrzankami cyfrowymi. LD soczewki o niskiej dyspersji no i IF - wewnętrzne ogniskowanie. Cena to oczywiście nie 3800 pln tylko 2800 pln. sorki