/ Test Sigma 70-200 mm f/2.8

Dla zainteresowanych > http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=46

mam to szkielko w poprzedniej wersji (bez makro). uwielbiam je :)

Chetnie bym sie na nie zasadzil :) ale cenowo troche malo ciekawie

niedawno stalem sie szcześliwym posiadaczem (niestety w portfelu pustka), ale warto było.
http://www.polonia.waw.pl/index.php?fresh=galerie&ykr4=0&mrrau=50 - kilka zdjęc zrobionych tym szkłem

Robicie mi smaka tym szklem :) Za ile udalo Ci sie ja nabyc ?

http://www.allegro.pl/item138417048_fotoit_sigma_70_200_f_2_8_ex_dg_macro_hsm_.html
ale udalo mi sie jeszce zostawic w rozliczeniu Sigme 70-300APO DG (-500)

Luz szkielko warte grzechu :)

święte słowa:)

Calme powiem tylko tyle że dopóki nie przesiadłem się na eLkę to było moje podstawowe szkło i złego słowa na nie nie powiem. Używałem go również z TC x2 i równie doskoale się spisywało. HSM zapewnia cichą, szybką pracę. MZ nieprawdą jest to że trzeba przymykać w nim przysłonę do f4 żeby nie było mydła. Na 2.8 MZ równie doskonale się spisuje.

jiggaman dawaj zdjęcia na OB w większych rozmiarach bo tam niestety niewiele widać:))))

No ale na L - pewnie to kosmos ;)

Tez urzywam tego obiektywu w wersi bez makro i musze powiedzieć ze jest świetny ,ma bardzo dobrą ostrość i kontrast po niewielkim przymknięciu , warto go kupić bo jakośc zdięć jest naprawde dobra , no i szkło nie kosztuje 7000 tyś.

no tak jednym slowem warto zbierac na to cacko

aklyt eLka też nie kosztuje 7000tyś bo 70-200 2.8 USM IS kosztuje 6500, a bez IS 4500zł

andres, jedno już jest, dopiero dziś wieczorem będe mógł wrzucić nowe fotki, więc zapraszam.