/ Skończyć z owczym pędem

1. Proponuję ukryć punkty, średnią, komentarze i krytyki przez pierwszą godzinę od momentu publikacji.
Jedynie autor widziałby przez pierwszą godzinę wszystko, a pozostali np. tylko liczbę komentarzy.

2. Zlikwidować wyświetlanie średniej oceny przy zdjęciu, wtedy jakieś jedno "zero" niczego nie zmienia. Poza tym średnia nie ma wiele wspólnego z wartością zdjęcia, liczy się ilość dobrych ocen a nie wysoka średnia z ledwie kilku głosów.

pkt 1. - bardzo dobry pomysł, warto by spróbować

Do pnkt 1 dodam - ukryc nick

1) Również popieram.

2) Też uważam że średnia jest zbędna, a punkty bardziej miarodajne (bo np. dając komuś 1pkt ciut doceniasz czyjeś zdjęcie - punktów przybywa, a średnia to wrażenie wypacza bo 1-ka zwykle średnią zaniży.). Fakt że średnia jest "nieczuła" na liczbę odwiedzin zdjęcia, a punkty są na to "czułe" :)

Przez godzinę to absolutnie nic nie daje. Komentarze, oceny i być może nick powinny się ukazywać wyłącznie zalogowanemu użytkownikowi, który już to zdjęcie ocenił i skomentował.

Bez sensu jest pkt pierwszy, przez godzinę zdjęcie poleci czasem nawet na druga strone galerii i nikt poza autorem nie przeczyta komentów, krytyk itd. Będą martwe zdjęcia wędrowac po galerii.

pkt drugi - imho komu ta średnia wadzi i dlaczego?? MOże być może jej nie być - to niczego nie zmienia.

Calme: nick autora? popieram.

propozycja jpk też bardzo ciekawa, chyba nawet lepsza

Tyle, ze Panowie przypominam Wam (bo chyba jeszcze Was nie bylo wtedy na OB z tego co pamietam ) - takie zmiany juz byly na probe robione - niestety przyjely sie z b silnymi oporami grupy uzytkownikow - wiele osob mocno protestowalo, grozilo odchodzeniem itp, mysle, ze Magus to pamieta ....

Dlatego teraz nie dziwne, ze Administracja podchodzi do takich zmian z duza rezerwa...

Calme: wtedy było mało użytkowników, dzisiaj nie ma takiego problemu.
Można też połączyć mój pomysł z jpk. Wszystko widoczne po zagłosowaniu lub bez głosowania po 1 godzinie od publikacji.

Wprowadzenie takiego rozwiązania, jak proponuje jpk (ukrycie nicku do czasu wystawienia oceny) powinno zaowocować większym obiektywizmem, a na tym powinno nam wszystkim zależeć.
Calme, nawet jeśli to już było, to warto ponownie do tego wrócić, warto próbować by obiektywni.pl było miejscem jak najbardziej obiektywnym...

Czekam kiedy na maturze pojawi się temat:
"Emocje a zachowanie człowieka na przykładzie filmu Equilibrium i portalu fotograficznego Obiektywni.pl".

Ja zapytam tak - dlaczego walczyć z owczym pędem? Dla ludzi to jest równie naturalne, jak oddychanie, jedzenie, czy wiara w to czy owo. Więc jaki jest sens z tym walczyć?

zauwazylem swojego rodzaju ostatnim czasem ze userzy ciagle wychodza z inicjatywą zmian czegokolwiek na OB. :D to milo bo widac ze wszyscy "zyjecie" / "zyjemy" i troszczymy sie o Nasz serwis. miło.. TYLKO CZEGO ADMIN NIE PISZE NIC :)

a swoja droga to tez jestem za punkut 1 i 2 a i wszelkim innym udziwnieniom i zmianom bo jak czytam to ciekawie sie zapowiada jak wyjdzie

zawsze znajdzie sie grupa osob ktore narobia o ta czy o tamta zmiane szumu.
zawsze znajdzie sie ktos kto ze zmian bedzie niezadowolony, lub kto wymysli jakis sposob by je obejsc
najlepszym sposobem na zlikwidowanie owczego pedu bedzie nie tyle rewolucjonizowanie calego portalu tylko swojego podejscia do do zdjec, skali ocen itd.

maniaszewska, to o czym piszesz nie jest dobrym sposobem na zlikiwdowanie owczego pędu, dlatego, że jest to jedynie pobożne życzenie i zuprełnie nierealne.
Osobiście nie widzę nic złego we wprowadzaniu zmian i udoskonaleń, które wpłyną na większy obiektywizm ocen, choćby poprzez ograniczenie sugerownia się ocenami wcześniej wystawionymi czy też nickiem autora fotografii. A propozycje tutaj przedstawione zmierzają właśnie do tego.

Propozycja niewidocznych przez godzinę ocen, krytyk i komentarzy uśmierci Galerię.

Może propozycja Mareckiego nie jest doskonała, ale juz propozycja jpk jest duzo lepsza i nie widzę powodu, by miała zaszkodzić galerii, wierzę, że może jej pomóc.

A mnie martwi inna rzecz - zobaczcie ile osob tu dyskutuje o zmianach i portalu - doslownie garstka w porownaniu do ilosci userow aktywnych na portalu - to jest mz b niepokojace - po prostu wiekszosc ma to w d...... smutne ale prawdziwe

nie w d...p ale uznają, że jest doskonale tak jak jest.
Ja tez tak mysle.

calme.... zwroc uwage na to ze szefostwo zalicza sie do tych ludzi co opisales

zadnej odpowiedzi typu "ok pomyslimy" albo "zobaczymy co da sie zrobic" albo "nie to nie przejdzie" itp itd. ;/

Calme, nie tyle w d....., co - jak pewnie zauważyłeś, powtarzalność tego typu dyskusji jest zdumiewająco regularna. Jakiż więc sens pisać to samo, co pisało się miesiąc, dwa miesiące temu? Ci, którzy decydują znają temat, jak będą chcieli, to skorzystają z pomysłu, jeśli nie, to nie. I gra.

Moim skromnym zdaniem podpisuję sie za ukryciem nika i punktów , będzie wtedy obiektywniej.

Ja również.

jesli dzieki temu bede robic lepsze zdjecia to jestem za...