/ muszę kupić nowy aparat- proszę o rady

wiec tak....

prosilbym o komentarz do mojego wstepnego wyboru:

http://www.fotopolis.pl/spec.php?listkat=2&lista%5B%5D=655
lub
http://www.fotopolis.pl/spec.php?listkat=2&lista%5B%5D=655

ojejku TAMTE LINKI NIE AKTUALNE

TE SA POPRAWNE
http://www.fotopolis.pl/spec.php?listkat=2&lista%5B%5D=492

http://www.fotopolis.pl/spec.php?listkat=2&lista%5B%5D=655

witam ponownie, zdecydowałam sie juz (chyba) na body- canon 400d - mozna by kupic jakis tanszy ale... niepredko sobie kupie inne, czy ktos moze mi doradzić jakis obiektyw dobry do tego modelu? no i oczywiscie niedrogi :)

a czy ktos ma tego tamrona zeby mozna było fotki zobaczyć?

weź sobie tamrona 28-75 f2.8 szkło chodzi coprawda jak czołg ale stosunek jakość/cena ma MZ rewelacyjny. Robiłem tym szkłem zdjęcia zarówno na 350D jak i na 30D i z oboma dobrze współpracuje. Coprawda nie masz zbyt szerokiego kąta ale z drugiej strony jeżeli się nie nastawiasz tylko na widoczki to 17-50 jest Ci MZ zbędne a bardziej uniwersalne jest 28-75 f2.8.
Przykładowe zdjęcia z tego szkła możesz znaleźć np w portfolio loki_p (robione nikonem) i w moim ( robione 350D i 30D).

Dokladnie jak nie 17-50 to wez tego co mowi andres - zawsze to wiele lepiej jak kit - nie powinnas zalowac

kurcze, jakie to wszystko było proste jak sie mialo niewymienny obiektyw... :) andres przeglądałam pf, piekne zdjecia

A dlaczego tak strasznie nielubiana jest Sigma 17-70?

Mam sigmę 17-70 i nie narzekam na nią. Zakres ogniskowych przyzwoity (17mm to całkiem szeroko!) przy jednocześnie ostrych fotografiach i nienajgorszym świetle (2,8-4,5). AF (w moim egzemplarzu) trafia więc sądzę ze nie ma powodów do narzekań. Fakt, że sigma 18-50 na świetle 2,8 jest ostrzejsza, mnie jednak przekonał uniwersalny zakres ogniskowych w 17-70. Nie żałuję zakupu.

obiektyw kitowy (18-55) to smętny syfek wart 100,-, żeby zrobić sensowne zdjecie przymyka sie go do 8-11, uzyteczny jest jeśli nie ma sie szerokiego kąta i do zdjęć z bliska nienajgorszy, ale ogólnie to najgorszy obiektyw wśród kitowych obiektywów różnych marek,
dorzuć parę złotych i kup d80, to jest fajny aparat, albo poczekaj, aż stanieje

Robert, tak mozna czekac w nieskonczonosc bo kazdy w koncu tanieje a co chwila cos nowego wychodzi, aparat jest mi potrzebny do pracy wiec nie moge za długo czekac...

No tak sobie cichcem poczytalem co tutaj wypisujecie, polecialem do sklepu i kupilem eosa 400d kit + sigma 55-200 i do tego magazyn z dwoma aku.
Jak to wszystko skrecilem razem, to wyglada calkiem powaznie. Kosztowalo mnie to wszystko 1120 euro. Czyli taniej niz nikon d80 z kitem.
A we wszystkich testach jakie czytalem, aparaty osiagaja bardzo podobne wyniki.

Bardzo przyjemny w użytkowaniu jest ten 400d
Nie można złego słowa o nim powiedzieć
Dobre krycie wizjera, bdb wyświetlacz, miękko pracująca migawka
tylko do moich łap za mały
Powodzenia więc życzę i gratuluję

PS
"L" ka 500mm f/4 tez robi fajne wrażenie

No wlasnie ten magazyn podwyzsza aparat o jakies 3 cm i poprawia ergonomie.
Dodatkowym plusem canona jest profesjonalny program do obslugi RAW. Chcac miec software przy d80 na takim poziomie, musisz jeszcze dolozyc 150 euro.
Oczywiscie uroda d80 przewyzsza canona zdecydowanie i w sumie pewnie jest lepszy. Ale biorac do tego pod uwage cene, 400d zwyciezyl u mnie zdecydowanie.

A ile grip do 400 kosztuje ?

114,90 euro w Mediamarkt w Austrii. Jest ten sam co do 350.
Masz w tym dwa akku i adapter do AA baterii.

No to podobnie cenowo jak do d80 prawie - ale ja chyba tez musze pomyslec o gripie predzej czy pozniej....