/ Tamron do Canona

chce kupić jakiś tani teleobiektyw...najlepiej 70-300...słyszałem że dosyć dobre opinie krążą na temat tamronów...mam niewielki budżet na to...chodzi mi coś do fotografii reportażowej...portret...plisss o pomoc...

p.s. większośc które widziałem ma oznaczenie makro - czy on słuzy tylko i wyłącznie do makrofotografii?...

nie, makro w tym obiektywie to marketing, szkło ma niewiele wspólnego z makro, to najzwyklejszy w świecie telezoom. co do dobrych opnii, ten tamron nie jest pewnie, ani lepszy, ani gorszy od swoich odpowiedników sigmy czy canona. Na pewno nie jest to szkło na miarę jakości 28-75. Ale dla amatora spokojnie wystarcza. Sam planowałem go kupić, no, ale pliniejszy był monitor :D

Bardzo dobrze sprawuje się Sigma 70-300 APO z funkcją makro.

owszem, przy oświetleniu jak na stadionie śląskim!!

Czyli - po ciemku... :o)

wowa - a kiedy ty byl na etom stadjonie?

słyszałem że wporównaniu sigmy...tamron jest szybszy i lepiej ostrzy...

Ostatnio - na koncercie Stonesów... :o)
synthesis - ja nie słyszałem, ja robiłem...

czyli jednym słowem lepszy od sigmy?...możesz pokazać jakieś fotki robione tamronem?

Nie. Mogę z sigmy.

ta sigma o której pisze -wowa, radzi sobie rzeczywiście nieźle, nawet w kiepskim świetle ...... w moim PF w zakładce 'fotografia przyrodnicza' ok. 50 fotek dodanych jako ostatnie były robione tym obiektywem, niektóre ze zdjęć są zrobione przy bardzo kiepskim oświetleniu ............

- jej bardzo dużym mankamentem jest autofocus, głośny, wolny i niedokładny - często się myli, podobno bo mnie aż tak bardzo nie wariował jak to jest w testach podane, zresztą ja przy większości zdjęć ostrość ustawiam ręcznie, więc aż tak bardzo mi to nie przeszkadzało

- zaleta to cena, bo nowy można już kupić za 750 - 800 zł, używany w b. dobrym stanie pewnie sporo taniej .............

Mam podobne i dobre doświadczenia. AF nie głupieje przy punktowym ostrzeniu. Przy długich ogniskowych wymaga precyzji i pewnośći uchwytu (statyw mile widziany) - jak wszystkie długie tele... :o)

czy generalnie do fotografii reportażowej sie nada...chodzi mi o to żeby był w miare szybki...wiadomo na cuda niemam co liczyć...

czy ktos może strzelał tamronem?...

jeżeli szukasz szybkiego obiektywu, to najlepszy jest z silnikiem do autofocusa, moim zdaniem sigma będzie za wolna a o zdjęciach seryjnych robionych z AF raczej nie ma co marzyć, jest za wolna i może się mylić ...............

dlatego generalnie mam obiekcje co do sigmy...a słyszałem oopinie że tamron lepiej ostrzy i jest szybszy...niemniej wole być pewny że tak rzeczywiście jest...tym bardziej tamron jest nieco tańszy....

No, to idż do sklepu, załóż na puszkę jedno szkło, załóż drugie i spróbuj. Ja na sigmę nie narzekam, ale być może mam inne potrzeby. Zazwyczaj jest tak, że cena odzwierciedla jakość. Może w tym przypadku jest inaczej. ;o)

Zastanow sie nad tym obiektywem:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=12247

to co prawda Canon, ale tani (a z Cashbackiem jeszcze taniej) do tego ma IS i ogolnie niezle szklo

Bramka -> tani? Blisko 1700 zł... A zwrot - ile procent? ;o)

Wydawal mi sie tani jak go kupowalam ;)

łooo dżiijZzzeSss...tylem floty to nieposiadam :P...bawiłem sie tamronem do nikona...czy to jest zależne? (czy te szkła są takie same,a mocowanie inne?)...

synthesis -> bywa różnie... Producenci aparatów uprzedzają, że nie odpowiadają za współpracę swoich cacek z obiektywami producentów "niezależnych". Może być tak, że ten sam model obiektywu świetnie "spasuje się" z canonem, marnie z nikonem, a rewelacyjnie z pentaxem. Ogólnie - powinno być OK, w końcu - zawodowcy na światowym poziomie. Ale... :o) Sprawdź!!!

czyli jest możliwośc że bedzie lipa z moim 400d?, mimo że extra (dobshe) sie spisuje w nikonach?...łoooh:P...szkoda że nikt nieposiada opini jak tamrony szaleją z canonami....nikt nieposiada takiego osbiektywu?

no to co ja mam w końcu kupić?...czy zostać przy szkle canona 70-300i niekombinować?...

A jest niedobre?

tzn.kupić canona i niekombinować...?