/ każdy portal fotograficzny ma takie wzorce, na jakie zasługuje

jak w temacie

Marto nie mieszałabym w to "portalu"... jak to ładnie określił Twórca "naszej-klasy" nie jest winą producenta frani, że ktoś w niej kręci majonez... czy producenta mikrofalówek, że ktoś w nich próbuje suszyć kota...

Iness ale w tym przypadku portal jest zarządzany permanentnie przez twórców (mam taką nadzieję przynajmniej bo tak być powinno) a frania jak raz przepadnie w majonezie to po ptokach ;-)

Płatku, masz zupełną rację. I na dodatek uważam, że robią to genialnie, bo nie da się zaprzeczyć, że jest to w tym momencie nabardziej dynamicznie rozwijający się prortal w RP.

Z punktu widzenia Administracji sprawy związane z poziomem, atmosferą, stroną merytoryczną wypowiedzi itp. są jakby drugoplanowe, więc trudno ich winić za taką postawę. Proponowałbym więc cieszyć się z tego co mamy i robić swoje DLA ZABAWY. A gwarantuję, że przy odpowiednim podejściu TU można się rzeczywiście doskonale bawić... :-)

nasza klasa to nabardziej dynamicznie rozwijający się portal w RP :)
portal zarządzany jest przez twórców... serio? wychodzą z siebie próbując systemowo rozwiązać problemy które tkwią w użytkownikach a nie w systemie - moim zdaniem zarządzany jest aktualnie przez użytkowników.

@Iness - bdb! powiedziane ;)

Chcieliście to Macie Irys`a na FT!!
Czego więcej chcecie ;P))))

więcej irysów :)

Marto, dzięki za zaproszenie, ale mam wrażenie że ta dyskusja potrzebuje wyrażnego tematu np "IRYS wowy".
Czy to wyrażenie stanie się synonimem czegoś?
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-162424.php

Nie... tu nie chodzi o czubek góry lodowej w postaci irysa w FT... tu chodzi o całokształt... o foty w Vox Populi, o to co i czyje ląduje w FT, o to że katolicka frakcja skupiona wokół dwóch userów wywaliła fotki exiff z galerii bo ich nie rozumie... w tym temacie chodzi o politykę wymiany głasków "ty-mi-ja-ci" przejawiającą się w rozdawaniu poleceń, ocen i +/- pod krytykami w ściśle określony sposób, który narzuca jeden obowiązujący sposób myślenia i funkcjonowania galerii.
W d...ie z irysem. Rzecz w tym, że kiedyś zwijało się portfolia z plfoto żeby sobie obciachu nie robić, a teraz obiektywni osiągają ten próg w którym posiadanie tutaj folio zaczyna zakrawać na obciach.

zgadzam się z jedną poprawką: jedyny i obowiązujący sposób myślenia jaki chciałabym widzieć (nie tylko na portalu) to pluralizm poglądów i dyskusja, która nie kończy się linczem.
i jeszcze b) - zgoda w przypadku JEDNEJ fotki prezentującej staruszkę. Ale co takiego oburzającego jest w pozostałych? Co czego nie pokazywałby na przykład Lorek/ Unique/ Fetish ?!

O, trochę mnie nie było i nie zdążyłem zareagować...

Pisząc o najbardzej dynamicznie [...] miałem na myśli oczywiście portale fotograficzne, bo chyba na żadnym innym nie ma takiego przyrostu ilości użytkowników.

Iness, dzięki za sklasyfikowanie, bo ja byłem jednym z głośniej krzyczących za usunięciem tego zdjęcia, a poglądy mam już nie tyle ateistyczne, co skrajnie antyklerykalne i zupełnie nie pojmuję co w spólnego ma estetyka z wyznawaną ideologią.

Natomiast zadziwiające jest, jak mało osób zrozumiało przesłanie irysa, landszaftowego kiczu czy słodziaczka przy miseczce mleczka... :-)

ja już rozumiem - wątek sacrum przeniósł się pod fotki jego stałych bywalców ;)

Nie.

Wątek sacrum ma się świetnie tam, gdzie jest. I wcale nie musi być na pierwszej stronie.

Rozumiesz? Poważnie? ;)

brzęk !