/ Nowość NIKONA D700

niezły sprzęt

kozak świata, poczekam aż stanieje, bo sugerowane 2600 ojro to troche dużo

jestem ciekaw keidy bedzie nastepca D80 bo przeciez w tym segmencie pomiedzy D80 a D200/D300 tez musza cos wypuscic..
taka okrojona wersja D300 byloby milo./....

puscili tez lampe i jakies dwa obiektywy, tylko czekac na nastepce d80, nawet d40 doczekal sie nastepcy :)

niezle niezle. to kwestia czasu jak pelna klatka zdobedzie rynek, ale obiektywy pelnoklatkowe mocno drogie.

keda 21:13:29, w D300 juz nie ma co kroic;)

Za rok D3 ladnie stanieje i wtedy bedzie mozna bedzie je brac. Nie wierze ze to D700 bedzie tak dobre jak D3. Napewno beda jakies roznice w jakosci obrazu.

Z tym D40 to niezłe jaja sobie robili...

Gdyby tylko D700 kosztował tyle, co D300 obecnie...

Ech... Marzenia skąpca ;P

"Cyfrowy odpowiednik F6" - brzmi nieźle. Fotografuje jeszcze analogiem i czekam ciągle na tanią pełną klatkę... i doczekać się nie mogę.

tak jest pelna klatka to jest cos.

Matryca DX to półśrodek :) Na razie planuje zakup F100

Osobiście wolałbym D3 bo nie lubię trzymać prostokątnych korpusów, a zakup D700 z gripem jest bez sensu. Mam dużą grabę i jak trzymam aparat bez gripa to zostaje mi na dole dłoni puste miejsce i jest to bardzo niewygodne.

Szymon - jeśli do tej 700-ki wsadzili matrycę z D3 to czemu miało by być gorzej ? :)
Ciekawe jak ten ruch wpłynie na sprzedaż i cenę D3
W końcu było sporo głosów za wprowadzeniem lżejszej wersji topowego body
Jak widać Nikon jest bardziej skłonny słuchać swoich klientów :]

nic tylko czekać na odpowiedź Canona :) Myślę że długo oczekiwany następca 5D pojawi się w przeciągu dwóch miesięcy, a jeżeli plotki się potwierdzą to pojawią się dokładnie dwaj nasępcy :) Tak czy inaczej dla nas lepiej, bo większa konkurencja bedzie musiała spowodować spadek cen.

Ja zostaje przy D300, kupie pelna klatke kiedy bedzie jej towarzyszyla 16-megowa matryca, wtedy D300 w dobrym stanie bedzie na sprzedaz.

i co Ci da ta 16-megowa matryca??

moj najpowazniejszy kontrahent wymaga minimalnych plikow 48Mb TIFF

10 milionów to już i tak zapas dla pstrykaczy takich jak my, casio wypuścił teraz kompakta z 6 milionową matrycą :)

ok, matryca z D3 ale i tak bedzie wolniejszy. Sadze ze nie moga zrobic tak by jakosc fotografii byla taka sama jak w D3 gdyz byloby to lypota z ich strony. Z drugiej strony pozyjemy zobaczymy.

Zasadnicza różnica jest taka, że D700 ma być przede wszystkim lżejszy i mniejszy od D3. Tak jak F6 w porównaniu do cegły F5.

Andresz - ciekawe wymagania, ale jak chcą to czemu nie :)

Tyle, że takiego 48 MB Tiffa to dostaniesz nawet ze starego 20D (8 MPix) :)
A przykładowo 5D (12 Mpix) da Ci już pliki 76 MB

A wracając do tematu

Pod tym linkiem można pooglądać demonstracyjne zdjęcia wykonane nową 700-ką

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d700/index.htm?cid=IGD87BGZIG0

regis, TIFF 48Mbit, 8 a nie 16 bitow.

Uściślijmy jedno :

Mbit (magabit) czy MB (magabajt) ?? :)

Tego pierwszego nie używa się zbytnio do podawania wagi pliku.

Zresztą w ogóle wymaganie co do wagi pliku jest nieco dziwne (z każdym aparatem jest nieco inaczej i niektóre stare modele generowały pliki o kosmicznej wręcz objętości). Rozumiem kwestię minimalnej rozdzielczości, głębi kolorów itp.

Ale jak napisałem wcześniej - nasz klient nasz pan :)

Mbajtow, wielkosc nieskompresowanego pliku zalezy wylacznie od ilosci pikseli i ilosci bitow na kolor, nie zalezy od marki ani typu aparatu.