fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
SMC PENTAX-M 35-70/2.8-3.5.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:15:33
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Czy ktoś używał...? Czy ktoś coś wie na temat tego obiektywu, rozumiem że do K10 on pasuje..?
fotografia cyfrowa
wojciech7777
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:24:00
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
wszystkie obiektywy pentaxa pasuja do k10
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:27:54
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Tylko do niektórych starych potrzebna jest przejściówka, bo mają mocowanie na gwint, a nie na bagnet. Ale ten na bagnet zdaje się, więc wszystko ok.
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:44:53
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a dobre to to bedzie zamiast kita mojego...?
fotografia cyfrowa
wojciech7777
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:54:46
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
zawsze lepiej miec wiecęj niz mniej, pobawisz się, przetestujesz i dopiero powiesz czy dobre
fotografia cyfrowa
wojciech7777
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:55:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
raczej nie zamiast ale obok
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:55:57
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Kit ma chyba ogniskową 18 - 50, więc tutaj jest sporo mniejszy przedział. Za to obiektyw bardzo jasny.
fotografia cyfrowa
wojciech7777
fotografia cyfrowa
2008-07-14 14:57:02
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
18-55
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-14 15:14:27
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
do portretów dał by rade...? Czy za mała ogniskowa...?
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 15:18:48
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Masz rację Wojciech. Rafi, jeśli ma Ci zastąpić kita, to może lepsza sigma 17-70 albo tamron któryś.
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 15:19:28
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Nie jestem specjalistką od portretów, ale wydaje mi się, że się nada.
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-14 15:21:58
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
To używka i sigmy 17-70 za takie pieniążki nie kupie ;) 300 zł czytaj ;)
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 15:30:27
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Jak tak, to bierz :-)
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-14 15:42:11
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
To miał by być typowo pod portret pozowany... Tylko ogniskowa odrobine za mała ale tanioszka jest a mnei chodzi o coś jasnego max... W porównaniu do kita bedzie jaśniejszy i to sporo ;)
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 15:48:55
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ja mam stałkę 50 manualny, też fajne szkło :-)
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-14 16:22:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
jak jasne...? W ogóle jak to jest z jasnaścia np jak mam 50mm i 2.8 i uzywam 1/125to przy 3.5 to bedzie 90? 4 daje 60 4.5 45? itd...?
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 16:47:23
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Mój ma jasność 2, a o resztę nie pytaj, bo masz do czynienia z blondynką ;-)
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-14 18:05:28
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
he he a myślałem inaczej... ;)
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-14 19:32:07
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Taaaak? ;-)
fotografia cyfrowa
krtk
fotografia cyfrowa
2008-07-14 21:13:47
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Rafi083
sprawa jest prosta: jeśli masz 2.8 i czas 1/125, to zmieniając przesłonę na 5.6 zwiększasz jej średnicę 2-krotnie, a to znaczy, że wpadnie 4 razy więcej światła (bo powierzchnia przesłony wzrośnie czterokrotnie), więc czas trzeba skrócić czterokrotnie.
Kolejne liczby na pierścieniu przesłony zmieniają się w przybliżeniu o pierwiastek z liczby 2, czyli odpowiada to zmianie powierzchni przesłony o 2. Stąd zmiana między kolejnymi "numerkami" wymaga 2-krotnej zmiany czasu naświetlania.
Twój ciąg liczb jest dobry :)
fotografia cyfrowa
krtk
fotografia cyfrowa
2008-07-15 21:04:52
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Cho..rka, oczywiście powinno być: zmieniając przesłonę na 5.6 ZMNIEJSZASZ jej średnicę 2-krotnie, a to znaczy, że wpadnie 4 razy MNIEJ światła (bo powierzchnia przesłony ZMALEJE czterokrotnie, więc czas trzeba PRZEDŁUŻYĆ czterokrotnie. Czyli z czasu 1/125 wyjdzie około 1/30.
reszta wywodu bez zmian :) zadziałała magia liczb ;)

Przepraszam wszystkich wprowadzonych w błąd.
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-16 13:27:26
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Tak Asiu myślałem że jesteś ruda ;) krtk to nie koniec moich problemow z przesłoną.... Może znasz odpowiedz na inne moje pytanie...??
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-16 14:08:01
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Rafi, to tylko sztuczna inteligencja ;-))))
fotografia cyfrowa
Rafi083
fotografia cyfrowa
2008-07-16 14:41:28
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Wisz mnie by się taka przydała.... Jak za bardzo wkminiam się w temat foto i drobiazgowo co nieco rozpatruje wszystko pojąć mi nie jest łatwo :(
fotografia cyfrowa
joanna_ga
fotografia cyfrowa
2008-07-16 14:52:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Rafi, pomalutku pojmiesz ;-) Ja nadal wiem niewiele, ale już wiecej niż kiedyś...
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa