/ Jaki obiektyw do pentaxa zamiast kita?

Zastanawiam sie nad obiektywem który zastąpi mojego kita, chciałbym żeby był jasniejszy i ostry... Myślałem o czymś takim. Dodatkowe zastosowanie to portret... Poproszę o podpowiedzi. Ja znalazłem coś takiego Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG wiem że dużo ludzi używa sigmy 17-70...

Ja mam sigmę 17 -70 i nie narzekam.

Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG Może ktoś ma?

o tej sigmie tez dobrze slyszalem, ja mam 16-45 pentaxa, ale wtedy nie bylo za bardzo innych. teraz bralbym sigme 17-50 lub tamrona 17-70 ze wskazaniem na 17-70

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=13631

Mam do tego głupie pytanie zaużmy że robie taką sigma Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG przy 100mm i wtedy mam f4 a biore moj tele ktory ma 70-300 4-5,6 czy ilość światła przy 100mm i f4 w mojej sigmie bedzie taka sama co w tej -105 mm f/2.8-4 DG?? Tu i tu biore 100mm i f4... Ps coś słyszałęm zle o tamronie tym 17-70...

chyba jednak mi chodziło o 17-50 Luca pomyl;ilem sie ;) A ile taki kosztuje i gdzie jest dostepny? 17-70....

nie nie Rafi ja sie pomylilem nie Ty, wyslalem dlatego linka z forum. tamron 17-50 i sigma 17-70. jezeli oba dobre to bierz dluzsza sigme

Sigma jest ok zapewne... Luca wiesz coś na temat mojego drugiego pytania? Ciekaw jestem tej sigmy 28-105...

nie mam pojecia Rafi, malo popularne raczej

Coś o podobnej ogniskowej? Jasnego...

oj nie pomoge, forum polecam

pentaxa oczywiscie

Jakaś propozycja zamiast 17-70 sigmy?Ktoś coś ma?? Poproszę o pomoc...

18-50 2,8 sigmy, ale ja używam z Nikonem :)

Chciałbym bardziej uniwersalna ogniskową mieć... Minimum do 70...

TAMRON 28-75/2,8 Di XR LD Asp. IF MACRO lub Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) lub Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro.... Jakieś opinie na temat tych obiektywow...? Może ktoś posuiada takowy...?

Mam Sigmę 17-70 i Tamrona 17-50. Oba świetne jakościowo. Tamron jaśniejszy na dłuższym końcu (dla mnie to jest praktycznie bez znaczenia) i może nieco ostrzejszy, Sigma bardziej uniwersalna, szerszy zakres ogniskowych i odwzorowanie 1:2,3 co w wielu przypadkach pozwala na zrobienie całkiem udanego makro.

Jeżeli masz zamiar robić krajobraz, to obiektywy, które na szerokim końcu mają więcej niż 17-18 mm nie dają wystarczająco szerokiego kąta.

jpk mam pytanie jak to u sigmy wygląda przy 50 to f jaką ma wartość? I chyba w tym problem jest u mnie krajobraz chętnie ale też do portretu chciałbym go mieć dlatego myślałem o tamronie do 75 i on jest jaśniejszy od sigmy... Mnie sie wydaje że sigma 17-70 to tylko trochę lepiej od kita znaczy jakoś tak po tescie na optycznych wnoszę... 17 to szeroko a 70 by wystarczyło myślę zaś tamron ze swoim 28 nie daje tak rady :(

Jeszcze o tym myslalem ale juz nie jest dostepna chyba ze uzywka i by tania byla w porownaniu z reszta... Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG a zakres dla mnie ciekawy szczegolnie do portretow....

To się zdecyduj, czy chcesz 1 obiektyw, czy 2.
Obiektyw, który zaczyna się od 28 mm ma taki kąt jak 50 mm dla małego obrazka. Oczywiście, że niektóre ujęcia robi się nawet węższymi kątami, ale zupełnie nie jestem w stanie wyobrazić sobie rezygnację z krótszych ogniskowych.
Dla mnie jasność obiektywu nie ma żadnego znaczenia, poniżej 8 schodzę bardzo niechętnie, jak już na prawdę jest ciemno, a portretów robię mało, zresztą w tej dziedzinie też mała GO mnie zupełnie nie interesuje.

Wydaje mi się, że dla Ciebie chyba jednak najbardziej odpowiedni byłby Tamron 17-50/2,8. Miałbyś szeroki kąt do krajobrazu i jasną 50-kę do portretu (odpowiednik 80 mm dla małego obrazka, bardzo typowa ogniskowa do portretu).

A decyzji nikt a Ciebie nie podejmie... :-)

jpk dzięki bardzo za pomoc mam coś jasnego 50mm 1,7f :) Potrzebuje coś takiego max ostrego... Kit jest do bani... Dziś mi to udowodnił... ;)