/ MAC ? dla fotografa - za i przeciw

Nosze sie z zamiarem wymiany komputera i slyszalam duzo pochlebnych opinii na temat MAC'ow. Najbardziej zalezy mi na jakosci obrazu, szybkim procesorze, ktory zniesie PS3, Lightrooma i internet, design jest bez znaczenia. Czy uzytkownicy mogliby sie podzielic opiniami? Albo Ci z Was ktorzy znaja roznice miedzy systemami i potrafiliby mi latwym jezykiem wytlumaczyc podstawowe roznice z jakimi powinnam sie ewentualnie liczyc? Wiem ze cale oprogramowanie jest inne pod MACa niz pod Windowsa, inna jest klawiatura i znaki skrotow. Czy warto przeniesc sie na MAC'a wziawszy pod uwage niedogodnosci dopasowania sie do nowego systemu?
Jakie inne opcje polecalibyscie?
Bede wdzieczna za reakcje.

Witaj:)
- odnośnie jakości obrazu to raczej dobry monitor dobry bym polecił
(np. coś od Eizo - używam, jest git:)

Gdybym sie zdecydowala na MACa to ekran jest w komplecie. Eizo stoi na liscie jesli zdecyduje sie na Windows. Dzieki

Trzeba dodać że za te wrażenia estetyczne płacisz 2 X więcej

Hobbes, to zachecajaco brzmi co piszesz, nie wszystko jest dla mnie jasne, nie jesteminformatykiem, ale przekonuje mnie zgodnosc uzytkownikow MAC-ow co do zalet tego systemu. Czy piszesz ogolnie czy o wybranych liniach? Mnie stac tylko na i-MAC'a.

http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTIyMDU

Mozna miec Windowsa na MACu?
Mozna miec na MACu PS'a stworzonego pod Windowsa? Napisz cos wiecej.

"refurbished" czyli mac prawie nówka;)
mając do wyboru maca po przejściach i Intela nówkę wybrałbym Intela, co zresztą niedawno zrobiłem.

Ale każdy kupuje co chce...warto jednak nie mącić ludziom w głowach i obiektywnie porównywać.

1500 zl? A gdzie kupiles?

Gsowa, czy moglbys napisac gdzie brak obiektywizmu? Namac mi w glowie prosze :D
Na razie przewaza i-MAC, ale jestem otwarta na wszelkie opinie i sugestie.

ależ proszę

Nie można porównywać ceny używanego mac'a do ceny nowego intela

To wszystko? To jedynie miales na mysli?

jesli dla kogoś cena nie gra roli ....to tak...
JEDYNIE to miałem na mysli

Moze latwiej bedzie jesli podam budzet jaki mam na ten cel 1200-1500 Euro i chce sie w tym zmiescic dokonujac najbardziej optymalnego wyboru.

Najważniejsza kwestia - co z gierkami na MAC'a ?
;)
(trochę żartuje trochę nie:)

i 10kami innych programów....

ale w sumie kto powiedział ze trzeba mieć 1 komp
mozna mac'a do grafiki i 2 do innych zastosowań

Dzieki hobbes, pierwsze slysze o refurbished MACach a wyglada na to ze to dosc popularne u nas w wiatrakowie. Dzieki za wszystkie informacje.
:*

Jesli chodzi o funkcje coverflow i quicklook sa one tylko w najnowszej wersji systemu 10.5 - Leopard, ale System dostajesz gratis jak kupujesz maka (w tej wersji systemu nie ma już zamiany Ż i Ź w stosunku do Windowsa).

Uzywam maków od 3 lat i nie wyobrażam sobie teraz pracować na windowsie. wymienie na szybko zalety i wady:

Zalety:
Brak wirusów
Ładny interfejs użytkownika
Świetna stabilność systemu
Praktycznie brak potrzeby reinstalacji systemu nawet przez parę lat
Łatwość obsługi (chociaż trzeba się wyzbyć niektórych Windowsowych nawyków np minimalizacja i zamknięcie okna są po drugiej stronie)
Możliwość instalacji Windowsa na drugiej partycji.
Doskonały komfort pracy dzięki udogodnieniom w systemie typu expose, quicklook, spotlight, spaces i.t.d..
Obsługa na starcie plików RAW (poza nielicznymi modelami lustrzanek, np Samsung)
Niezawodność i wytrzymałość.
Nic się nie kopie jak zainstalujesz 100 programów, bo rejestr wygląda tutaj zupełnie inaczej niż na windzie i nawet nie wiem gdzie jest bo nigdy nie potrzebowałem tam zaglądać.
Bezpieczeństwo np Time machine, file vault (patrz google)

Wady:
Brak niektórych programów z rzadka przydatnych - np program do wypełniania PIT, ale przy Windowsie na drugiej patrycji ten problem znika.
Mniej gier (jak ktoś gra).
Trudna instalacja niektórych sprzętów trzecich firm (np wi-fi dongle USB)
Wymaga dużo Ram do pełnego komfortu pracy 2 GB.

Ze swojej strony do Fotografii polecam, jeśli masz taki fundusz Imaca 24 " ma świetny ekran, bardzo szybkie procesory i świetny design, dla fotografa moim zdaniem to najlepszy wybór jeśli chodzi o stosunek jakość/cena

hobbes -> a napisy "toto" czyta? ;))

Nie to, zebym byl jakos szczegolnie przeciw "jablecznikowi", ale poczytac warto:

http://www.technoblog.pl/blog/1,84946,4614803.html

http://blog.zabiello.com/articles/2007/05/20/przesiadka-na-mac-os-x

:)

jesli TAKI dobry i TAKI tani
dlaczego wszyscy nie uzywają MACa?
może ktoś kto sie zna (jak sie nie znam) porównałbym ceny nowych kompów w 2 systemach ?

ps. czy mozna kupic mac'a bez monitora ?

Ja na jednym maku (Powerbook) miałem odpowiednik Blue Screena tzw Kernel Panic kilka razy. Okazalo sie, ze ram jest do wymiany wywalanie sie findera to to samo - cos z hardware, Filmy z napisami czyta wszystkie po instalacji Pym Player lacznie z realem, wszelkiego typu divixami wystarczy przeciagnac do programu film i juz, a jak sa rozjechane napisy wystarczy je skorygowac "Z" i "X". przycisk "zoom" na oknach powieksza okno do ostatnio zapamietanego rozmiaru (zapisuje przy tym plik .dsstore ktory jest niewidoczny), dzieki temu mozna sobie dostosowac, ktore okno z jakiego programu jak ma sie maksymalizowac - dla mnie to zaleta.

pozdrowienia z Maca ;-)

Wszystko ma swoje zady i walety...

Zależy od oczekiwań, podejścia, zastosowania, preferencji osobistych...
Rejestr w Windows to wymysł kompletnego idioty, ale elastyczność sprzętowa PC-ta jest nie do przecenienia.
Wiele problemów wynika jednak z niewiedzy i braku umiejętności prawidłowego skonfigurowania systemu - tu plus dla Mac'a, na nim się praktycznie nic nie konfiguruje.

Poza tym Mac to zabawka dla poważnych, bo dostępność oprogramowania rozrywkowego jest łagodnie rzecz biorąc żadna. Chociaż jak kiedyś pracowałem w wydawnictwie, to graficy potrafili całą noc przerżnąć w sieciowego Quake'a... :-)))

od kad poznalam mac'i juz sie z nimi nie rozstaje i nie wyobrazam sobie powrotu na windowsa.