/ HDR

Witam! Mam taki ptoblem chce zrobic kilka zdjec W HDR ale nie wiem jaka technika jett robienia czy ktos mogl by dokladnie opisac jak to sie robii cos ala Poradnik.
Chodzi mi dokladnie o cos takiego
http://www.widelec.org/zdjecie,fotki-w-hdr-czesc-3,1764.html

naprawdę chcesz się nauczyć jak robić takie obrzydliwości?

Jak dla kogo jest to obrzydliwe mi sie to podoba i mam kilka ciekawych pomyslow na to ale jednak trzeba najpierw poznac technike robie tego typu rzeczy.

Chodzi mi tu glownie o uzyskanie kolorystyki takiej jak tutaJ.

aby uzyskac taka kolorystyke nic latwiejszego
3 lub 5 zdjec naswietlanych -2,0, 2 Ev pozniej np w Photomatix laczysz i suwak sila i saturacja na maxa i wychodza takie kolorki
jak kto lubi

ludzie naprawdę nie rozumieją idei hdr... uważasz, że te przykłady to hdr?

to mi bardziej wygląda na Nik color efex /taki zestaw pluginów do PS/, albo na LucisArt /też plugin do PS/ :)

To i tak nie daje odpowiedzi na moje pytanie no ale ...... Czego sie moglem spodzizewac.

Jeśli naprawdę chcesz się nauczyć HDR, to najpierw musisz zrozumieć, że ta technika nie została wymyślina po to, zeby robić takie ohydy jak te, w przykładowym linku, tylko żeby wyrównać szanse fotografów cyfrowych i analogowych, operujących na materiałach o wielokrotnie większej pojemności tonalnej.

Najlepszy poradnik na ten temat napisał lonely wolf, mam nadzieję, że nie będzie miał nic przeciwko temu, że go tutaj zareklamuję:
http://www.onephoto.net/publish.php?idPublish=31

gibi_1982, ja ci powiedziałem, jak powstały te foty, które przytoczyłeś w przykładzie, nie fukaj tylko wygogluj sobie pojęcia których użyłem 2008-08-29 17:24:28
czyli dwa posty wyżej. Co do HDR to miałem zalinkować poradnik lonelywolfa, ale jpk mnie ubiegł i z resztą bardzo ładnie Ci powiedział do czego służy HDR.
powodzenia w tworzeniu :)

tylko mam wrazenie ze autor tego watku nei chce sie dowiedziec jak robic rewelacyjne HDR ala Maciek, lecz jak robic takie "kolorystyczne bajerki"....

wpisz w google Dynamic photo HDR, pobierz program i zainstaluj. otwierasz wersję trial i klikasz create hdr file potwierdzasz że chcesz to zrobić z jednego zdjęcia.

Kolorystyka prezentowanych w linku fotografii jest wynikiem podciągania saturacji. Natomiast dziwaczny efekt, który pewnym osobom niewiadomo dlaczego się podoba jest uzyskiwana poprzez odpowiedni dobór parametru "Light Smooting". Dla uzyskania maksymalnie realistycznego efektu fotografii w HDR parametr ten ustawia się na wartości maksymalne. Wszelkie inne ustawiania powodują całkowite odrealnienie fotografii. Parametrami wspomagającymi tę operację są "Highlihts Smooting" i "Shadows Smooting" te odpowiedzialne są osobno za rozkład jasności osobno w cieniach i światłach.
Dodać należy, że do uzyskania tak bardzo katastrofalnego efektu jak w linku z reguły nie wystarczą standardowe trzy naświetlenia. Dla takich obrazków trzeba tych naświetleń wykonać najlepiej około pięciu, tak by absolutnie nic nie ukryło się nawet w największym cieniu.
Pamiętać jednak należy, że każdy rodzaj HDR-u, ten realistyczny jak i takie dziwolągi wymagają dalszej obróbki w programach typu PS czy podobnych, gdzie zastosowanie odpowiednich filtrów i korekt dopełnia całość.

gibi_1982 - efekt jaki znalazłeś pod linkiem jest czymś w rodzaju przypadkowego dziecka genetycznego eksperymentu. Twórcy HDR-u dążąc do uzyskania w fotografii cyfrowej zbliżonej do analoga rozpiętości tonalnej opracowali programy w których można tworzyć piękne fotografie mieszczące w sobie tyle światła ile nie potrafi nawet najdroższy aparat z najnowocześniejszą matrycą. Efektem zupełnie ubocznym i dość przypadkowym ich pracy są takie surrealistyczne dziełka jak na stronie pod linkiem. Jaki kierunek wybierzesz i do czego wykorzystasz tę wspaniałą technikę zależy wyłącznie od Ciebie.

maroni dzieki za ten opis... nie chce isc jak mowisz w te dziwadztwa chodzilo mi bardziej o efekt jak juz sie dowiedzalem o dragan efekt, czyli fajne wyostrzenie i nadanie lekkiej kolorystyki.

http://www.cyfrografia.pl/efekt_dragana.html

Przy okazji tego tematu mam pytanie do regularnych użytkowników tej techniki: załóżmy, że chcę wykonać HDR z RAWa wywołanego z korektą -2, 0, +2, ale w b&w, jaka jest właściwa kolejność: konwersja najpierw, czy HDR, a później konwersja na gotowym produkcie? Z góry dziękuję za poświęcony czas... :-)

Uncle, zdecydowanie b&w na końcu, nie wyobrażam sobie inaczej :)

mooha - dzięki, o to mi chodziło, lubię zdecydowane odpowiedzi!... ;-)

wujek: broń boże. nie rób -2,0,2 z jednego raw'a
chyba, że zależy Ci na wyciągnięciu chropawego szumu w cieniach (+2)
na ogół max, który da się wyciągnąć to 0,7 do 1
no chyba, że chcesz rozpinać tonalnie fotkę mało rozpiętą - ale to lepiej chyba zrobić po bożemu w ps
no i za mooha - bw na koniec

tu masz niechlubny przykład źle zrobionego pseudo HDR.
ISO 100 wołane z RAW ze skokiem o jeden, kazdy tif odszumiony przed kanapkowaniem (tyle ile się dało bez psucia jakości).
zauważ co się dzieje w ciemnych partiach mydelniczki (fakt, że flash tu nie pomógł - zawsze mi bardziej szumi jak dopalam lampą. swoją drogą ciekawe jaka jest przyczyna)

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-268968.php

MooMin - ja jestem na bardzo wczesnym etapie zabawy z tą techniką. Wykonałem pierwsze próby (bardzo obiecujące!), ale zbyt głęboko na pewno w to nie wejdę, bo nie jest mi potrzebny HDR jako środek wyrazu (tzn. nie chcę, żeby był widoczny) lecz tylko jako metoda wyciągnięcia czegoś tu i ówdzie, czego się nie da wyciągnąć metodami konwencjonalnymi. Na razie bawię się z RAW-ami, choć świadom jestem, że powinien to być autentyczny braketing ekspozycji... no cóż, może będę musiał przekonać się wreszcie do statywu... ;))

Dzięki, Panowie, za reakcje po moim pytaniu :-)

wujek reprezentujesz jedyne słuszne podejście :)

A oto próbka; jeżeli dobrze pamiętam: -1, 0, +0.6. Zdjęcie wrzuciłem do PF jako prywatne, ale mam nadzieję, że link zadziała:

http://www.obiektywni.pl/upload/real/67/334758_376698.jpg

rozumiem, że z tego będziesz robił b&w?
odsaturujesz?
zbyt mocno cieni nie wyciągnąłeś.
na jaśniejszych fotkach spoko mogą być przepały, byle tylko nie było na najciemniejszej (oczywiście mam na myśli przepały nieakceptowalne)
czyli pewnie mogłeś zrobić -1,0,+1

Nie, nie!... to jest tylko fragment mojego 'cyklu szkoleniowego', o B&W myślałem na przyszłość... ;) Raz jeszcze dzięki za wszystkie uwagi!... :-)