/ ciekawa galeria www

http://photography-now.net

trochę klasyki i współczesności
na + wielkość i jakość zdjęć (zazwyczaj zdjęcia
mistrzów w necie są wielkości znaczka pocztowego)

@gsowa - zróbmy eksperyment - wrzućmy jedno-dwa zjęcia np. takiego Roberta Adams`a Tutaj na OB jako Anonim
I zobaczmy jakie oceny zbierze... ;P
Już Tu był swego czasu taki eksperyment ;-D

Ja np. w jego zdjęciach nic nie widze nadzwyczajnego, ani nawet ciekawego,... pozatym kadry zdają się być mocno przypadkowe...
Niepodobają mi się te prace wogóle...
Mam wrażenie, że Artyzm w tym przypadku jest "Ładnym Nazwiskiem i Imieniem" lub "Modelem Aparatu" :/
Jak często zresztą...

Ale to MZ tylko i prosze nie atakowac...

To i ja dorzucę linki:

http://www.masters-of-photography.com/
http://www.photographymuseum.com/index.html

a na podany chętnie zajrzę :-)

Szanuję Twoją opinie na temat Adamsa PoulN, ale wydaje mi się że jego fotografię są 1000razy lepsze niż wiele fotek na tym portalu

PoulN
o ile współczesne fotografie
w stylu chociażby Nan Goldin czy obraz ameryki Egglestona nie musi się wszytskim podobać
o tyle klasyka MUSI SIĘ podobać.
Jeśli napiszesz że zdjecia Kertesza, Stieglitza czy Westona to cienizna to jest to już ignoranctwo.

a naprawdę dobre zdjęcia znajdziecie w magazynie internetowym '5 KLATEK' Polecam!

a co do Adamsa...
myślę że większość jego zdjęć byłoby FT
(akurat dla mnie nie jest to ulubiony artysta, ale doceniam)

FT znaczy... ?

foto tygodnia

a no fakt

W takim razie nie rozumiem zupełnie tego... :/
Pocięte kadry, wiele zdjęć leci na łeb na szyje bez uzasadnienia,...

Jak będe miał czas to zalinkuje porówanie Adams = Przykłady z OB ocenione na 1 lub 0 z kokemntarzem "pstryk"

Dla ścisłościa bez złośliwości - zdjecia Adamsa:

np. 11, 12, 20,28 uważam za bardzo słabe
a
np. 44 i 54 uważam za wręcz tragiczne!

Co w nich jest takiego nadzwyczajnego?

Poul
ty taj naprawde....czy podpuszczasz? ;)

...bo on ....ten Adams znaczy się miał słabe zdjecia dlatego ze nie miał Live View po za tym .... LCD Monitor był zbyt mały no i przede wszytkim
Exposure Modes = Program, Aperture Priority, Shutter Priority, Picture Modes, Manual...jeszcze nie bylo tak rozbudowane trzeba czlowiekowi wybaczyc

@gsowa - nie podpuszczam, tak to widze..., wiele zdjeć z tej strony jest świetnych!
Ale o tych co wymieniłem zadnia nie zmienie... kropka

Nieważne miejsce, człowiek i sprzęt - ważna jest fotografia.

Czy zdjęcia z księżyca zdobyły nagordy i są wynoszone na ołtarze fotograficznej sztuki - NIE!
A przecież były zrobione w ekstremalnie egzotycznym miejscu, w ekstremalnie egzotycznych warunkach i ekstremalnie nowoczesnycm sprzętem...
Zrób zdjecie takie jak nr. 44 i wystaw na galerię tą czy na real - ciekawe jakie nagory zbierzesz...

Odbieram takie niektóre przypadki podobnie jak "ShowBisness"

Przykład:
Taki piosenkarz - Feel - śpiewać nie umie,... teksty beznadziejne - ale z racji - że poprzez puszczenie jego w radiu po xxxxx razy dziennie wpojono ludziom że jest gwiazdą nad gwiazdami

@gsowa tak z ciekawości chciałbym przeczytać Twoją opinię na temat zdjęcia 26/27 Adamsa ??
Umówmy się że napiszesz mi tutaj komentarz na forum z oceną i jej pełnym uzasadnieniem... Ok??

@novakovsky ironia zrozumiała, ale z drugiej strony mamy obecnie doczynienia z mityzowaniem fotografii analogowej czyż nie?? Mi szczerze mówiąc wisi czym zdjęcie zostało zrobione i jak autor doszedł do danego efektu końcowego. Ważne jest czy zdjęcie jest dobre. Jasne że trudniej zrobić dobre analogiem, niż cyfrą... pewnie jeszcze trudniej otworkiem, ale czy to z automatu czyni zdjęcia lepszymi niż ich cyfrowe odpowiedniki?

I tutaj musze się zgodzić z tym co napisał PoulN (odnośnie feela jako przykładu). Wielu obecnie znanych i docenionych fotografów zawdzięcza swoją pozycję kombinacji szczęścia, promocji i kilku innych czynników, a gloryfikowanie ich prac polega jedynie na tym że dany autor stworzył dane zdjęcie i podpisał je swoim nazwiskiem.

Andres, Poul

Adamsa bronił nie bedę, bo tak jakby udowadniać, że Shakespeare to dobry pisarz.
Poza tym niespecjalnie mnie krajobrazy kręcą;).

Zgodzę się, że dla osiągniecia sukcesu we współczesnym skomercjalizowanym świecie
są potrzebne także takie czynniki jak szczęście, promocja, kontakty, ale....
strona i dyskusja jest o MISTRZACH a nie o Panu X który zrobił wystawę w klubie Y, albo o Panu Z
który się podoba w jakiejś netowej galerii.

ale się czepiliście Gsowy, podczas gdy to ja stanąłem w obronie Adamsa :)
a co do tematu Feel :).. no coz... na obiektywnych mamy tu podobnych, i nie winie ich (gloryfikowanych) za to, ale winie "obiektywnych" (gloryfikujących)
nie wszystkich, tylko tak ogólnie...

..o czym ta dyskusja jest... Feel = Adams co to za głupoty ..netowe galerie ocenki 1,2,3,,4,5 (gorszej głupoty chyba nikt nie wymyslił ) za zdjecie które sie oglada przez 30sek.

facet wywoływal zdjecia.. nad jednym bywalo ze kilka dni pracował
wydawal portfolio zdarzalo sie ze niektore poprawial po kilku latach

po co wogola takie porownania ?

Kiedyś założyłem fikcyjne konto w ramach experymentu publikowałem zdjecia jednego z najlepszych na swiecie fotografików Wiliama Egglestona pioniera kolorowej fotografii jesli chodzi o rynek sztuki... i co ? zgadnijcie? wiekszosc zdjeci sie nie nadawała wg moderatorów została kasowana moderowana itd a komentarze userów były mówiąc delikatnie krytyczne...

nuadu :-)

W sumie Adams to guru wszystkich krajobrazowców, nie mój.
Co nie oznacza że nie doceniam.

Tak nawiasem, po przejrzeniu tych 100 fotografii Adamsa
można zauważyć dużą różnorodność.
Góry, las, liść paproci, jakiś budynek wkomponowany w krajobraz.....
Zamiast czerpać wiedzę z portali warto przejrzeć i szukać inspiracji u żródła a nie u tych
co z tego źródła korzystają.

no ba

tzn nie zrozum mnie źle Gsowa... nie miałem na myśli, że to JA go broniłem, a nie TY... po prostu rzucili się na Ciebie jak wilki...

lubię gdy się coś dzieje :-)

Peter Gasser
Serial - "Landscapes" i "Urban Places"
Niesamowite są !!