/ Obiektyw Nikor 17-55 a 18-70 POMOCY

Witam wszystkich!
Porównywałem ostatnio pracę dwóch obiektywów Nikor 17-55 2.8 oraz 18-70 3.5-5.6.
Zrobiłem zdjęcie przedmiotu jednym i drugim obiektywem przy takich samych ustawieniach (ISO, czas, przesłona). Wielkie było moje zdziwienie gdy okazało się, że z obiektywu 18-70 zdjęcie jest jaśniejsze a przedniot lepiej doświetlony. O ile to ma znacenie to obiektywy podpinałem no Niona D50.
Czy to normalne?
Bardzo prosze o pomoć w tym temacie.
Dzięki!

Pomogło by gdybys pokazał te zdjęcia, pozatym czy przedmiot byl oswietlany tak samo?

światło było to samo.

Raczej 18-70 f3,5-4,5

A tak poza tym to bardzo dobre szklo, wbrew kitowym pozorom. ;) Wiec kto wie...

http://www.obiektywni.pl/upload/real/70/345989_266404.jpg - wykonane obiektywem Nikor 17-55
http://www.obiektywni.pl/upload/real/70/345988_574553.jpg - wykonane obiektywem Nikor 18-70
w obu przypadkach ISO: 400 czas:1/40 f4.5

napewno ten 17-55 to ze swiatłem 2,8? Nikon AF-S 17-55mm f/2.8 G ED-IF DX?

jedyna roznica to 6mm w ogniskowej dla tych 2 zdjęć. Hmmm nie wiem co powiedziec, moze byc tak ze tak naprawde dla kilku obiektywów przy takich samych przysłonach rzeczywisty otwór jest inny. Nie wiem na 100% co moze byc przyczyna

Nowotynski no dokładnie ten. Niestety po fotach tego nie widać :/

A pomiar swiatla? zdjecia roznia sie lekko kadrem, moze czujnik (punktowy) trafial za kazdym razem w inna czesc kufla...

wygląda, tak jak mówi kemot84. czujnik pomiaru światła trafił w inny punkt, innej opcji nie widze

Jak to jest robione na ustawieniach manualnych, to pomiar światła nie ma żadnego znaczenia...

Spróbuję dziś wieczorem zrobić taki test dla kilku różnych szkieł, ciekaw jestem jaki będzie rozrzut... :-)

Canon 24-70/2,8 L USM jest wyraźnie ciemniejszy od Tamrona 28-75/2,8 Di... serio serio... a teoretycznie oba mają ta samą jasność:)))

dzięki za pomoc ale już sobie poradziłem. Coś działo się z przesłoną. Nie otwierała się ona do końca! Elektronika swoje a przesłona swoje. Poszedłem do serwisu wyregulowałem i jest OK. I całe szczęście :)
Dzięki jeszcze raz!

Andres robiles fotki jednym i drugim szklem? przymierzam sie do kupna tego Canon 24-70/2,8 L USM wart jest swoich pieniedzy?

@tomek... czy robiłem?? Więcej... w chwili obecnej mam oba szkła w domu i na Tamronie dalej pracuje Czekoludek. Wracając do dalszej części pytania. Zależy...
Kupując to szkło podpinałem je pod 30D i efekty były raczej bardzo przeciętne i bardzo narzekałem na nie, sytuacja się diametralnie zmieniła w momencie podpięcia go pod 5D. Szkło "odżyło" i jakością zdeklasowało Tamrona.
Reasumując: Jeżeli nie zależy CI na szybkości silnika USM i podpinasz pod cropa to Tamron jest świetnym wyborem, jezeli jednak planujesz podpinanie go pod FF to nie ma co się zastanawiać tylko brać eLkę.

no ja mam 400D tak wiec wybor prosty Tamron. dzieki za opinie te szklo jest 3 razy tansze.