/ Sony Mamyia Hassel :))))

nie wiem czy bardziej nie pasowałoby do działu humor ale co mi tam :)))

http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanely_naprzeciw_siebie_hasselblad_h3_mamiya_afdiii_sony_alpha_900__test_por.html,1

no w sumie fakt, zabawne, przejrzałem i zastanawiam sie nad powagą rzeczonego testu... :) jakoś nie bardzo mi sie chce wierzyć w tę zadyszkę Mamiyi. Bardziej uwierzę w sympatię autora testu do Sony :)

red. Jacek Bonecki
Polski operator filmowy, fotograf, dziennikarz, producent telewizyjny.
Honorowy Ambasador firmy SONY.
www.bonecki.com

Andres, napisz cos w rodzaju tego tekstu, a zostaniesz Honorowym Ambasadorem Canona ;)

chiba siem skuszem:)))))

no to kumam :) (jesli to prawda) :) zresztą nazbyt oczywistym dla mnie zabiegiem była 'trefnosc' fotki mamiyą. Aż sie zdziwiłem jak oni to ustawiali że tak wyszlo :)

Marku, masz szansę zostania Honorowym Ambasadorem Mamiyi ;)

Ja np. chciałbym zostać Honorowym Ambasadorem Żołądkowej Gorzkiej...

Jest jak życie - ma słodko-gorzki smak... ;)

za mientki jestem :)

ale chetnie poczytalbym jakis rzetelny test porownawczy. Kiedys widzialem porownanie Mamiya7 bodajże z Kodakiem14 w sumie widelki byly niewielkie... musze gdzies to znaleźć...

Tylko z mieta, tylko z mieta... ;)

Śmieszny jest ten tekst. Ciekawe, czy Mamiya lub Hasselbald będą kiedyś robić telewizory?

buahahahha, nooo test slaby rzeczywiście.

polecam raczej stronę "the luminous landscape" w tej materii.

Jedyne z czym się zgodze, to fakt, że wiekszośc przystawek srednioformatowych nadaje sie do czegokolwiek tylko przy iso 100.

No i fakt, że mamiyi zdarzaja sie takie wpadki z dominanta (ale jest to ptzypadłość ogólnie wiekszości przystawek, w tym phase one z srii lightphase - nowsze - takie jak P juz ok - chyba, że przy pracy z kamerami wielkoformatowymi bez obiektywów sterowanych elektronicznie - wtedy to jest po prostu masakra)
no i fakt - hassele lubia sie zawiesić, szczególnie przy pracy z PC.

Bardzo ciekawe, może rozjaśnisz wpływ obiektywów manualnych na zmianę dominanty przenoszoną przez przystawki cyfrowe w wielkim formancie. Chyba umknęły mi jakieś istotne informacje. Za otrzymaną odpowiedź byłbym wdzięczny.

to w zasadzie nie jest dominanta jako taka - tylko błąd przy odczycie z matrycy - tak przynajmniej dzieje sie z przystawkami phase one (od lightphase po serie p i h)
z tego co wiem, chodzi o to, że przystawka potrzebuje 2 impulsów (otwarcie i zamkniecie migawki ??? )aby prawidłowo wykonać ekspozycję.
Najwyraźniej manualne obiektywy wielkoformatowe (w moim przyp. schneider kreuznach ) wysyłaja tylko jeden impuls - w związku z czym trzeba jeden z impulsów wykonac manualnie (wężykiem spustowym, albo dwukrotnie wyzwalając migawke - co jest dość trudne, bo drugie wyzwolnie musi nastapic max 5 sekund po pierwszym) -

Wydaje mi sie, ze sama ekspozycja ma miejsce przy drugim wyzwoleniu - w kazdym razie przy pracy w ten sposób - od czasu do czasu pojawiaja sie własnie podobne efekty (zazwyczaj fioletowe dominanty, albo przepalone/czarne/odwrócone kolorystycznie znaczne części obrazu).
Najwyraźniej matryca jest włączona juz po pierwszym impulsie co powoduje dodatkowe szumy i własnie dziwne przesunięcia kolorystyczne - niestety nie wiem dokładnie z czego to wynika, ani czy zostało to wyeliminowane w nowszych wersjach (np P+, czy u innych producentów)

efekty te zazwyczaj nie wystepują przy dobrej komunikacji body-przystawka (np w hasselach H1, czy 503...)

Dodatkowo - same obiektywy bardzo kiepsko pracują pod światło, jesli do tego dodasz pokłony, shift - oraz flare z odbicia od samej matrycy (szczgólnie widoczne przy długich czasach naświetlania - powyżej 1/10sek, przy uzyciu światła ciągłego/dziennego) to również powoduje to bardzo dziwne błędy odczytu z matryc. (przeróżne dominanty, dramatyczne spadki kontrastu, czy w przypadku przystawek lightphase, przedziwne poruszenia obrazu w światłach.)

(jeśli chodzi o mamiye, to miałem tylko stycznośc głównie z 645afd z przystawką kodak dcs (matryca około 24mm x36mm) - i to jest zupełna porażka - szumy w cieniach przy iso 100, wysoki konrast, i kiepska dynamika obrazu i własnie podobne efekty dominanty - co pewien czas pojawiające sie po dłuższej pracy, przy długich ekspozycjach albo przy pracy pod światło)

Dalej OT.
To jednak nie dominanta obiektywowa .
Do 4x5’ można pokusić się o Sinarback eMotion 75
Tak jest trochę inny układ pikseli bardziej „płaski”
Co do pokłonów i i obrotów oraz shifta, to aby pozbyć się opisanych przez Ciebie „niedopasowań” matryca nie ma mikrosoczewek, więc i szerokie kąty „ latają nieźle”.
Co do synchronizacji z obiektywem to masz rację, jak nie możesz mieć kilku „zrzutów” z matrycy tylko jeden to musi inne kolory interpolować i tu mogą powstać przekłamania, ale do poprawienia. Dotyczy to raczej starszych przystawek. Dochodzi jeszcze system chłodzenia, mający wpływ na jakość. Jednak w trybie 16 strzałowym doskonale sobie radzi ze wszystkim jest to obraz genialnej jakości.(starsza przystawka)
Nie ma jednak związku z obiektywem, tak mi się przynajmniej wydaje, sam mam Fujinony do 5x7’ więc z polem krycia radzą sobie znakomicie na 4 x5’, nawet przy drastycznych ustawieniach.
Na temat - ten test to pomyłka, raczej kryptoreklama (z mrocznej krypty), jeden z panów polecających pracuje na Sinarach i raptem tak polubił mały obrazek? Ciekawe dlaczego?

OT:
hmm, z obiektywem (migawką) ma to związek o tyle - że trzeba "manualnie" wyzwalac przystawke...
w przypadku obiektywu z migawką sterowaną elektronicznie przystawke podlączasz przez kabel ttl (zazwyczaj) i wyzwalasz specjalnym pilotem sterującycm (ktory łaczy się bezpośrednio z przystawką).

Oprócz tego starsze obiektywy schneidera nie radza sobie pod światło - niezależnie od przystawki (z doświadczenia: lightphase, H20, P20 i P25).
A kolejnym czynnikiem jest długa ekspozycja (gdzies jest o tym art. na stronach phase one chyba) - z tym, że dotyczy to głównie wielkiego formatu i starszych przystawek, z tego co wiem.

Na leaf niestety nie pracowałem.

Jesli chodzi o błędy wynikające z funkcjonowania samych przystawek, to seria P generuje ich znacząco mniej niż lightphase i H - przy manualnych obiektywach - a przy elektronicznie sterowanych - prawie wcale. (tzn - na oko tyle samo co w pracy z H1 czy 503 - na przykład - czasem po 10-12h pracy przy jednej ekspozycji pojawia sie czarny/fioletowy pasek na długości całej klatki (szerokości od kilku pixeli do połowy klatki), albo inne tego typu błędy odczytu)

natomiast - przy prawidłowej ekspozycji - niezaleznie od użytego body/obiektywu (wielki format, średni nie ważne) - jakosc wg mnie jest ZNACZNIE i widocznie lepsza od maloobrazkowych matryc - w przypadku P20/P25 - bezpośrednio wynikająca z wielkości matrycy i 16bit przetwarzania i bardzo dużej rozpietości tonalnej ( dodatkowo, z P25 mozna odzyskac światła przepalone nawet o 3 st przysłony) a w przypadku lightphase przewaga wynika z małego upakowania pixeli (6 mln na 24x36 mm... to dwa razy mniej niż D3 i 5D) - no i oczyście jest to równiez kwestia samej optyki średnio/wielkoformatowej.

shemo- pokaz wiecej fot rowerowych :D
i te portrety sportowe- kosa!!

jeszce Ot - przy tilt/shift - nie chodzi o pole krycia ( od winiety sa filtry gradacyjne dedykowane do szerokich kątów) - chodzi tu o odbicia i flary powstające przy ostrych katach padania światła na matryce... tak mi sie przynajmniej wydaje (co jest korygowane przez warstwy antyodblaskowe na samych filtrach matryc bodajże, ale głowy nie dam)

@ mooha - nie ma nowych rowerowych :) stare krąza gdzies po sieci ;p

a wracając do tematu -

test rzeczywiscie budzi spore wątpliwości -
i tak jak w średnią jakośc oddania kolorów i przejśc tonalnych w przystawkach ZD moge uwierzyć, (no i fakt, że podobno jest słabo wspierana przez oprogramowanie może byc tu decydujący) tak nie wydaje mi sie, aby sony a900 z H3D w ogóle można było porównywać - to dwa zupełnie inne systemy, do zupełnie innych zastosowań. ( chociaż na upartego to i reporterke H3d zrobisz... jak sie bardzo uprzec.... i temat spokojny.... :)

a dla zainteresowanych
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds-mk11-vs-p25.shtm

dużo mądrych rzeczy :) choć glownei z ciekawości czytam choć miałem okazję poznać piękno rysowania sekorem.
a kojarzy ktoś test Mamiya 7 z pełną klatką małego obrazka cyfry? na zdjęciach była chyba jakiś pionowy amerykański silos na wodę...

ostatni link to http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds-mk11-vs-p25.shtml (literka 'l' na końcu :)

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page36.asp

Hehe ;)

dobry tekst :) (na tyle na ile rozumiem)
ale swoja drogą to też jest ciekawe:
http://a.img-dpreview.com/gallery/sonya900_samples/originals/dsc03126-acr.jpg
na iso3200 widać ładnie słoje na pionowej drewnianej belce... na innym z kolei tez na 3200 na sweterku kobiety widac idealnie wzorek ściągacza... radzą sobie z tym, radzą...

Sony A900 - test
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8070&p=0