/ Zestaw N vs C

Nikon
D300 - Tokina 12-24 F4 / Nikkor 24-70 mm F2.8G / Nikkor 80-200MM F2.8

Canon
50D - Canon 10-22 3,5-4,5 / Canon EF 24-70 mm F2.8 / Canon EF 70-200 F2.8

Zastosowanie:
Półprofesjonalne - fotografie do książek ( krajobrazy/zwierzęta/architektura )

Będę wdzięczny za każdą opinię/radę !

Pozdrawiam !

Zestaw nr 1, ale jako pierwszy obiektyw Nikkor 12-24 F4 IF ED :)

Zresztą oba zestawy to jedno i to samo. Różnic w zdjęciach nie będzie. Weź doręki, popatrz, wybierz to co Ci się bardziej podoba.

No może D300 dłużej pociągnie, bo jak by nie patrzeć Nikon deklaruje 50% więcej wyzwoleń migawki niż Canon. Choć nie wiadomo ile w tym prawdy :)

Nikon

Z tych dwoch zdecydoanie nikon, jak juz Canon to... 40D.

D300 lepszy jest od 50d, wiec z tych dwóch nikon

tak z ciekawości zapytam w czym D300 jest lepsze niż 50D ?? :))))
Ja bym brał Canona... bo szkła które zaproponowałeś są lepsze niż w zestawie Nikona.

Jak juz ktos powiedzial, roznicy w zdjeciach nie bedzie, pomacaj i zdecyduj co ci lepiej lezy w dloni.

Mimo, że jestem posiadaczem systemu Canon to zdecydowanie polecam zestaw 1.

Niestety na zestaw muszę przeznaczyć ograniczona ilość gotówki.
Nikkor 12-24 F4 IF ED nie wchodzi póki co w grę gdyż podwyższa stawkę o ponad 2k

Również skłaniałem się ku 1 zestawowi gdyż wybrane szkła z systemu C to dość "leciwe" konstrukcje.
Natomiast aby zmieścić sie cenowo musiałem pojśc na kompromis i zamiast 70-200 F2.8 obciąłem zakres tym wekiem ( 80-200 ) ;)
Wielu z was poleca Nikona... z jakiś szczególnych względów ?
Skoro "surówka" z obu będzie podobna... w czym sęk ? ;)

P.S.
Ergonomia obu jest mi że tak powiem " na rękę " wiec samo macanie nie daje mi odpowiedzi ;)

Dziękuje za każdą opinię !

leciwe szkła są prawie zawsze lepsze niż nowe odpowiedniki

Helem
2008-12-26 18:38:10 fotografia cyfrowa
"Ja bym brał Canona... bo szkła które zaproponowałeś są lepsze niż w zestawie Nikona." Nikkor 24-70 mm F2.8G bije na głowę odpowiednik w systemie Canona..

@ Calme w tym zestawieniu akurat jest 2-1 dla Canona bo zarówno szeroki Canon jest lepszy niż Tokina tak i tele bije na głowę Nikkora, a zdecydowanie większa różnica jest pomiędzy c70-200/2,8 i n80-200 niż pomiędzy c24-70/2,8 i n24-70/2,8

Pod względem optyki zaproponowany zestaw Canona jest o 3/4 półki wyżej.

Jeżeli to jest Nikkor AFS 80-200 to praktycznie różnice są bardzo nikłe jeśli chodzi o plastykę i bokeh mz.

Ps. co do tokiny oczywiście się zgadzam z Wami - wydaje mi się ogólnie, że jeśli oba zestawy wychodzą podobnie cenowo to już tylko i wyłącznie od Autora wątku i jego osobistych preferencji zależy wybór. Bo w zasadzie czy zestaw z nikonem czy z canonem pozwala na zrobienie porządnych zdjęć ;) Choć jeśli jak widzę te oświadczenie o półprofesjonalnym wykorzystaniu to się tak zastanawiam - po co się Autor nas pyta co wybrać :) Wszak półprofesjonalista ;) powinien wiedzieć czego oczekuje od sprzętu.....

nie mogę patrzeć na te wasze spory n vs c! Zaraz mi ktoś napisze żebym nie patrzył i niby to będzie śmieszne ... ale prawda jest taka że to co wy tu wypisujecie to jest śmieszne. Zrobić dwa takie same zdjęcia nikonem i kanonem i tak nikt nie rozpozna różnicy! W nikonie podoba mi się ten AF zaś w kanonie pikselki które notabene na pewno by się przydały do takiej roboty jak napisałeś, zresztą jeżeli obraz jakość obrazu jest bardzo dobra to czemu nie mieć więcej piksli? które można sobie w fajny sposób wykorzystać?

to że ktoś czegoś nie widzi, nie oznacza, że tego czegoś nie ma :)

Więc właśnie dlatego mówię to Autor powinien wiedzieć czego chce a nie pytać się o zestawy ;')

Lubie takie dyskusje o sprzecie. Zawsze prowadza do... niczego :)
To dokladnie jak dewagacje na temat wyzszosci Swiat.

Rozmowy o sprzęcie nie są przestępstwem więc nie popadajmy w paranoje ;) To fakt, że dobry kierowca nie musi być dobrym mechanikiem ale jeśli zna się to też nie zaszkodzi :)
Dlatego o danym szkle, czy puszce z chęcią zawsze można wymienić zdanie. Natomiast dla mnie jest trochę dziwne, że ktoś kto zamierza się półprofesjonalnie zajmować danym tematem nie odrobił lekcji podstawowej jaką jest lektura forum, testów i obejrzenie sampli na temat danego szkła..

Totez mowie. Rozmowy w stylu: "Ktory lepszy?" prowadzone nad sprzetem bardzo zblizonym (technicznie, cenowo) troche traci sens. Obiektywizm poszczegolnych postow, w 90% mierzyc mozna preferencjami ich autorow. Wszak kazda sroczka... :)
Nie smie twierdzic, ze przestepstwem sa pogawedki na temat sprzetu. Niemniej raczej na pewno nie beda prowadzic do jednoznacznej odpowiedzi, jaka zapewne Autor ptania chcial uslyszec (tudziez przeczytac).

Tak więc drogi Autorze posłuchaj głosu wewnętrznego rozsądku i sam osądź co dla Ciebie będzie najlepsze ;)

Panowie...
Rozumiem że nie sposób uniknąć czasem gorzkich porównań które mogą być niesmakiem dla innych.
Nie miałem na celu rozpoczynania jakiś walk czy bójek... :)

"Choć jeśli jak widzę te oświadczenie o półprofesjonalnym wykorzystaniu to się tak zastanawiam - po co się Autor nas pyta co wybrać :) Wszak półprofesjonalista ;) powinien wiedzieć czego oczekuje od sprzętu..."

A czy półprofesionalista nie może już o nic zapytać ? :)
Nie uważam się za mistrza w tej dziedzinie ale entry level mam za sobą... jako takie pojęcie mam a że dostałem przedział finansowy taki jaki dostałem + oczekiwania względem zakresów, skleciłem dwa zestawy i jak normalny człowiek chciałem się poradzić kogoś kto na przykład miał styczność z w/w szkłami itd. :)
Przez kilka lat pracowałem na z Canonem na szkłach które nie należały o najlepszych.
Jeżeli chodzi o Nikona to raz "weselnie" D300 z 12-24 ;) i nic poza tym...

Dlatego zakładając wątek miałem dylemat.
Bo po takim dość poważnym wejściu, zwiąże się z systemem na na prawdę długi czas...
Sama jakość optyki i elastyczność puszek jest ważna. Nie mniej jednak składając zestaw starałem się dobrać na tyle sprawnie by nie odbiegała ona tak bardzo w obu systemach.

50D to dość nowa konstrukcja... jeśli chodzi o szklarnie to słyszałem ze 24-70 trafiają się trefne egzemplarze ( wiadomo coś o MkII ? )... 70-200 do nowych także nie należy choć tu zdania sa raczej pozytywne.
D300 również zbiera pozytywne opinie ( prócz WB podobno ) jeżeli chodzi o szkła to musiałem naprawdę "pociąć" listę życzeń i brać krótszego 80-200 zamiast 70-200 by zmieścić się w budżecie
Oba systemy w teorii są kuszące, nie wiem jak będzie w praktyce i jak bardzo z czasem rozwój szklarni sprawi ze będę zadowolony z wyboru.

Dlatego sprawa jest naprawdę ciężka a wolałem poradzić się kogoś kto ma to co w spisie na co dzień a nie tak jak ja kiedyś okazyjnie.
"Więc właśnie dlatego mówię to Autor powinien wiedzieć czego chce a nie pytać się o zestawy"
Autor wie czego chce,sam to napisał... nie wie tylko która droga najlepiej do tego dojść ;)

P.S.
Nadal nie wstydzę się ze zapytałem ;)
i przepraszam jeśli sprawiłem tym komuś kłopot...

To detale. Ciekawe natomiast, czy jesteś zadowolony z odpowiedzi... Pomijając fakt, że są jeszcze inne systemy, obiektywy, aparaty... :o)