/ Lustrzanka za 2500 zł

niezły i makro w dodatku :)

ale jakby było coś dobrego 18-125 np

A ktoś tu się w ogóle zapytał co autor wątku zamierza fotografować? Czy ktoś mu tutaj powiedział, że kit Pentaxa jest wystarczjący na początek aż nadto jako zoom spacerowy? Ktoś mu wytłumaczył, że nie kupuje się aparatu tylko system?

To ja może, krótko i bardzo ogólnie podsumuje:

System Canona - powszechny dobry volkswagen, brak w systemie porządnego szerokiego kąta klasy L (mówię to w kontekście zakupów przyszłościowych), zajebiście szybki USM

System Nikona - troszkę droższy system; rewelacyjne profesjonalne szkła; najlepszy kit systemowy (Nikkor 18-70mm); dużo dobrych obiektywów z czasów analoga; wolniejszy ultradźwiękowy AF od Canona.

System Pentaxa - drogie lub bardzo drogie akcesoria; drogie obiektywy systemowe, które nie grzeszą wyśmienitą jakością, ogromny wybór świetnych szkieł manualnych z czasów analoga.

System 4/3 - dla mnie matryca 4/3 to nie jest przyszłość, drogie szkła

System Sonolta - całkiem ciekawa alternatywa dla dwóch królów N i C, dobre ale drogie szkła Zeiss'a, robią FF, A700 jest tania i dobra ;) System mi się podoba.

Teraz. Co wybrać? Ano właśnie.
To zależy jakie będziesz mieć priorytety. Proponuję kupić używaną puszkę i obiektyw kitowy (wydawanie 1000zł na coś trochę lepszego od kita jest bez sensu) i po roku stwierdzić, czego Ci brakuje. Wtedy będziesz uzbrojony w doświadczenie i sam zdecydujesz czy potrzebujesz dobrego ultra szerokiego kąta, czy super tele. A może rzucisz aparat w kąt...

Pozdrawiam i życzę udanego wyboru.

Pentax ma drogie akcesoria? - dziwne jestem jego posiadaczem i jakoś tego nie zauważyłem, porównaj sobie ceny Gripów w systemie C, N i P
Nie przesadzałbym także z drogimi obiektywami do Pentaksa

przykład klasycznych jasnych zoomów ze stałym światłem:

canon 17 -55 f/2.8 EF-S UMS - 2790zł
Nikon Nikkor 17-55 mm f/2.8 G AF-S DX IF-ED - 3999
Pentax 16-50 mm f/2.8 DA ED AL (IF) SDM - 2559

miałem okazje testować ostatnio tego DA* i szkiełko jest fantastyczne

dzięki za info oswald :)

powiedzmy że kupuję d90 no i obiektyw powiem krótko spokojnie wystarczy 18mm i czasami przydało by się coś ok.200mm

mogę wydać góra 3500 zł
nikon d90+szkło dobry wybór ??

Fomalhaut:

Ja rozumiem, że bronisz systemu Pentaxa. Pięknie

fotofsu:

Bierz D90 z 18-105mm bo to ostre szkło i jeszcze ma VR.
Chociaż ja bym sobie upolował D200 używane i do tego kupił nikkora 18-200mm VR i miałbym z głowy przekładanie szkieł i satysfakcjonującą jakość obrazu

oswald dobrze prawi

oswald ja nie bronie żadnego systemu, ja stwierdzam fakty

A D90 także polecam ponieważ dostał w spadku świetną matryce CMOS z D300 : )

D90 odpada, bo kosztuje 2575 PLN.
Wg wątku tylko do 2500.
Trzeba grać fair ;)

oswald właśnie nad takim zestawem myślałem d90 i 18-105
a co do do d200 to widziałem jedną ofertę właśnie z obiektywem 18-200 całkiem całkiem i cena dość przystępna ale jeszcze się rozejrzę
a Kli_Sensei wystarczy mi na d90 :)

fotofsu - jak masz ofertę za dobre pieniądze na d200 z 18-200 to wal ;) Chyba, że bardzo zależy na niskich szumach, minimalnie lepszej rozdzielczości i kręceniu filmów to D90. Co byś z tych dwóch opcji nie wybrał będzie dobrze.

fotofsu szkło jak kupisz takie uniwersalne 17-70 czy cos w podobie w cenie do 1000zl nie oczaruje Cie zaufaj mi :)Kup cos z tamronem 28-75 i co nie bedzie mialoo z nim problemow z ostroscia ;) moze c 450D... Jak na tak zwaneggo zooma ma dobra rozdzielczoswc i Cie powali mowie Ci :)

tamron niewiele droższy 1139 zł ale trochę wąski :/

fotofsu szkło jak kupisz takie uniwersalne 17-70 czy cos w podobie w cenie do 1000zl nie oczaruje Cie zaufaj mi

Rafi przesiadam się z kompakta więc jakość zdjęć np. z nikona d90+18-105 powali mnie :D i taki obiektyw na początek spokojnie mi wystarczy :)
Wiem dobrze że takie uniwersalne szkła napewno nie będą dorównywać np. takiemu tamronowi

"Wiem dobrze że takie uniwersalne szkła napewno nie będą dorównywać np. takiemu tamronowi "

Ostrością i szybkością AF będą go w niektórych wypadkach bić na głowę. Światłem w tym wypadku niekoniecznie.

Ja uwielbiam jak ludzie polecają obiektywy 3rd party i zaraz walą klauzulę: "tylko sprawdź czy mają bf/ff" Przecież to jest absurd. To nie są pomidory na targu.

Oswald o ile co do szybkości mogę się zgodzić, tak już ostrość jest karkołomnym stwierdzeniem :)))))

ostatecznie chyba zdecyduję się na nikon d90+18-105 :)

to dobra decyzja

Andres - dlatego strategicznie zostawiłem sobie otwartą bramkę w postaci "w niektórych wypadkach" :) Ale swoją drogą przeglądają sample z 18-105 VR stwierdzam, że to naprawdę ostre szkło i da się z niego wiele wycisnąć.

fotofsu - gratuluję wyboru. Będziesz zadowolony. No i witam po ciemnej (żółtej) stronie mocy ;)

fotofsu- gratuluję trafnego wyboru.
witaj wśród Nikoniarzy :D

no chyba do zakupu jeszcze trochę :D
ale wielkie dzieki za pomoc w wyborze
no i fajnie byc wsrod was Nikoniarzy :)

fotofsu--na pewno nie będziesz żałował...
sama mam d90 od 2 miesięcy :))
Po przesiadce z A350 róznica jest ogromna....oczywiście zasługą jest tu już takze inne szkło...:)

a jakie masz szkło

wreszcie ma nowy sprzęt nikon d90 ,18-105 ;) mialem wczesniej kompakta i jak zobaczylem pierwsze foty na kompie to bylem pod wrazeniem ;D mało szumi,spokojnie mogę uzywac iso 1600,szybki AF,wygodny BB, bardzo szybki procesor (w porównaniu do mojego poprzedniego aparatu)i wyświetlacz 920tys pikseli,a obiektyw ostry i ma dobrą stabilizację,według mnie niepotrzebne Lv i filmy ale jestem bardzo zadowolony :)