/ Kalibracja monitora, a ustawienie Profilu ICC w photoshopie CS3

witam
Ostatnio skalibrowałem monitor kalibratorem. Po kalibracji zauwazylem ze zdjecie inaczej wyglada podczas edycji w photoshopie, a inaczej podczas edycji w np.ZoomBrowser czy tez po zamieszczeniu w internecie. Czy musze zmienic w photoshopie ustawienia w Edycja/Konwertuj na profil na nst: Przestrzen żródłowa: Profil sRGB IEC61966-2.1; Przestrzen docelowa: Profil: (tu wygenerowany profil ICC), czy tez w przestrzeni żródłowej również ustawić profil swojego monitora?

Ja to myślę, że skoro masz swój profil, to teraz powinieneś go używać w programie w którym obrabiasz zdjęcie. Taki jest sens kalibratorów :)

przestrzen docelowa ta sama co zrodlowa czyli sRGB IEC61966-2.1, pod warunkiem ze przygotowujesz do netu,
bo jezeli do labu, to musisz przekonwertowac do profilu konkretnej maszyny i papieru:)

Podczas pracy w PS pracujesz w przestrzeni kolorów typu Adobe 1998 (jest to standardowa przestrzeń tego programu). Jeżeli pracujesz na monitorze LCD to prawie wszystkie z nich nie odtwarzają w pełni przestrzeń Adobe 1998 - jak na razie są tylko chyba 2 -3 monitory LCD, które jakoby tę przestrzeń w pełni odtwarzają i są bardzo drogie. Przestrzeń barw dla internetu to sRGB IEC61966-2.1, która jest mniejsza niż Adobe 1998 i zdjęcia o tym profilu wyglądają lepiej oglądane na monitorze - w uproszczeniu są bardziej nasycone, zwłaszcza barwy zielona i czerwona oraz pośrednie. W aparatach cyfrowych wyższej klasy (przede wszystkim lustrzanki) istnieje możliwość ustawienia profilu barwnego rejestrowanych zdjęć - sRGB IEC61966-2.1 i Adobe 1998. By zachować najwyższą jakość, należy ustawić w aparacie Adobe 1998 i w tym samym profilu obrabiać w PS (najlepiej w trybie 16 bit). Gdy obróbka zdjęcia zostanie zakończona proponuję zapisać taką wersję w wersji Adobe 1998 16 bit, najlepiej .tiff w rozdzielczości 300 dpi, bez wyostrzania (bardzo ważne !) i potraktować ją jako produkt wyjściowy do dalszych przetworzeń w zależności od potrzeb. Ze względu na głębię 16 bit i rozdzielczość 300 dpi wielkość tego pliku jest duża ale za to zawarte w nim jest max. informacji. Gdy potrzeba publikować w internecie należy zdjęcie odpowiednio wykadrować, ustawić rozdzielczość na 72 dpi, tryb na 8 bit, dopiero teraz wyostrzyć (!), dokonać konwersji na sRGB IEC61966-2.1. Niektóre lab'y oferują własne profile barwne, więc istnieje możliwość dokonania konwersji na ich profil barwny gdy korzystamy z ich usług - m.in. Profilab oferuje taką opcję. Na ich stronie internetowej są dostępne odpowiednie profile w zależności od punktu przyjęć, rodzaju papieru, maszyny - dostępna jest w postaci .pdf'a instrukcja zainstalowania takiego profilu. W/w plik wyjściowy odpowiednio kadrujemy, pozostawiamy rozdzielczość 300 dpi, 8 bit, wyostrzamy i dokonujemy konwersji na odpowiedni profil barwny.
Jeżeli dany lab nie podaje własnego profilu należy dokonać konwersji na sRGB IEC61966-2.1.
Reasumując; różnice w wyglądzie zdjęcia w zależności od profilu są widoczne i jest to normalne - Adobe 1998 wygląda nieciekawie (jakby mało nasycone, wyblakłe) a sRGB IEC61966-2.1 jest ładne i .... tak ma być !
W internecie bez trudu powinieneś znaleźć wiele interesujących informacji m.in. na temat profili barwnych (np. http://www.photozone.de/color-spaces).
Pozdrawiam.

Podczas konwersji do celów WWW, przestrzenią źródłową musi być ta w której w fotoszopie zostało przygotowywane zdjęcie (robocza przestrzeń barw), zaś docelowa: sRGB IEC61966-2.1.

Widzisz i takzawsze miałem ustawione na sRGB IEC61966-2.1, lecz teraz po kalibracji monitora, przy takim ustawieniu jest wszystko ok az do dokonania zapisu gotowego zdjecia w PS. Po zapisie gdy otwieram to zdjecie w innym programie lub publikuje w internecie jest ona bardzie kontrastowe i ciemniejsze w cieniach, od wersja jaka widze w PS i co najdziwniejsze jak otworze to zdjecie ponowniwe w PS to znów jest jasniejsze. Wiesz jak rozwiązać ten problem?

Jak zapisujesz "gotowe" zdjęcie?
Z osadzeniem profilu? A jeśli tak, to jakiego?

sRGB IEC61966-2.1

Jeśli chodzi o to, że zdjęcie jest ciemniejsze to sprawa jest prosta: gamma Twojego monitora jest większa niż 2.2 i wynosi dajmy na to 2.5. Profil barwny przygotowany przez kalibrator koryguje gammę do wartości standardowej 2.2.
Podejrzewam jakiś błąd popełniony podczas kalibracji: Gamma Loader powinien załadować pobrane z profilu krzywe korekcyjne do tablic LUT Twojej karty graficznej. Jednak w Twoim przypadku korektą zajmuje się wprost fotoszop. Z tego powodu, każdy program, który nie umie odczytać profilu Twojego monitora (w tym także przeglądarka WWW) pokazuje zdjęcie jako zbyt ciemne.

jakim kolorymetrem kalibrowales??

Musisz doczytać w instrukcji kalibratora jak załadować korektę do tablic LUT i jak przygotować profil nadający się do pracy w tym trybie kalibracji.
Inaczej pozostanie Ci przywyknąć do różnic, lub przed zapisem zdjęcia wprowadzać odp. kompensację za pomocą Levels.

spyder 3 pro, dzieki wszystkim