/ aparat

przegląd zdjęć według danego modelu aparatu.. funkcja na obiektywni co o tym myślicie??

Słabo to widzę. Onanizm sprzętowy?

to juz lepiej dodac funkcje analogowa/cyfrowa

pomocne może być dla kogoś kto planuje kupić jakiś konkretny model aparatu...
lepiej ocenić możliwości konkretnego sprzętu i...konkretnego posiadacza :-)
chociaż nigdy nie oglądałem tutaj zdjęć pod kontem takich czy innych szufladek...

kątem* o mój boże :-))) jeszcze wczorajsze mi w żyłach krąży :-))))))

Do porównania aparatów bardziej nadają serwisy typu dpreview niż obiektywni...

Myślę, że "fotopolis" i "optyczne" w zpuełności wystarczają na tego typu weryfikacje.

roboty z tym niewiele a nowa funkcja , więc ja na to - czemu nie, przecież to nikomu nie zaszkodzi
Ogólnie jestem zdania że jeżeli cokolwiek nie szkodzi to może być, nawet jakby to było wyszukiwanie po kolorze włosów modelki albo po słowach kluczach - to by się przydało , chociaż wydłużyło by proces dodawania zdjęcia.

i chyba nie chcemy jeszcze bardziej spowalniać tego portalu

triodante...nawet jeżeli można by było w jakiś magiczny sposób oddzielić wprost poziom sprzętu, od poziomu obsługującego go fotografa, to czego chcesz się dowiedzieć o możliwościach technicznych sprzętu na podstawie obrobionego i wymuskanego zdjęcia w rozdzielczości 900x700 pikseli?

jagular hmmm na pewno więcej mi powie 100 zdjęć tutaj niż 10 przykładowych na stronie producenta aparatu (niemuskanych ale za to jak wyselekcjonowanych:-)

A na podstawie czego wyszukiwarka znajdowałaby odpowiednie pliki...?
1. Exif, któr nie zawsze ma obowiązek bycia i nie zawsze właśnie bywa.
2. Opis autora jakim sprzętem robione. Nie każdy wypełnia te pole, a jeśli już to niekoniecznie pełną nazwą - pomijając fakt dowcipkowania, czyli aparat w opisie będzie podany jako inny niż ten, który w rzeczywistości zosał użyty.

Opcja realna - ale mało precyzyjna moim zdaniem.

na szczęście zdjęcia ciągle robi człowiek, a nie aparat
zatem takie porównania miałyby jedynie sens
gdyby 1 osoba robiła w identycznych warunkach , identyczne (kadr) zdjęcie
kilkoma aparatami/obiektywami
i na dodatek byłaby możliwość obejrzenia wydruku z tych zdjęć w sensownym formacie

@gsowa 2009-06-25 16:55:00
"na szczęście zdjęcia ciągle robi człowiek, a nie aparat"

Mów za siebie. :)))

neojmx
uważasz że jakbyś miał aparat z matrycą
mającą 2 X więcej MP to robiłbyś 2 X lepsze zdjecia? ;)

myślę że neojmx nawet cztery razy lepsze nie...?? :DDD

triodante, akurat zdjęcia na stronach producenta są zazwyczaj kaszaniaste (piszę o swojej działce, Canonie) :P

Nawet gdyby założyć, że jest jakiś sens takiej wyszukiwarki, to w wielu przypadkach, przy założeniach, jakie tutaj istnieją, fota ze sprzętu za 1200zł może być ciężko odróżnialna "technicznie" od foty ze sprzętu za 20000zł.
Zresztą, są przecież zastosowania, gdzie wymagania w stosunku do sprzętu są "aż" takie, żeby działał i koniec (choć oczywiście skrajność w drugą stronę też istnieje). I bez względu na to, jaki to będzie sprzęt, fota w rękach danego fotografa będzie technicznie na tym samym poziomie.

Moim skromnym zdaniem, jeżeli już coś w kierunku przedstawienia walorów technicznych danych modeli, to może taki pomysł:
Dział download, gdzie każdy CHĘTNY z własnej woli może umieścić np. pełnorozdzielczego RAWa czy JPEGa? W ten sposób dowiesz się, co potrafi dany zestaw, a nie ile potrafi "wyciągnąć" z niego dany fotograf.

Oczywiście nie wymyśliłem tutaj niczego nowego, na sieci można znaleźć oficjalnie dostępne "sample" w pełnej rozdzielczości i różnych formatach.

jagular - jesteś już na tyle długo na ob, że powinienneś wiedzieć, iż tego typu pomysły - wprowadzające "ciekawostkowe opcje" do serwisu - są z góry na przegranej pozycji.
Nie wtystarczy fakt, że serwis ma problemy natury czysto technicznej, między innymi z podstawą stabilnego działania systemu? ;)

Ta jes, czuję się przywołany do rzeczywistości :P

Ja nie pisałem jednak o tym, żeby koniecznie, oj, koniecznie już dzisiaj był dział 'download sampli'.
Po prostu wydaje mi się że jest to rozsądna [?] alternatywa w stosunku do budowania engine`u wyszukiwarki. Przy czym obydwie opcje mają dosyć niski priorytet...

Poza tym, kurczak blady, wszystko to, czyli te pliki w pełnej rozdzielczości, można już bez tego całego galimatiasu znaleźć używając googla.
Albo takiej strony:
http://pl.pixel-peeper.com/

no oki oki jagular :-) jedno jest pewne opcja taka na pewno w niczym by nie przeszkadzała...a mimo małej rozdziałki i ewentualnej obróbki zdjęć i tak coś niecoś można stwierdzić...o sprzęcie i autorze także :-)

gsowa
fotografia cyfrowa
2009-06-25 20:18:55 - za mnie już robi aparat, nawet go nauczyłem kadrować. Ja go tylko noszę. :)))
Teraz go uczę aportować, ale oporna bestia. :)))

neojmx, a daje może głos? Tzn. czy daje głosy...oczywiście na odpowiednie zdjęcia umieszczone na portalu :E

Nie, ale czasami, jak patrzę na moje pf, to mi się wydaje, że sam mi to wstawia. :)))

mój nie daje głosu, ale za to kłapie ... lustrem

fotosik.pl mozna tam oglädac zdjencia z podzialem na aparat ktory je wykonal od telefonow komorkowych po np. canon eos 1 D