| | |
on70 2009-09-13 20:03:26 | | | Bardzo proszę o info,u kogo w galerii mogę znaleźć zdjęcia robione obiektywami systemu M42 podpiętymi pod lustrzankę cyfrową?Przymierzam się do zakupu jakiegoś szkła i chciałbym coś obejrzeć.W sieci informacji sporo,jest nawet forum M42,ale sampli nie za wiele... |
jabe 2009-09-13 20:12:07 | | | Takumar SMC 28 mm (podpięty do Sony Alpha 100) - większość moich pejzazy tym zrobione |
triodante 2009-09-13 20:14:02 | | | sporo sampli...i coś więcej...
http://www.fotografowac.pl/ |
TomiBass 2009-09-13 20:21:15 | | | alpha 200/helios 44m-4 + jupiter 37A + mir-1b |
TomiBass 2009-09-13 20:21:39 | | | no i w razie potrzeby pierścienie lub soczewki ;] |
on70 2009-09-13 20:41:43 | | | jaki koszt pierścieni pośrednich? |
on70 2009-09-13 20:43:34 | | | Takumary 50mm f/1.4-kosztuje to niemożliwe pieniądze na alledrogo,warte tej kasy? |
TomiBass 2009-09-13 20:47:00 | | | około 50 zł na allegro. oczywiście m42. |
jabe 2009-09-13 20:48:19 | | | Jedno z najlepszych szkilek M42 - super jasny, piękny plastyczny bokeh - do portretów, do makro o ART charakterze :) |
triodante 2009-09-13 20:49:06 | | | na Allegro komplet 3 pierścieni 30-50 zł, mieszek pod m42 60-150...teraz powinno tanieć lato się kończy...
ogólnie genialna alternatywa do koszmarnie drogich szkieł systemowych...jeśli ktoś nie nazywa się Sebastian Kulczyk lub nie zarobkuje na foceniu wprost musowa sprawa...a przyzwyczajenie się to kwestia kilku godzin zabawy...w końcu aparat to nie reaktor atomowy... :-) |
jabe 2009-09-13 20:50:01 | | | za 50 zł to raczej z otworem 1,8 anie 1,4 |
on70 2009-09-13 20:51:22 | | | w sumie to można by podpiąć też normalne pierścienie,przed adapterem?dobrze kombinuje?ale bez sensu,bo to droższe,a i tak nie przenosi automatyki,bo to manual |
on70 2009-09-13 20:52:48 | | | za 50 to pierścienie,a Takumar 1.4 to i 450zeta wołają |
TomiBass 2009-09-13 20:54:12 | | | pisałem o pierścieniach ;] a takumar to jak @jabe pisze. podobnie pentacon 50/1,8. drogie to to troszkę ale warte ceny. jakbym miał kasę na dzisiaj to wolę wydać 500 zł na manuala niż dać 2k za szkło w systemie. |
ja_majka 2009-09-13 21:13:55 | | | Kupuj kupuj! najlepsze obiektywy jak dla mnie :) wiekszosc fot w moim pf robione tymi obiektywami, a dokladnie Pentacon 1.8/50, Pancolar 1.8/50, Porst 1.7/50 ... :) obiektywy kupowałam srednio po 50zł na allegro. |
j_zuzia 2009-09-14 12:17:10 | | | hanimex80-200macro stale swiatlo 3,5f bawilem sie tym z macro
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-388241.php[url/]
jakies rosyjskie szkielko 135mm (przy fx) 3,5f calkowity manual tak jak lubie
przelozylem bagnet (z tej przejsciowki za 50zl) i ostrzy w nieskonczonosc
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-425562.php[url/]
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-418449.php[url/] |
adik_c 2009-09-14 16:02:43 | | | Pentacon 300/4 z potwierdzeniem ostrości - dandelion
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-407570.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-399372.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-398256.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-391214.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-397049.php |
asiencja 2009-09-14 16:52:59 | | | Porst 55mm f1,4
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-296768.php
Pentacon 50mm f1,8
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-404336.php
Auto Revuenon 55mm f1,7
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-305725.php
Optik Meyer 135mm f2,8
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-112622.php |
TomiBass 2009-09-14 18:38:02 | | | dandelion dobra sprawa ;] ale z tego co wiem nie potwierdza powyżej f8. za ciemno mu już ;] |
on70 2009-09-14 20:05:45 | | | dziękuję za info i linki,wychodzi,że jest tego całe bogactwo,ładnie rysujące,o pięknym bokehu,trudno będzie wybrać :))) |
krokodyl 2009-09-14 21:06:10 | | | No to ja coś jeszcze od siebie dodam :)
Jupiter 9 85mm f2
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-433633.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-432601.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-432142.php
i dwa kwiatki:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-403948.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-403593.php
Naprawdę warto mieć trochę szkieł pod m42 :) |
sapphire 2009-09-14 21:59:43 | | | Polecam Jupiter 200mm f/4 |
Negatywnik 2009-09-14 22:01:10 | | | O tak, Jupitera 9 mogę szczerze polecić :) Miałem i bardzo sobie chwaliłem.
Szkiełka szczególnie warte uwagi (według mnie oczywiście):
- Jupiter 9 (85mm f/2)
- Pancolar/Pentacon (50mm f/1.8) (Ponoć Pentacony są trwalsze mechanicznie. I tańsze są. Optycznie dość podobne)
- Helios 85mm (ale to cudo to i za ponad 1000zł potrafi chodzić... Lepiej w Jupiterka się zaopatrzyć :))
- Tair 300mm
- Porst 55mm f/1.2
- Flektogony są zacne jeśli czegoś szerszego potrzeba.
- Fujinony i Takumary także dobre są, choć trzeba się liczyć z wydatkiem kilku stów.
Generalnie odpuścił bym sobie większość szkiełek tzw. "marek handlowych" tj. Porst, Revuenon, Vivitar (oprócz robionych przez Kominę (numer seryjny rozpoczynający się od 28...) oraz robionych przez Kirona (seryjny od 22...), Soligor. Nie to, że są złe, bo w większości to przyzwoite szkiełka, ale... no właśnie... tylko przyzwoite lub dobre. W ciemne i długie zoomy ze zmiennym światłem w ogóle bym się nie bawił. W większości są takie sobie optycznie. Co innego długie stałki (wspomniany wcześniej Tair 300mm, albo Jupiter 200mm f/4), ewentualnie krótkie zoomy (o krotności 2x) np. Fujinona.
Pewnie sam bym korzystał ze szkieł na M42 gdyby nie bogata oferta manualnych stałek Pentaxa ;) |
| |