/ Canon 85mm/1,8 USM - canon 100mm/2,0 USM

Chcę kupić coś głownie do portretu.
Co sądzicie o tych dwóch szkłach?
Jeśli ktoś używa to bardzo proszę o opinię.
A może macie jakieś inne propozycje mniej więcej w tym przedziale cenowym?
A może ktoś ma takie na sprzedanie?

85mm/1.8 - mam, polecam, nie sprzedam :)

85 nie mam, polecam, chcę mieć :)

przynajmniej w Nikkorze 85 1,8 nie umywa się do 85 1,4- dozbieraj hajs :P

mooha canon ma 85mm/1,2 ale cena zaporowa, raczej raczej mnie na nie nie stać.
a co z setka?

pod cropa styknie Ci 85

No bardziej nastawiam się na 85 ale może macie jakieś propozycje innych producentów?

samyang 85mm :D

mrówa widzę że się najarałeś na chińszczyznę ;D
One robią skośne foty w żółtym zafarbie ;D

tomi, nie ma tak źle http://canon-board.info/showthread.php?t=46140

Niby nieźle ale nie wiem.
Chyba jednak bym obstawał za canonem.
A co z tamronami, tokinami itd.
Nic godnego uwagi i polecenia?

Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro nadaje sie czy tylko do macro?

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=107640 - zobacz jak wypadł Falcon 85mm 1,4 w testach

Portreciści dajcie jakieś wskazówy :)

Tomi, wejdz prosze na ponizsze strony. Znajduje sie na nich testy obiektywow, o ktore pytasz wlacznie z porownaniem 85 / 100:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=2

Mysle, ze beda pomocne i przydatne przy wyborze.
Nie wiem, natomiast czy bedzie przydatna Tobie moja opinia. Uzywam Canona EF 85mm f/1.2L II USM i... inie zamienilbym juz tego szkla na zadne inne do portretu. Jest faktycznie drogie (zaporowa cena w polsce), ale jesli zalezy Tobie na malej glebi (ok. 3-4 mm) wowczas nie ma konkurencji. Jesli do bardziej ogolnej fotografii portretowej wersja f/1,8 jest naprawde doskonala. Przy f od 2.8 - 3.2 praktycznie nie widac roznicy. G

Gdybym mial natomiast dokonac wyboru pomiedzy 85 a 100 mm wybralbym 85. Pytanie jeszcze, czy do FF czy tez nie. Jesli nie FF to na pewno 85.

Jesli chcesz wiecej info daj mail prywatny.
Pozdrawiam,\TK

mam od niedawna 85/1,8 Canona ... uczę się GO ... ale jest dobrze :D

capa dzięki za info :)
Roman_tyka da się zauważyć że jest dobrze :)
Pozdrawiam i dziękuję wszystkim za pomoc.

Może ktoś jeszcze się wypowie na temat osiemdziesiątki piątki ?

tomi blexen foci 85ką np... Bedziesz zadowolony :) Dobra ostrość od 2,8 przyjemny bokech moze nei oddaje tak kolorów jak http://www.optyczne.pl/167.1-Test_obiektywu-Canon_EF_85_mm_f_1.2L_II_USM-Wstęp.html no ale ;-)
Ps z 100 na cropie to już bedizesz musiał sie odsunąć od modela na prawdę daleko.. :)

50- tkę mam ale średnio jestem zadowolony.
Przy jakiej dziurze dobrze już ostrzy?
Dopiero tak jak napisał @Rafi083 ?

Mam na SOny 85/1.4, jestem zakochany w tym szkle. :)
Do portretow NIE musi bardzo ostrzyc od pelnej dziury - dlatego nie wzialem Zeissa, tam nawet na 1.4 byla zyleta.

85 1,8 uwielbiam i polecam

Lifter rozwiń proszę, że nie musi ostrzyć od pełnej dziury w portretach? :))) Niech za przykład posłużą znane starszej części obiektywnych portrety Kasi w wykonaniu Magusa :)))

Chodzi mi o to, ze w portretowkach pelna dziura NIE MUSI (choc nie zabraniam :)) byc ostra jak zyleta, czasem to wrecz zaleta szkla. Tak przynajmniej ja uwazam i dlatego wybralem wersje minoltowa tego szkla (bo naturalnie ten drobny 1000 zl w jedna czy druga strone znaczenia nie mial :P) zamias zeissowskiej, ktora oferujac znakomita ostrosc juz na 1.4 jednak jak dla mnie ma nieco gorszy (taki mniej "maslany") bokeh.

Stało się :)