/ Szeroki kat ?? S10-20, C10-22, T10-24

Tak jak w temacie chcial bym sie zapytac jaki obiektyw jest lepszy
Sigma 10-20
Canon 10-22
Tamron 10-24
Na dniach chcal bym kupic ktorys z nich i mam trudny wybor oczywiscie jesli kupie sigme lub tamrona bedzie mnie jeszcze stac na stalke C.50mm 1.4 ale chcial bym miec dobry szeroki kat z gory bardzo dziekuje za pomoc

jakie body??

zapomnialem dodac Canon 50D

body Canon = szkło Canon

marconi nie zawsze i nie do końca tak jest, szczególnie w przypadku ultra szerokiego :)))

z tego co widzialem w testach, to niema miazdzacych roznic miedzy tymi obiektywami:), sam uzywam sigmy w tandemie z body nikona i zlego slowa nie moge powiedziec :)

takze co proponujecie sigme??

zastanowiłbym się nad tokiną :)))

to ja zaproponuję tamrona, bo mam :D i nie narzekam

Używałem tamrona 11-18 czy ten poprzedni model, używam canona 10-22, oba "robią" przyzwoite zdjęcia, Tamron miękki w rogach ale nie jakoś tragicznie miękki mi osobiście to nie przeszkadzało (zależy jakie kadry chcesz robić), brak winiety - trzeba dorabiać :))) innymi sposobami, silnik robi bz-bz-bz, przed kryzysem używka kosztowała "grosze" aha zapomniełem o aberacji chromatycznej ale ona jest w obu w tamronie delkatnie większa ale może sobie wmawiam. Canon ostrość bardziej wyrównana w kadrze i chyba odrobinę większa (czasem robię na 3.5 i dla mnie jest ok - jak nie liczysz pikseli na 500% powiększeniu to będzie ok), ma winietę :))) nie trzeba dorabiać (kłamałem czasem trzeba), dobra winieta wyraźniejsza niż w tamronie - kłopoty zaczynają się jak zaczynasz coś zakładać np. ND i na niego lee - może się okazać że tylko jeden slot w lee jest używalny, AF Canona dopasowany do Canona USM cichy i szybki (ale przy tamronie też nie było kłopotów), abberację trzeba usuwać programowo w rogach widać.
Prawdopodobnie cokolwiek byś nie kupił będziesz zadowolony - sigmy są już dwie, druga ma stałe światło ale jednocześnie większy gwint filtra, wiem ile kosztują fitlry na 77mm, o większych po prostu nie chcę wiedzieć :), tokina była chwalona ma światło 2.8, pamiętam jej ceny z przed kryzysu :(. Ani z sigmą ani z tokiną nie miałem żadnych doświadczeń. Wieść gminna niesie że canon i sigma to nie jest dobra kombinacja (ale jednocześnie wiele osób sobie chwali).

pisałem już w podobnym wątku, że miałem pod Canona trzy obiektywy Sigmy. Wszystkie z serii EX i z żadnego z nich nie byłem zadowolony.
Problemy = nieostrość, niecelny AF.
Znam też wiele opinii, które mówią, że kupując Sigmę do Canona trzeba trafić w odpowiedni egzemplarz. Trudno jednak w sklepie przeprowadzić gruntowny test kilku obiektywów.
Będę doradzał Canona bo go miałem i używałem długo i bezproblemowo. Z tego co wiem obiektyw pracuje nadal a jego nowy właściciel jest zadowolony. Z mego punktu widzenia największą wadą EF-S 10-22mm są aberracje, które jednak można opanować programowo.

A ja bym ci zaproponowal sigme 12-24, zawsze potem bedzie ci pasowac do FF w razie zmiany body ;]

Witam
Ostatnio nie mam za bardzo czasu na fotografowanie.
Ale generalnie posiadam Tamrona 10-24 i dla mnie jest OK.

Pozdrawiam

Ja bym polecił Sigmę.
Mam również trzy obiektywy z serii EX ( w tym 10-20) wprawdzie pod mocowanie Nikona,ale ze wszystkich jestem zadowolony.
Pozdrawiam

Tokina 11-16mm ????

mam tą Tokinę- bardziej do video ją używam, ale jestem z niej mocno zadowolony- tym bardziej, że światło stałe 2,8 :)

mam sigmę 10-20 f 3,5 na Canonie - ostrość niezła, a szczególnie przyjemna jest jak na ten kąt mała dystorsja, zniekształcenia są naprawdę znośne

Faktycznie zniekształcenia robią ogromne wrażenie w Canonie.

Świetnie sobie z tym radzi.

;)