/ jaki uniwersalny obiektyw do Nikona D90?

witam wszystkich i prosze o pomoc,chcialabym zakupic uniwersalny objektyw do fotografowania natury(zdjecia w albumie "najnowsze" w mojej galerii sa najlepszym przykladem)
co sadzicie o:

TAMRON AF 55-200mm f/4-5.6 Di II LD Makro, Nikon
TAMRON SP AF 70-200mm, f/2.8 Di LD IF Makro, Nikon


Sigma Objektiv 70-200mm, f/2.8 APO EX DG Makro HSM II, Nikon


czy ostatecznie:
Nikon Objektiv AF-S DX VR II 18-200mm, f/3.5–5.6 G ED

z gory dziekuje za wszelkie opinie i wskazowki
PS.decyzje chce podjac dzisiaj i zamowic juz jutro :)
pozdrawiam

już dziś? dziś wybrałabym f/2,8

ten trzeci

@Kobieta,mowisz o tamronie czy sigmie?.Z tego co wyczytalam tamron ma ciut wolniejszy,glosniejszy AF i przelaczanie z AF/MF jest dziwne

Svolken,wlasnie w tej chwili czytam o tej sigmie na optyczne.pl :)
dzieki za sugestie,fajni jestescie

specjalne podziekowania dla ederlezi i Many ;-)

dodam,ze nie robie zdjec sportowach! i tutaj pasowalby ten tamron z wolniejszym AF

Svolken,dlaczego sigma? tak mnie korci z czystej ciekawosci :)

Kiedyś rozpatrywałem różne 70-200 nim podjąłem decyzję i ta sigma była bardzo blisko. W ostateczności przegrała, ale to bez znaczenia. Poza tym zoomy, które przekraczają trzykrotność niższej ogniskowej to na ogół wyglądają fajnie, ale na półce ;)

ja sie kiedys zastanawialem nad tym tamronem, ale dla mnie troche za krotko na dlugim koncu, po przeczytaniu 1023589 testow i opini w necie, na temat zoomow ze sredniej polki cenowej, moj wybor padl na sigme 100-300 f4.0 EX, jestem z niej b zadowolny, nawet po podpieciu TC1.4EX w miare ostro rysuje, a AF dziala dosc szybko i celnie:)

Hej vodku4791
dziekuje za sugestie,jest to zdecydowanie interesujacy obiektyw,jak widze Ty focisz dzikie zwierzeta,ptaki,
ja raczej tego nie robie i nawet nie myslalam o tym,wiec chyba nie biore tego obiektywu pod uwage....:)

ciagle sie wacham pomiedzy sigma(cichsza,szybsza,optyka jak czytam na jednym forum jest na plus,na innym tamron ja pobija,wiec do konca nie mam pewnosci),a tamronem,poniewaz on jest optycznie doskonaly(z tego co jest na optyczne.pl),lecz nie ostrzy na koncu 2.8,
AF mysle,ze by mnie u tamrona zadowolil,bo nie robie zdjec sportowych.....

tak wiec,narazie nic nie wiem ;-)lol

Nie wiem czy doczytałem.... Znajomy ma tamrona owego i zastanawiał sie nad sigmą mierzył kilka razy to i to....! Tamron jest ostry od 2,8 ale moze spódłować ;) Sigma też ale rzadziej.... Do zdjęć z katalogu najnowsze bierzesz tamrona i bedziesz zadowolona.....! Jestem pewien na 100%

Ps myśle że do Tych fot 200 f4 ;) wtedy jest ostro... :P

dzieki Rafi083 za Twoja opinie :)jest jasno i konkretnie!
pozdrawiam

znowu mam watpliwosci: tamron contra sigma ratunku ;-)

Koniec biadolenia :) Zawsze tak jest jak się szuka pomocy w internecie :) Idź do sklepu. Podepnij do body. Kup ten, do którego poczujesz przekonanie namacalne :)

wiem svolken,ale baby juz chyba takie sa ;-)
to przekonanie namacalne chyba skusi mnie do wyjscia z domu ;-)

mnie dzisiaj nic nie kusi ;)

Nawet niska chęć zysku? :o)

oby tylko na debecie nie skończyć ;)

Miałem podpięte oba (tamiego i sigmę) sigma faktycznie szybsza, ale tamron (moim zdaniem) bije ją na łeb jakością optyczną. Tym samym jeśli nie jest ci potrzebny szybki AF brałbym tamrona

A może nikkor 80-200 AF-S uzywany - ciezko dostac ale szybki jest, jasny, jakość optyczna jak w stałce...