/ Sztuczne czy prawdziwe

Co właściwie jest kozystniejsze czy wielkosć matrycy czy piksele i jak się ma to do ISO?
Jeśli chodzi o nikona:
-podoba mi sie D300s i nie drogi 12.3mpix COMS 23.6x15.8mm ISO 200-3200
-nie wiele droszy D700 12,1mpix COMS FX ISO 200-6400
-właściwie to samo ale drozej D3 12,1mpix COMS FX ISO 200-6400
-albo poupychan wersja D3x 24,5mpix COMS FX ISO 100-1600
-albo mało pikseli i kosmiczne ISO D3s 12.1mpix COMS FX ISO 200-12800

Każdy z tych aparatów pozwala na robienie zajebistych zdjęć.
Jednocześnie każdym z nich tak samo można zdjęcia skopać.

COMS :)

kup sobie Zorkę5

Co się naśmiewasz, przeklawiaturzył się chłopak, Tobie też na pewno nie raz i nie dwa się to zdarzyło.

Najlepiej jest jak jest mozliwie duza matryca z mozliwie nieduza iloscia pikseli (co nie oznacza ze matryca 1x1 m z 2 pikselami to je ono :P). Taki Nikon ma matryce FF z 12 mpix i szczerze im tego zazdroszcze, gdyz efektem jest aparat, ktory znakomicie radzi sobie na wysokich ISO. APSC to IMO gora 12-14 mpix, FF tak do 18-20. Przynajmniej dla mnie, bo sa tacy, co wolelilby FF z 40 mpix, bo to dopiero panie mozna kadrowac etc. :)

Supstryk - do Twojej listy dorzucę jeszcze jeden aparat tytułem zagadki:
Matryca CMOS FF (pełna klatka) 13,9 Mpix, ISO od 6 (tak to nie pomyłka) do 1600. Juz nie produkowany ale ciagle dosyć popularny w studiach foto. Uznawany za jeden z najlepiej "ostrzących". Pozdr

Od operatora zależy 90%. Reszta to pikuś.
Dobry sprzęt + kiepski operator = zawsze gniot.

No, proporcje mozna zmieniac, ale faktem jest ze sam sprzet nigdy dobrego zdjecia nie zrobi, a dobry sprzet w rekach dobrego fotografa czyni cuda. :)

myślałam, że to post o silikonach

autograf - kiedyś też tak myślałem , oczywiście nie zgadzam się z Tobą ;sprzęt jest bardzo ważny

jevel -czasami odnoszę wrażenie , że tylko Ci silikony w głowie ; a piszę co myśle

prorok: silikony i wibratory

współczuję

prorok: jestes jakiś przeczulony, bo rozumiem, gdybym się rozpisywała na ob całymi stronnicami na te tematy po kilka razy dziennie...:D ale spoko, myśl sobie co chcesz, dziękuję za okazaną empatię i przepraszam za offtop:D

jevel - błędna interpretacja

prorok: wiem, może kiedyś Ci się bardziej poszczęści ;) paps

pa !

Dzięki Lifter bo czytałem o jakiś sztucznych pikselach co nic ciekawego do kadru nie wnoszą więc z tond to pytanie. No a taki D700 to się do żadnej z twoich grup nie zalicza - pikseli tyle co aps-c czy tam DX a jednak FX
sapphire miałem tego Kodaka w ręku i do złudzenia myślałem że mam Nikon ale wielkość wyświetlacza mnie nie zachwyciła (podgląd jest dość użyteczną opcją)