/ pytanie... magnon 2.8 135

hejka...
czy ktos ma jakies informacje na temat tego obiektywu?? jak on pracuje z asp-c, czy jest w miare ostry i takie tam... uzywal ktos?? czy warto go miec??

na 135mm nie znajdziesz nic lepszego i w lepszym stosuku cena/jakość jak jupiter 37a...ostrość, plastyka bezkonkurencyjna, jasność 3,5 niewspółmierna do oczekiwanych efektów...na serio to wierna radziecka zrzyno-kopia sonnara zeissa...poezja nie szkło...no chyba, że masz "boskiego" nikona-wtedy zapomnij :-)

jupiter mowisz... pytam o magnon bo mam okazje kupic... do canona 50d... i tak wlasnie mysle czy warto, bo pieniazki chcialem przeznaczyc na 85. 1.8 canona ale tak mysle czy nie warto zaoszczedzic i pobawic sie manualnym fokusem... interesuje mnie wlasnie porownanie jakosci obrazu uzyskanego z takiego analoga w porownaniu do np. 85tki, ktora wiem, ze jest dobra...

Hmmmm, moim skronym zdaniem (pewnie juz zbyt późnym) inwestowanie w obiektyw ze światłem 1.8 do EOSa 50 mija się z celem. Zakres bardzo dobrej jakościowo czułości matrycy spokojnie niweluje "niedostaki" jasności szkła (na pewno między 1.8 a 2.8).

kropa pod jakie mocowanie...?! Pentax SMC M 135mm to masz super szkiełko.....! Zapewniam...!

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-2451-0-0-0-0.php zapytaj które sa 135tką ;)

Kropa - jak już bęedzie kupował pierścień pośredni to ten droższy (podobno - nie stwierdzałem osobiście - dowiedz się) pokazuje AF

Ze stałym 135 mam carenara 2,8 - bardzo ładnie rysuje, ale mam wade wzroku i nie ustawie ostrości jak trzeba :)
Dużym plusem są w obiektywach starszych z mocowaniem M42 jest pierścień ogniskowej (nie trzeba szukać guziczka do podglądu)
Polecam tego typu szkiełka z zastzreżeniem, że oczka bez dioptrii - albo - juz sprawdziełm - kupisz pierścień M42 AF :)