/ Szeroki kąt do Nikona pod FF...?

Tamron AF SP 17-35 f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Nikon||

12-24 jest stanowczo za drogie jak na razie ;)

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11140
to może być całkiem sympatyczne. ma lepsze światło (gorsze ogniskowe) niz nowy nikkor a cena porównywalna

a ja mam na sprzedaż Tokinę 17/3.5 AT-X pro z UVką gdybyś chiał;)

Jest jeszcze nikkor 17-35mm ale też drogi.
W tej sytuacji masz kilka opcji:
1. Poużywać i odsprzedać - weź tamrona, optycznie bez zarzutu, od nikkora odstaje pracą ekstremalną.
2. Poużywać i zostawić - nikkor 20mm 2.8, znakomite i klasyczne szkło reporterskie, tanie.
3. Poużywać i... wyrzucić jak sie rozleci - cosina 19-35mm - poczytaj opinie na temat tego szkła. W UK się skończyła ale w Niemczech jest jakaś wyprzedaż - patrz ebay.
4. Ta tokina 16-28mm - nie znam tego szkła ale... Wszyscy podkreślają ostrość tokiny generalnie - m.in. Rockwell udowadnia ze 10-12mm jest najostrzejsza porównując ją z nikkorem 12-24. Ja twierdzę, że to tylko złudzenie wynikające z mniejszej rozdzielczości optyki tokiny. Mam inną 28-70, która utwierdza mnie w tym przekonaniu. Konstrukcja pancerna, tak więc będziesz się z nią męczył długie lata:)
5. Poużywać i poużywać i.... itd. Sigma 12-24 - znakomite szkło ale chyba nie dla Ciebie - domyślam się do jakich celów jej potrzebujesz:)
Ja wybrałem jak już pisałem nikkora 20-35 (z drugiej ręki) i jestem nim zachwycony - używam go zamiennie na FF albo APS-c (daje mi pełnie efektu plastycznego 20-50mm).
Decyzja należy do Ciebie:) Pozdr

sapphire....! Dziękujemy...!

Rafi083 - no problem:) Przy okazji to porownanie Rockwella dotyczyło oczywiście tokiny 11-16mm (nie wiem dlaczego tak mi się napisało:)) ale i tak Ciebie ona nie dotyczy bo jest pod DX.