/ Liczenie średniej oceny za wszystkie prace wystawione

Pytanie do zarządzających portalem. W jaki sposób liczona jest średnia za całość opublikowanych prac, skoro nie są ujęte w statystyce konta wszystkie dni w których oceniano moje zdjęcia. Proszę o wyjaśnienie :))

a czy ta średnia jest taka ważna ? :)

Ważna czy nie ważna ale jak już ją stworzono to chciałbym wiedzieć na jakich warunkach się to odbywa ? :)

Musisz też oceniać odpowiednich użytkowników - wtedy średnia Twoich ocen wzrośnie. Howgh!

Chodzi mi o to że nie wszystkie dni z ocenami za moje prace są ujęte do średniej. Niektóre są pomijane ? Zimbabwe , którzy są ci odpowiedni użytkownicy? Uchyl rąbka tajemnicy. :))

To proste - TWA

Jako inżynier rozumiem problem ale wiem też, że są rożne średnie... Może to średnia ważona i każdy dzień ma swoją wagę, np. dla wtorku może być w=2 a taki czwartek i piątek np. może mieć wagę w=0 :)
--------------------
Jak to którzy? - Ci którzy potrafią się odwdzięczać. Ty im czwóreczkę, oni Tobie czwóreczkę...
"Praktyczna pani poleca uroki swe, praktyczna pani nigdy nie mówi nie! lalala"

Wszystko rozumiem ale chodziło mi o inną kwestię. A mianowicie... W danym dniu , w którym otrzymujemy oceny za foty od innych, w godzinach nocnych redakcja OB czy komputer sumuje nasze noty za ten dzień i wystawia średnią dnia co skutkuje zmianą lub nie średniej oceny danego autora (jako całości za wszystkie prace ). Sprawa jest taka, że nie we wszystkie dni, w których byłem oceniany mam wystawioną średnią. Jest sporo braków. A żeby było ciekawiej w te dni notowałem niezłe oceny. Czyli moje pytanie jest czy to jest wina zarządzających tymi sprawami czy komputera czy może jest inna logika w wystawianiu tej średniej. Zajrzyjcie do swoich statystyk konta czy też macie takie braki ? :)))

Szczerze? Wali mnie to, tzn. wisi mi jaka mam srednia, bo jaka roznica? jest tu duzo osob wystawiajacych dosc awangardowe i zmuszajace do myslenia foty, wiec lapia sporo 0 i 1 od fanow sweet kici (zeby nie bylo - sam do nich naleze :P), golych biustow i lukrowanych pejzazy z podbita saturacja. (I znow nie oznacza to, ze automatycznie mam w malym powazaniu ludzi focacych akty czy pejzaze - jesli robia to DOBRZE). I na pewno znajdziesz tez PFy z "sweet" fociami i srednia w okolicy 4-4.5.

Co nie zmienia faktu. ze za tymi z 2.0 mogliby blende nosic, gdyby im na to w ogole pozwolono. :)

Ps. Ale zeby nie bylo hipokryta - jasne, ze mi milej jesli fota ma srednia 4.0 i sto odslon niz 2.3 i 20 = ale jesli prywatnie uwazam, ze ta druga fota mi naprawde wyszla... to to jest wazne. :)

Nie oszukujmy się - średnia to rzecz najważniejsza. Raz zdobytej średniej nie oddamy!

bo następnym razem taka może się nie trafić. średnią okopiemy i zamaskujemy ... maską bitową :-)

Obiektywnie rzecz biorąc, to liczenie średniej oceny nie jest mocna strona portalu. Jednak są i pozytywne wyjątki.
Proszę, poniżej budujący przykład..
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-388860.php

Ha HA. Dobre man :)))

no niezłe! :)

Ja też taką średnią chcę! ;-]

Ja też taką średnią chcę! ;-]

Dałbym 5 ale nie chcę mu obniżać średniej :)))))