| | |
auto_joker 2011-05-07 09:50:39 | | | nie po to właściciel kupował konkurencyjną galerię, żeby o nią teraz dbać. |
czygma 2011-05-09 21:02:55 | | | Ten portal nie różni się w sposób zasadniczy-od innych mi znanych.:)) No,może poza ironiczną nazwą OBIEKTYWNI.Hi,hi.:)
Na każdym portalu jest grupa "trzymająca władzę", inaczej nazywana TWA. Zwykle są to znajomi ze wspólnych spotkań towarzyskich, warsztatów fotograficznych itp,itd. Grupa ta wzajemnie poleca swoje zdjęci,wstawia 4(byle zdjęcie było ostre.:)).A jak nieostre-to jest to zamierzenie artystyczne.:))
Tego faktu nikt nie zmieni.Należy na to patrzeć z przymrużeniem oka...
Naprawdę-nie warto się denerwować.To portal foto jak każdy inny.Nawet często ludzie(czytaj TWA) ci sami(tylko nicki inne)
Kiedyś mnie to irytowało.Teraz pozostaje ironiczny grymas twarzy.Pozdrawiam forumowiczów.:) |
Zimbabwe 2011-05-10 08:04:58 | | | pozdrawiam wszystkich moherowych dziadków z TWA |
sulek 2011-05-10 10:03:21 | | | Zauważam ostatnio pewną modę w komentarzach na portalu: wystarczy ujawnić się z jakąkolwiek kontrowersyjną, a nawet po prostu wyważoną opinię na jakikolwiek temat, by natomiast usłyszeć epitet "MOHER". Zwłaszcza niektórzy juzerzy celują w takich plujkach, najczęściej - co stwierdzam ze smutkiem - ni w pięć, ni w dziewięć, w żadnym związku z tematem, za to wykorzystując każdą okazję, by zademonstrować nowoczesny, wyzwolony światopogląd. Co najżałośniejsze, ten stereotypowy epitet rodem z "Superekspresu" pojawia się w wypowiedziach osób roszczących sobie pretensje do tzw. poziomu.
Aż żal, że brakuje inteligentniejszych argumentów... A w ogóle, nikt nikogo nie epatuje światopoglądem takim czy innym; o fotografii mamy ponoć rozmawiać. Więc wojujący "anty... klerykaliści? czarnomafijni? " czy licho wie co, powinni sobie raczej znależć inne forum dla wylewania swoich frustracji :))) |
Zimbabwe 2011-05-10 12:12:43 | | | sulek - bo Ci beret spadnie ;) |
Felix_S 2011-05-10 12:31:50 | | | Myślę podobnie jak Czygma, tego się nie uniknie... nie uniknie się TWA, samo Towarzystwo Wzajemnej Adoracji nie jest złe o ile nie wstawia samych piątek. Jednak tego nie da się uniknać, ludziom, którzy między sobą dobrze się znają, ciężko napisać obiektywnie o fotografii kumpla by go nie urazić... a polecenia jak polecenia, tutaj działa typowa zasada wzajemności, szeroko opisywana we wszelkich książkach o psychomanipulacji (niekoniecznie świadomej).
Wydaje mi się, że zamiast pisać kto niesłuszenie jest polecany, kto ma za wysokie oceny lub za niskie powinno się skupić na sobie. Zamiast pisać autorowi, że tyle poleceń mu się nie należy itp. można mu wytłumaczyć jak powinien postąpić by zdjęcie wyglądało lepiej. Wiem, że to jest pracochłonne... sam często spędzam kilka, kilkanaście minut nad jednym komentarzem/krytyką podczas gdy inni w tym czasie "strzelają" 5 ocen i komentarzy typu ":]". Myślę, że takim "przecenionym" przez TWA i nie tylko użytkownikom bardziej przyda się konstruktuwna krytyka i dłuższy komentarz niż awantura i gadanie o głupotach.
p.s. witam na forum. Jestem raczej nieśmiały, ale zawsze musi być ten pierwszy... wpis:] |
wowa 2011-05-10 12:45:15 | | | Felix_S -> jak na nieśmiałego jesteś wyjątkowo płodny... :o))) |
alicjak 2011-05-10 13:52:42 | | | A mi sie ciekawa rzecz przytrafiła. Moje zdjęcie które zyskało srednia 3,8 zostało wymmoderowane bo niby za słaba jakość była. Czyżby TWA jakieś się mściło?? :) Nie twierdze, że moje zdjęcie super dobre było ale też nie uważam, że powinno zostać wymoderowane. Wstawiłam więcej zdjęć gorszej jakości i dalej wiszą one w galerii. Nie wspomne już o tym, że masa bardzo słabych zdjęć w galerii pozostaje i nie jest moderowana. |
auto_joker 2011-05-10 14:09:39 | | | a ja myślę, że TWA, TWA nie równe. względny poziom TWA prezentuje fotoferia. 1x.com to już poprzeczka wyżej. najbardziej prymitywne TWA to chyba galeria czasopisma swiatobrazu.pl. grono kilkunastu osób wychwalających wzajemnie pod niebiosa swoje fotki: kotków, piesków, kwiatków oraz dzieci :-D
sytuacja na OB wygląda całkiem przyzwoicie ;-) |
wowa 2011-05-10 14:18:50 | | | Odnoszę wrażenie, że nazywanie właścicieli/sponsorów/decydentów mianem TWA to jakaś pomyłka. Oni po prostu sterują portalami jak im się podoba, bo... mogą. I można najwyżej się wynieść, jeśli się komuś to nie podoba. TWA to proste, prymitywne i amatorskie wazeliniarstwo spod znaku "ty-mi-ja-ci", czyli wymienianie się wysokimi punktami, polecankami, zbiorowe najazdy na pf, masowe odweciarstwo itp. Tego typu "zabawy" (choć niezgodne z regulaminem) nie mają najmniejszego wpływu na całość portalu - nikogo "na górze" nie obchodzą... :o) |
alicjak 2011-05-10 14:26:47 | | | wowa ja wlasnie piszac o TWA to mialam na mysli tych o ktorych ty piszesz. :) |
prorok 2011-05-10 17:36:50 | | | alicjak - tylko w tym tygodniu - a on dopiero się zaczął , wymoderowano przynajmniej pięć zdjęć ; piszesz co Ci ślina na język przyniesie |
ant_z 2011-05-10 21:21:51 | | | |
Robertus 2011-05-10 21:34:22 | | | Przypomniał mi się taki epizod z portalu photomediaworld.com gdzie notabene jest największe TWA jakie w życiu widziałem. Otóż wraz ze znajomym postanowiliśmy być bardziej szczerzy w ocenach i komentarzach więc odpowiednio komentowaliśmy i ocenialiśmy. W odstępie 1 dnia oboje dostaliśmy "ostrzeżenie" od administracji (po polsku!) że jest to portal który ma gromadzić życzliwych ludzi i chcących po prostu pogadać o fotkach. Czyli wiadomo o co biega :)
Te rozmowy na tamtym portalu to zwykle najwyższe oceny do wszystkiego ci się da. Żebyście tam widzieli zdjęcia dnia czasem :)
Tak czy inaczej każdy portal prędzej czy później się zeszmaci :) i generalnie mam takie zdanie jak ka-tula w pierwszym poście lecz z doświadczenia wiem ze to walka z wiatrakami i już bardzo dawno temu sobie odpuściłem.
Pozdrawiam wszystkich obiektywnych użytkowników, obiektywne portale i obiektywną władzę niżej wymienionych.
Robertus |
szpilek 2011-05-10 22:17:23 | | | Co wy tu narzekacie. Im więcej tandety tym bardziej wyróżniają się wśród niej dzieła. Poza tym krąg osób pozostających w tym samym punkcie zaczyna powoli wchodzić na drzewa i przestaje być konkurencją. Same superlatywy. :) |
ka_tula 2011-05-11 09:00:21 | | | hmm... a co z dzisiejszym polecanym autorem? ;P
|
szpilek 2011-05-11 11:23:59 | | | A tam czepiacie się. Jutro będzie kolejny dzień aby oswoić kotka. :) |
Rollerskate 2011-05-11 23:43:28 | | | ka_tula ... hmmm ... :):):) |
fizyk 2011-05-12 00:47:56 | | | No to bierzcie się do roboty |
szpilek 2011-05-12 23:05:18 | | | Tajne polecanki to jak pod stołem macanki. Polecajcie, polecajcie te piękności w swojej klasie zawsze to dwie strony łóżka.
;) |
cranium84 2011-05-13 12:51:01 | | | polecam 1x.com tam trzymają poziom ;-) |
kris_wit 2011-05-13 13:33:42 | | | Wciaż narzekacie a to na system ocen,a to na polecania zdjec ,a to na tamto ,a to na to.
Obiektywni to chyba galeria na której najwięcej czyta sie na forum narzekań :)
Więcej luzu,to nie gra o zycie a zabawa :) |
arturdy 2011-05-13 14:06:19 | | | Hmmm... gdyby ilość znaków użytych w tym wątku przenieść na ilość znaków użytych w komentarzach pod zdjęciami problem poziomu publikacji ma szanse ulec znaczącej poprawie;). A może choćby pół na pół:)? Połowę słów zużyć na narzekania, połowę na komentowanie:)? |
1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6 | |