/ Oj będzie się działo!!! Czyli już jest! Nikon D4

Wczoraj nastąpiła prezentacja przez nikona nowego modelu D4. Nie było mowy o D800 ale... W ciągu ostatniej nocy na stronie nikona zamieniono zdjęcie lustrzanek pro. Aktualnie na zdjęciu jest 6 modeli a w ofercie 5:) To oznacza, że już chyba na dniach (ja czekam już ponad rok) nastąpi prezentacja modelu D800. Przypominam, że za kilka dni targi PMA. Strony internetowe nikona w całej Europie wariują - nie można ich w pełni otworzyć. Coś się dzieje Panie i Panowie:)!

może też mają awarię ;)

Archeo - z jednym się zgodzę - canon to nie aparat:) Bajery w stylu most epic camera to dla dzieci mogą spece marketingowi to pisać. Nikon wymiata bez dwóch zdań. No i jeszcze fuji żeby się podniósł trochę z tej komerchy. A propos bez elepstryki - całkowicie to mam właśnie coś od fuji:) Fujica GW690 - i to już napewno jest aparat:):)

ja tylko czekam na D 400

ten zlom , to tyle jest wart:)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/838794-REG/Nikon_25482_D4_Digital_SLR_Camera.html

6000 zielonych - nie jest tak źle jak na 1-szą cenę:) Pytanie jest jednak inne - co będzie w nikonie d800? Zapowiadana cena to 2500 euro czyli duuużo taniej a powinno być lepiej niż w d700. Mnie osobiście martwi jedna rzecz - na zdjęciu na stronie nikona d800 wydaje się być większy niż d700 a to już może być poważne zmartwienie (nie wejdzie mi w underwater housing).

Archeo - ludzie (klienci) to snoby - jak nie masz hitowego sprzętu to nie masz poważania. Ja osobiście szczęśliwy jestem z tym co posiadam ale nie ma wyjścia z tego szaleństwa.
Odnośnie oceniania - zwyczajnie baw się tym bo też nie ma wyjścia:)

Archeo bluznisz na cyfre , OK kazdy ma swoje zdanie , ale nie pisz ze aparat cyfrowy sam zrobi zdjecie i po PS bedzie arcydzielem , bo to tylko o Tobie swiadczy :)a moze Cie nie stac i dla tego tak psioczysz ?bo czy cyfra , czy manualem to jest takie same podejscie do fotografii


Wez tez pod uwage ze sa tez onanisci sprzetowi ,lub ludziska ktorzy fascynuja sie nowinkami :)


Swiat idzie do przodu ,a takie szaraczki jak Ty stoja i beda stac w miejscu :)ale chwala Ci za to , musi byc urozmaicenie :)))))))))))))))

Jak dla mnie cyfrą jest trudniej zrobić dobre zdjęcie niż analogiem ale za to robi się szybciej - a świat goni i nie chce czekać.

najlepszy apatat to pudełko po zapałkach ;]

i kazdy ma swoj wybor
albo idziesz z czasem , albo stoisz w miejscu :)

Watpie w to bys bana dostal za ocenianie :) kazdy ma prawo do swojej oceny :)

z czasem to pewnie pojawią się cyfry z matrycami o fizycznej wielkości średnioformatowych klisz czy błon wielkoformatowych z oprogramowaniem w aparatach idealnie imitującym analogowe filmy z możliwością wyboru w profilu konkretnej marki i "modelu"...matryce o rozdziałce która totalnie zniweluje przewagę kliszy...nie mówiąc już o postępie w samej jakości matryc i ich możliwości...wszystko pewnie kwestia kiedy procesory w aparatach, bebechy kompów i karty pamięci będą w stanie bez zająknięcia w akceptowalnym czasie przetworzyć takie ilości danych...
choć magii towarzyszącej zakładaniu filmu, pierwszemu oglądowi po wyciągnięciu z koreksu żadna technika nie zaradzi i pewnie jak dzisiaj zawsze znajdą się amatorzy płyt winylowych w wersji pierwszego tłoczenia :-)...kwestia czy wytrzymają to finansowo (już dziś czasem słyszę od kumpli po "brzdęk" holgą "właśnie wydałeś na jedno piwo" ;)

pokładam wiarę w Chińczykach - ci wyprodukują każdą niszową fanaberię!

Fajny ten d4. Sprawa ma się tak, że puszka jest modelem top reporterskim, więc warto postawić sobie pytanie czy warto bulić te18tyś tylko żeby się z tym afiszować :) Nie zdziwię się jak za niedługo będę podziwiał piękne kadry z ZOO robione tym aparatem na portalach taki jak ten.

MNIE na to nie stać :) Ale będę z wami szczery, gdybym miał luzik finansowy to bym se kupił od tak :)

Ja mam dylemat: kupic D800 i uzywac go w cropie z obecnym obiektywem 300/4, czy zostawic D700 i dokupic 300/2.8 i uzywac go z konwerterem 1.4 ? Odpowiedzi w stylu: kupic D800 i obiektyw 500/4 nie sa brane pod uwage; wiadomo ze lepiej byc bogatym i zdrowym niz chorym i biednym.

Archeo, dzieki za zrozumienie problemu. Przewaznie taki obiektyw by sie brzydal do fotografowania samolotow. jak podpinam konwerter do 300/4 to niestety jakosc nie jest juz akceptowalna (mam nadzieje ze 300/2.8 z konwerterem zachowuje sie lepiej). Z kolei crop na D700 ma za malo pixeli... (Nie wystawiam tutaj zbyt czesto bo jakies dziwne towarzystwo sie zrobilo.) Pozdrawiam Noworocznie, Serdecznie.

Zastanawialem sie zeby kupic jakis crop, specjalnie do dlugiego tele, ale juz mialem D300 i mam porownanie z D700, to niestety zupelnie inna bajka, nie chodzi o wielkosc obrazka ale o ogolna jakosc zdjecia.

Archeo, mam F100, ale jezeli chodzi o samoloty to cyfra wygrywa: najczesciej udaje sie 1 zdjecie na 10-30 zdjec... Chyba jednak wstrzymam sie z d800 i zamiat tego poszukam jakiegos 300/2.8 VR (I) z drugiej reki. poniewaz wyszedl VRII, to moze znajdzie sie cos w interesujacej cenie. Licze ze 300/2.8+konwerter bedzie sprawowal sie lepiej niz 300/4.0+ konwerter bo jednak jakosc obrazka na starcie dla tych obiektywow jest inna.

A mnie się widzi że chyba jednak wybire D3x wyglada lepiej i jest szansa że spadnie z ceny. Bo zaniepokoiło mnie ograniczone działanie szkieł PC to cofanie sie w rozwoju, i tak nie działa ML-L3 (było małe, poręczne i wbudowane).
Przypuszczam ze bedzie kręcił filmy ale o regulacji przysłony w trakcie nie będzie działać.

A tak na poważnie to cieszy mnie fakt pojawienia się nowej lampy, taksamo moze SB910 moze dzieki niej cena SB900 spadnie to sobie dwie kupie.

D4 tańszy od D3x o jakie 350funtów - znaczy to że chyba nie jest lepszy.
D800 i D800E ciekawie się zapowiadaja

j_zuzia - nie zestawiaj d4 i d3x - bo to zupełnie inne aparaty. Powiem tak d4 jest duzo drozszy od d3s - dopiero tutaj można powiedzieć, że oznacza to, iż d4 jest dużo lepszy. D3x w zasadzie nie ma odpowiednika aktualnie - tu widzę raczej problemy dla tego aparatu bo pojawił się dzisiaj wreszcie w ofercie nikona d800 i d800E tj. aparaty znacznie tańsze - pytanie czy jakościowo zbliżone do d3x - czas pokaże. Na dzień dzisiejszy można stwierdzić tylko, że rozdzielczością przewyższają d3x. Pokazano na stronie nikona kilka sampli ale to za mało aby sie wypowiedzieć. Same fotki - rozdzielczość powala (na niskim ISO). Pytanie jakie szkła do tego? Rockwell napisał dzisiaj, że nowe szkło nikona 28-300 (chyba mu za to zapłacili) lub jeżeli faktycznie ma być jakość to szkła Leica - tutaj mogę się z nim nawet zgodzić.
Jedna rzecz mnie cieszy - rozmiarami małe są te d800 co oznacza, że po drobnej przeróbce wejdą w moje housingi - potem już tylko pod wodę i focić:)
Jedno można powiedzieć - nikon pozamiatał ostro i taka np. sigma sd1 ze swoją pseudo rozdzielczością i astronomiczną ceną może się schować.
Pozostaje kilka dylematów - d4 i d800, czy d3s i d3x, czy d700 i d800, a może d700 i d3x, czy może.... kombinacji jest sporo, gorzej z kasą.

szkoda że te nowe puszki są takie wolne - 4kl/s ,rozglądam się za nowym body i chyba poczekam na D 400 :)

kilka lat temu mówiono większy piksel moze więcej - czyli więkasz matryca moze wiecej dlatego ludziska kusili sie na nikona bo canon miał troszke mniejsze matryce w cropie. Pełna klatka wiadomo pozamiatała. Teraz pytanie czy sie nie przesadzi 36mpix może nadal lepszy jest duży piksel np 12mpix D700.
Może poczekam jak zamiast pikseli ktos zrobi matryce wektorowa ;]

karp1225 - przeciez pisze ze 30kl/s lub przy mniejszej rozdielczosci naewt 60kl/s - wiem to tylko żart

Mysle, ze D800 prawie nic nie wnosi, poza lepsza migawka i wlasnie - 36 mpx matryce, ktora moim zdaniem na bank spowoduje pogorszenie sie jakosci obrazu ( w stosunku do D700). Moze i sa nowsze technologie, coraz nowszy soft obrabiajacy te rawy, ale fizyka jest fizyka.. Do tego dochodzi rozdzielczosc nowych szkiel, ktora nie jest jakas hiper i na tej rozdielczosci zdjeciach moze juz byc odczuwalna.
To co mnie zastanawia to wersja D800E i nowy filtr majacy jednoczesnie niwelowac aliasing nie rozmywajac obrazu ( a przynajmniej rozmywajac go mniej niz tradycyjny ), moze to byc cos ciekawego, z drugiej strony, dlaczego nie dali tego do D4 ???

Moim zdaniem zdecydowanie lepiej prezentuje sie D4, ktoremu dali tylko 12 mpx, a za to skupili sie troche na istotnych kwestiach typu ergonomia, lub bajery pomagajace przy fotografowaniu - np automatyczna zmiana pol autofokusa przy zmianie orientacji aparatu. Filmy to fajny dodatek do obu aparatow, ale dla fotografow to marginalnie przydatny bajer...