/ Jaki aparat do magicznych zdjęć makro?

Witam serdecznie.
Mam niesamowitą ochotę robić mistyczne, magiczne zdjęcia makro.
Na końcu nieco przykładów tego, co mam na myśli.

Potrzebuję zestawu, który nada się idealnie do wyłącznie tego typu fotografii.
Wszelkie sugestie odnośnie filtrów, raynoxów itp. mile widziane. No i oczywiście aparatu.

Zależy mi na:
-stosunkowo małej wadze aparatu (rozmiary mniej istotne)- hybryda/kompakt, nie lustro
-odchylanym/ruchomym wyświetlaczu niezłej jakości
-dużej głębi ostrości (wysokie wartości przysłony)- kolejny plus dla kompaktu, nie lustra
-przyzwoitej jakości optyce
-przyzwoitym zakresie raczej dłuższych ogniskowych
-dobrym autofocusie (nie szybkim, ale celnym)

NIE zależy mi na (tu chciałbym przyoszczędzić):
-14 megapixlach (8Mpx w zupełności wystarczy)
-filmach hd i innych nowoczesnych bajerach
-aparacie nowym (wolę starszy, używany, ale uznawany swego czasu przez gremium za wart uwagi)
-wysokich ISO i jasnym obiektywie (statyw moim przyjacielem)
-wielu klatkach na sekundę, szybkim autofocusie i innych zaawansowanych (i drogich) technologiach
-wiernym odwzorowaniu barw itp. (Photoshopa znam bardzo dobrze, więc na pewno każde zdjęcie i tak poddam dość intensywnej obróbce).


Miałem w przeszłości hybrydę Fuji s6500fd i Nikona D80 z 50 f/1.8 i Tokiną 12-24 f/4.
Fotografowałem w zupełnie innych klimatach, niż te, na które mam teraz ochotę. Sprzęt musiałem sprzedać.
Przyjemniej fotografowało mi się hybrydą, niż lustrem ze względu na lekkość i podręczność.

Przykłady:
http://www.digart.pl/praca/6448839/skapane__w__sloncu.html
http://www.digart.pl/praca/6114619/Roztanczone_marzenia_(6).html
http://www.digart.pl/praca/6662490/W_kropli_caly_swiat.html#.UNXMw-TM2So
http://www.digart.pl/praca/4240880/Walking_To_Heaven.html#.UNXOM-TM2So
http://www.digart.pl/praca/1446094/index.html#.UNXOxeTM2So
http://www.digart.pl/praca/3256977/cd_opowiesci_z_mchu.html#.UNXOi-TM2So
http://www.digart.pl/praca/7317243/Specialite_de_la_maison53.html#.UNXO1uTM2So
http://www.digart.pl/praca/7245589/Broszka.html#.UNXPhOTM2So
http://www.digart.pl/praca/3663956/Teklas_Lair_Revisited.html#.UNXPvuTM2So
http://www.digart.pl/praca/919591/Witajcie_w_Mojej_Bajce.html#.UNXPquTM2So
http://www.digart.pl/praca/3235282/zatrzymany_w_locie.html#.UNXPpOTM2So
http://www.digart.pl/praca/3184638/barwoterapia.html#.UNXQV-TM2So
http://www.digart.pl/praca/1809766/Warto_Powiekszyc.html#.UNXQs-TM2So
http://www.digart.pl/praca/2994683/Kropla_(2)_wersja_II.html#.UNXRAeTM2So

Mam nadzieję, że żaden z autorów powyższych zdjęć nie ma mi za złe, że posłużyłem się nimi tutaj jako przykładami. Wiedzcie, że macie mój podziw. ;)

wszędzie masz exif , w pierwszym przypadku to Nikon D60 itd ,
a wiadomo Nikon to Nikon nie ma sobie równych / zaraz się zacznie /

Hmm...po co ci dobry aparat i obiektyw jak do takich fotek wystarczy PS :)

karp1225- po co ta złośliwość? Owszem, jest w nich dużo ingerencji PSa, ale bliki, bokeh i duże zbliżenie to już zasługa sprzętu. Do tego potrzeba duużo wrażliwości na drobne detale, żeby wychwycić w trawach takie kadry.

Wybacz złośliwość karpiowi. Przedświąteczna nerwówka :-D

tak się robi takie foty i tyle,bliki można otrzymac np.za pomocą cekinów,kropli ze spryskiwacza itp...zobacz sobie foto które w tym roku wygrało Polską edycję NG robione jest 18-50+PS :)

A dlaczego prawie nikt drapoli nie foci wiosną czy latem?

bo mają co żrec

helios3 - masz gościa który foci wiosną i latem
http://plfoto.com/34650/autor.html
mi kadry letnio-drapolowe średnio się podobają.

Odpowiadając na tytułowe pytanie - tylko czarodziejski.

Taki aparat co by matrycy dobrą rozpiętość totalną miała.

Hmmm... zadałeś pytanie z serii "Jaki aparat robi zdjęcia?". By było jeszcze ciekawiej wymieniłes cechy charakteryzujące oczekiwany sprzęt. Zatem odpowiedzi dostaniesz tyle ilu robiących podobne zdjęcia przeczyta ten temat na forum:). Natomiast moja odpowiedź brzmi następująco:
Minolta Z20,
Konica Minolta Dynax5D z obiektywem Sony 18-70DT
Sony A230 z obiektywem kitowym, ale często używany też Helios
W razie potrzeby - soczewki makro albo pierścienie makro
Autofokus - najpewniejszy na kiwaczka:)
Nie znam PS zatem poza podstawową obróbką pozostawiam to co matryca widziała:)

A przy okazji - znalazłem ciekawy link na temat sprzętu wykorzystanego w makrofotografii:) http://www.johnbetts-fineminerals.com/jhbnyc/articles/photo4.htm

helios3 ja fotografuje drapole wiosna , latem i jesienia , a zima to tylko wtedy kiedy sam ppodleci :)

Jeśli do magicznych to tylko jakiś czarodziejski ;)

Czyli kompakcik który posiada możliwość przykręcenia filtra close up a do magij to bym proponował posiadanie stopkę na lampę z kabelkiem umożliwiającym postawienie jej za obiektem fotografowanym na którym wyżyjesz się wcześniej spryskiwaczem. Do tego pasował by auto fokus manualny a ręcznie kręcić sankami przynajmniej w dwóch płaszczyznach.
ps. opublikuj choć jedno swoje zdjęcie żebyśmy wiedzieli co już umiesz - może być telefonem

Widzę pewną niekonsekwencję. Piszesz, że interesuje Cię możliwość uzyskiwania wysokich przysłon, a jednocześnie chcesz robić magiczne zdjęcia. Nie mam czasu otwierać wszystkich linków, ale kilka wybranych na chybił trafił (w tym pierwsze zdjęcie na liście) jest zrobione na otwartej przysłonie. Nie sprawdzałam exiffów, ale widać to po kształcie blików. Są okrągłe. Przy przymkniętej przysłonie są kanciaste i można policzyć ilość listków przysłony w obiektywie. Nie jestem specem od makro, ale zauważyłam prostą zależność. Albo przymykam przysłonę i robię zdjęcie ostre. Albo - decyduję się na bardzo płytką głębię ostrości, ale uzyskuję magiczny bokeh. Przymknięcie przysłony niestety "zabija magię". Tak przynajmniej zachowuje się mój ukochany obiektyw. Jedyny magiczny, jaki posiadam. Kupiony za sto kilkadziesiąt złotych. Jestem w nim zakochana. Polecam! Stary, analogowy Pentacon 50/1.8

@j_zuzia : questo.digart.pl Pełna galeria moich dotychczasowych zdjęć.

dokładnie tutaj: http://questo.digart.pl/digarty/?f=&s=o&k=m