| | |
Konstruktywna krytyka - czym dla Was jest i jak ją rozumiecie? |
macher 2005-12-31 14:03:13 | | | Stawiam to pytanie, bo widzę różne podejście do krytyk. Moim zdaniem krytykę można uznać (i ocenić) jako konstruktuwną nie tylko wtedy, gdy zgadzam się ze zdaniem krytyka, ale również wtedy, gdy dana krytyka niekoniecznie odzwierciedla moje spojrzenie na zdjęcie, jednak wskazuje autorowi foty pewne konkretne i sensowne rozwiązania lub błędy. Co Wy na to? |
asot 2005-12-31 18:08:45 | | | Masz rację, dla mnie krytyka to moje własne [ subiektywne ] zdanie co mi przeszkadza na zdjęciu. Czasmi są to tak rażące błędy że prawie większość się zgadza ale są niedogodności indywidualne. Charakterystyczne dla każdego z nas. Np. ja lubię b&w w ty kolor. Fotka jest b&w. Pisze że nie mam nic do zarzucenia a ty piszesz że b&w nieodpowiada bo wolisz kolor. |
anton 2006-01-02 07:44:57 | | | Krytyka zwsze bedzie subiektywna i my w stosunku do swoich prac tez zawsze sie subiektywnie bedziemy odnosic, wiec kiedy ktos krytykuje nasze zdjecie to jest oczywistym ze mozemy sie z nia niezgodzic lub pomoze ona nam dostrzec bledy w wykonaniu.
Konstruktywna krytyka to taka ktora, choc nie zawsze, pomaga autorowi, pozwoli mu sie poprawic i podniesc swoje umiejetnosci, chyba ze sam autor pracy nie ma do swoich prac dystansu o do siebie i niepotrafi przyjac slow ktore nie zawsze sa pozytywne :) |
gryllus 2006-01-02 10:17:44 | | | Zastanawialiśmy się właśnie przed chwilą ze znajomą nad tym, czy są jakieś OBIEKTYWNE zasady oceniania zdjęć. Pierwsze co przyszło nam na myśl, że jest to być może techniczna strona wykonania zdjęcia. Ale co to znaczy techniczna strona wykonania zdjęcia? Jeśli nie ma we współczesnej fotografii zasad jeżeli chodzi o np. kadrowanie, zdjęcie nie musi być ostre, chyba, że jest niedoostrzone z winy autora... Wszystkie chwyty są dozwolone, każda tematyka godna uwagi, nawet zdjęcia z imienin u cioci, pod warunkiem ciekawego podejścia... Oczywiście, że nie istnieją żadne obiektywne zasady oceniania zdjęć, bo jedne po prostu się podobają, a inne nie (pomijając oczywiście rażące błędy i totalnie banalną i mało interesującą tematykę jaka się zdarza). Zastanawiam się jak to się wszystko tutaj potoczy...
Zdjęcia można robić tylko po to, żeby się podobały, można je też dopracować w każdym centymetrze kwadratowym, zastanawiać się tygodniami nad tematem i kompozycją, dokładnie zaplanować kolejność szczegółów, które będzie odkrywał oglądający i zdjęcie może być odebrane jako głupie albo przypadkowe ujęcie... Wiecie, robię zdjęcia rzeczy, które przykuły moją uwagę, robię zdjęcia "pamiątkowe", robię przemyślane i zupełnie przypadkowe, pamiętając jednak w każdym z tych przypadków aby nadać fotografii jakiś wyraz i charakter. I jeżeli krytyka na tym portalu ma pomóc nam wszystkim udoskonalić swój warsztat i zmienić spojrzenie nalezałoby chyba wyznaczyć jakieś ramy bądź zasady tej krytyki, oparte na konkretnych regułach i zasadach, bo co z tego, że wg mnie kadr będzie do bani, jeśli dal kogoś innego będzie twórczy i odkrywczy? Inaczej będziemy mieli tyle zdań ilu użytkowników, a ktoś kto będzie chciał się czegoś nauczyć pozostanie tylko z mętlikiem i dudniącym w głowie pytaniem: co jest takiego w zdjęciach innych, czego nie ma w moich. I nikt nie będzie potrafił na to pytanie odpowiedziec. :) |
anka1234 2006-01-02 16:34:44 | | | Zgadzam się z tym, że konstruktywna krytyka to nie zawsze ta z którą zgadza się autor. Zgadzam się z Macherem w tym względzie.
Myślę, że nikt nie lubi krytykanctwa i ludzi, którzy nie mają dystansu i odrobiny pokory, bo w końcu coż to za filozofia powiedzieć "NIE, BO NIE". Bez sensu są dla mnie także wypowiedzi w stylu "krowa", albo "nie lubię b&w i dlatego nie podoba mi się" - cóż to za krytyka??!! czego ma nauczyć??!!
Konstruktywna krytyka powinna nam pomóc w otwarciu się na inne poglądy i w rozwoju naszych umiejętności. Do tego autorzy też muszą dorosnąć - bo nie ma się co awanturować i wdawać w pyskówki.
Podobno społeczność fotografów jest bardzo wygadana i lubi dyskutować - trzymajmy się tego, ale tylko na wysokim poziommie.
|
Mru 2006-01-04 20:46:50 | | | Niestety obawiam się, że powstanie tu to samo co na innych serwisach, że osoby bardziej doświadczone zamiast powiedzieć co można zrobić aby jakieś zdjecie poprawić, po prostu powiedzą "kicz" i na tym sięskończy, a chyba uczymy się od siebie nawzajem prawda?
(od razu żeby nie było nieporozumień, nie mam tu na myśli żadnej konikretnej sytuacji). |
adminjk 2006-01-04 21:09:24 | | | No cóż, takie sytuacje mogą się zdarzać, jednak dążymy do tego, aby był to margines tego serwisu. Tak naprawdę, przede wszystkim zależy to od użytkowników. Jeżeli osoby lakonicznie komentujące słowami "kicz", "gniot" itp będą spotykały się ze szczerą i uczciwą krytyką własnych zdjęć, to prędzej lub później stąd odejdą same lub staną się mniej małomówne. :). |
gryllus 2006-01-05 11:22:58 | | | Adminie, przy okazji mam pytanie: czy użytkownik nie może zamieszczać niczego w okienku "Napisz krytykę" pod własnym zdjęciem? W przypadku mojego "Kawa..." pierwszy wpis słusznie został usunięty, bo pomyliłem okienka, w drugim jednak podziękowałem Mru za wyrażenie opinii i wpis też został usunięty. Proszę mi to wytłumaczyć. |
gryllus 2006-01-06 07:53:58 | | | ...teraz już wiem, że chodzi o to, żeby w krytykach była tylko krytyka i nic więcej. Ale jak się odnieść np. do takiej "krytyki": "Podoba mi się światło. Kadr też"..? Liczę na konsekwencje moderatorów i równe traktowanie wszystkich użytkowników. Pozdrawiam. :) |
Mru 2006-01-06 10:28:52 | | | To może ja wytłumaczę, zawsze można to zrobić w okienku komentarz, i tak dotrze :] |
gryllus 2006-01-06 11:07:47 | | | Mru, właśnie o to chodzi. :) |
zec 2006-01-08 22:51:58 | | | Moze ktos mi wytlumaczy, jak mozna sprawdzic, czy ktos krytyke ocenil i jak ocenil.
A moze ocenianie krytyk jest calkiem anonimowe? To byloby niezbyt dobrze. |
zec 2006-01-09 08:59:21 | | | Adminie, a moze Ty mi na to pytanie odpowiesz? |
admin 2006-01-09 10:03:27 | | | Już odpowiadam. Jak tylko uporamy się z najważniejszymi przeróbkami technicznymi serwisu, które zajmują bardzo dużo czasu, pojawią się zmiany przez Was sugerowane. Oceny krytyk miały być i będą widoczne. Prosimy o cierpliwość.
Przem/Obiektywni.pl |
.. ... ..... 2006-01-09 23:48:05 | | | czy KK ma służyć tylko dawaniu rad co zrobić lepiej z danym zdjęciem? czy moge np napisać w takiej KK co podoba mi się w zdjęciu, uzasadnić swoja ocene, pochwalic? krytyka własciwie oznacza ocenę zarówno dobrych jak i złych stron... |
admin 2006-01-10 09:46:47 | | | --> maniaszewska. Ależ jak najbardziej. Krytyka, a zwłaszcza konstruktywna to nie wyłącznie punktowanie wad. To również wskazanie dobrych stron zdjęcia, co zdecydowanie pomaga innym w wyprodukowaniu własnej foty.
Przem/Obiektywni.pl |
| |