/ Filtry do fot. krajobrazowej

Lubie focić krajobrazy ale narazie mam tylko polara i to od niedawna. Efekty tego filtra są zaskakujące, zdjęcia takie żywe. Chce kupić połówke i szary ale zwykłe chyba nie ma sensu. Są szare połówki ale nawet nie ma wzmianki jaki jest stopień przyciemniania. Myślałem o cookinie P, można nakładać jeden na drugi, przesuwać. Prosze jeśli ktoś ma niech sie podzieli doświadczeniem. Pozdrawiam

jesli bedziesz kupowal szara polowke Cokina wez sobie 0,6 i 0,9

jezeli masz zamiar jej uzywac do szerokiego kata od 12mm np to trzeba bedzie pomyslec od holderze wide lub przerobic holder bedacy w sprzedazy - obcinajac 2 wolne sloty

To ja mam w tym temacie jeszcze pytanie laika: Czym się różni filtr polaryzacyjny od filtra UV?

To ja mam w tym temacie jeszcze pytanie laika: Czym się różni filtr polaryzacyjny od filtra UV?

polar jest filtrem UV , a UV nie jest polarem...:-)

Wszytskim.
UV zatrzymuje promieniowanie UV od jakijś długości do jakiejś (zależy od konkretnego modelu ja mam 370)
Polaryzator - cóz....

http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_(fotografia)

Chodzi mi bardziej o widoczne namacalne efekty, jak to wygląda w praktyce? Wiem , że polar uwypukla biel chmur na tle niebieskiego nieba, czy UV też?

TEn efekt polara o którym piszesz jest najmniej ważny IMHO - ja bym powiedział, efekt uboczny :)
Wszystko masz napisane pod linkiem, który Ci posłąłem, czytac Ci się nie chce ;)


UV zatrzymuje promieniowanie UV, które powoduje np w górach zaniebieszczenia w koronach drzew, z filtrem DOBRYM nie ma tych zaniebieszczeń - generalnie DOBRE UV mozna stosowań jako filtr ochronny ponieważ rzadko widac jego obecność na zdjęciach.

Już przeczytałam, dzięki Magus, trochę się wyjaśniło. Miałam mały mętlik jak patrzyłam na oferty na allegro, tam każdy filtr był uniwersalny i idealny... ;)

odnosnie szarych polowek to polecam Hitecha 0.6, 0.9 w Wersji Soft,
no chyba ze robisz krajobraz o rownej prostej lini horyzontu (zachod slonca nad morzem ) to w wersji kard

Hitech jest troche drogi 119zl /szt lecz na prawde nie przeklamuje kolorow, ani nic nie daje od siebie gratis....
Generalnei raz zainwestowane pieniadze i bedzie dobrze sluzylo.

poczytaj tutaj troszke:
http://alf.home.pl/ALF/fotografia/filtry_fotograficzne.htm

Mam Hitecha 0.9 soft dokladnie i z tym nic nie dodawaniem od siebie bylbym nieco ostrozny ;) juz kilka razy zdarzylo mi sie zdejmowac zafarb - fiolety lekko podbija mz

Ja tez mam Hitecha, w takim zestawie jak Calme wymienil 0,6 i 0,9 z miekkimi przejściami, do tego jeszcze szary pelny 1,2 do przedluzeania czasu). Jedyne co moge im zarzucic to to ze sie łatwo rysuja i trzeba sie z nimi ostroznie obchodzic i najlepiej kupic sobie takie plastikowe pudelko:)
Z zabarwieniami nie ma problemu, MZ jest neutralnie.

ja zamiast pudeleczka uzywam opakowania na plyty cd i jest bardzo wygodnie...
ja tez zadnego zafarbu niezauwazylem..

A jakie filtry polarowe polecacie? Hama, Hoya, a może jakieś tańsze?

marumi ;D
hi-tech

Calme - to moze zalezec od serii i gestosci. moje Hitechy 0.6 i 0.9 raczej neutralnie, z lekka tendencja do wpadania w rozowy, zauwazalna w zasadzie tylko przy pochmurnym niebie poznym popoludniem
no, moze 0.9 Hard troche bardziej przybarwia niz inne. dla odmiany moj 1.2 Soft z nowszych serii Hitecha (kupowany jakies 2 miesiace temu) jest praktycznie w punkt neutralny.

podbijanie silne rozowych to maja ND8 z Allegro (http://www.allegro.pl/item158876689_filtr_pelny_szary_nd2_nd4_nd8_typu_cokin_p.html). przy czym akurat to jest fajne, bo mozna tego filtra uzywac jako lekkiego korekcyjnego (tak na poziomie +10M suwaczniem w ACR) :), z troche wieksza gestoscia niz z definicji :)

ja równiez mam hitecha 0.9 i stwierdzam ze nie koloryzuje fot, imho jest 99% neutralny