/ e-pinhole #2

Lomografia, Amigrafia, otworki...
To może być, to jest Sztuka....
;-)
Agfa z matrycą 640x480, też historia, to już jest "be"...
Wszystkie wymoderowane...
:)

Pusty śmiech...

I tak będę dalej wstawial...
;-)

to,że rzeźbarz użył oryginalnego XVI wiecznego dłuta
nie świadczy o tym
że rzeźba zrobiona tym dłutem
ma również i klasę wartość XVI wiecznej rzeźby

"primum vivere, deinde philosophari"

To, że fotograf użył aparatu Łomo, czy aparatu Ami,
czy techniki "Camera obscura" z XIX wieku,
nie czyni z tych zdjęć arcydzieł...
(Tu muszę się zgodzić)

Są nieostre, z widoczną silną winietą, z poważnymi wadami naświetlenia...

Ale są wynoszone na piedestał, bo to aparat (technika),
dał taki efekt, inaczej się nie dało....

Ale takie same zdjęcia, nieostre, z winietą, jeszcze z artefaktami cyfrowymi
uzyskuje się z pierwszych cyfrówek....
Tu też aparat dał taki efekt, inaczej się nie dało,
tyło że tym razem, to to jest "gniot" i generalnie -1....

Chodzi mi o brak konsekwencji w ocenie tych "dzieł".

Just my $0.02...