/ [Sigma 10-20 vs Canon 10-22] MTF - ale o so cho ?

Może wyjaśni mi ktoś o co chodzi z tymi MTFami.

Patrzę tu:
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=33&roz=4
i tu
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=24&roz=4
i jak byk widać że Canon 10-22 jest dużo ostrzejszy od Sigmy 10-20 zarówno w środku jak i (zwłaszcza!) na brzegach kadru.

A patrzę tu :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/mtf.gif
i tu
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/mtf.gif
i jak byk wychodzi że to Sigma jest dużo ostrzejsza od Canona !!

O co cholera jasna chodzi ? O to kto był sponsorem testu kurde ?!

Sz.

Tak mi się wydaje, że jest to najlepszy dowód na dzielenie włosa na czworo. Sigma jest ciemniejsza, ale znacznie tańsza, mniejsza, ale cięższa. No i nie każe sobie płacić za napis. Ja pewnie bym wziął Sigmę, bo ostatnio jadę wyłącznie na obiektywach tej firmy.

Odnoszę nieodparte wrażenie, że na wydruku - nawet A3 - trudno będzie zobaczyć różnicę.

Natomiast jeśli chodzi o MTF, to nie udało mi się znaleźć lepszego opracowania niż to:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
Co prawda nie da się tego przegryźć za jednym posiedzeniem, ale za to po przeczytaniu (i zrozumieniu) można się uważać za eksperta... :-)

Jacku, Sigmę 10-20 DG EX posiadam już od jakiegoś pół roku, wykresy MTF takie jak wspomiane powyżej czytać potrafię :)
Zastanawiam się tylko w poprzednim poście skąd taka różnica w wynikach testów obu obiektywów.

A czy MTFy to dzielenie włosa na czworo ? Hmmm... Moze i można to tak traktować. Jednak ja do tej pory traktowałem je jako obiektywne źródło informacji na temat "jakości" obiektywów :)