| | |
Saint 2007-01-21 21:20:55 | | | Wlasnie ;) Ja plecaczek mam LowePro CompuTrekker AW - pare stowek kosztowal, ale ma gwarancje calkiem przyjemna :) jest duzo i mozna swobodnie wsadzic do niego body + tele typu 80-200 i body z np. 50 mm do tego mozna dac jescze z 6 innych obiektywow. Akceroria typu karty filtry itp. oraz oczywisce laptop. na zenacz ma odpowiednie zacepy na statyw, a na upartego mozna ich miec nawet 3. Znajomi mowia, ze wygladam z nim jak bym mial skakac na spadogronie, ale powiem, ze od torby to juz mnie zginalo wiec plecak byl jedynym rozwiazaniem. Jest dobry zwlaszcza, ze nikt go nie chcial gdy w pelnym zamieszaniu zostawilem go z calym sprzetem na lotniku w chicago na kilka minut :D. |
emet_b 2007-01-21 21:22:27 | | | UV biorę jako ochrona obiektywu- sprawdził się u mnie już taki układ i nie chce tego zmieniać. Polar do szerokiego?? Dużo czytałem, że przy szerokich kątach polaru się nie stosuje... |
Saint 2007-01-21 21:33:21 | | | Kup lepoej "polowke" ardziej sie przydaje :). Przynajmniej mi :) co do gripa to nie wiem i nie powiem bo tego nie uzywam jako, ze mam D200, ale tez uzywam,aparau do zupelnie innych rzeczy. Jesli chodzi o obiektywy, ktore zamieerzam kupic to sa napewno dwa nikory :), ktore i tobie polecam jak nie bedziesz mial co zrobic z kasa AFS 80-200 F/2,8 i AFS 28-70 F/2,8, dla ciebie tez moze okazac sie dobrym wyborem tokina 12-24 F/4 moim skromnym zdaniem lepsza od innych szerokich w tej cenie co prawda jest nikkor AFS 12-24 F/4, ale przebija cena najmniej dwa za to jest szczelny. |
MareckiMarek 2007-01-21 21:33:52 | | | Humbak: Gdzie to czytałeś? Może o Sigmie 12-24, która nie ma mocowania filtrów z powodu wypukłej soczewki :-) |
emet_b 2007-01-21 21:36:39 | | | Czytałem, że ogólnie przy krótkich ogniskowych nie stosuje się polarów bo przy takich szerokich kątach nierównomiernie niebo polaryzują. Nawet przykłady oglądałem :) |
emet_b 2007-01-21 21:41:48 | | | Saint>> właśnie zastanawiałem się czy polar czy połówkę Cokiny... Tamron raczej już przesądzony, później jak już świnka znowu przybierze na wadze będzie pewnie coś szerokiego i tu myślałem o Sigmie 10-20 i właśnie Tokinie. Ale na to mam jeszcze czas. O Nikonie AFS 28-70 F/2,8 raczej mogę pomarzyć, cena... |
Saint 2007-01-21 22:05:01 | | | Humbak: ja w zasadziemam tyle szczescia, ze w zasadzie kazdy obiektyw Nikkora moge miec. |
emet_b 2007-01-21 22:14:55 | | | Gratuluję szczęścia, a jeśli masz za dużo obiektywów to ja się nie obrażę jak mi jakiś sprezentujesz ;] |
Rex_XIII 2007-01-21 22:16:01 | | | Saint to dla mnie 50/1,8 D :D |
Saint 2007-01-21 22:39:27 | | | Ja ich nie kpuje, ja je dostaje do "testow" czasami bardzo dlugich ;). |
Saint 2007-01-21 22:40:25 | | | |
Rex_XIII 2007-01-21 22:44:48 | | | 1,4 jak masz to napisz jak to jest z ostroscia, slyszalem ze trzeba go przymykac niemalze do 2,0 czyli podobnie jak 1,8 .. |
Saint 2007-01-21 23:45:46 | | | Gadanie ... ale ja mam wersje bez D. Mi sie swietnie robilo w Minnesocie i na 1,4 :) |
Rex_XIII 2007-01-21 23:47:46 | | | hm Autofokus mi przeważnie nie potrzebny jest, tak że w sumie rozważam zakup bez D, zastanawiam się jak chodzą tam pierścienie, bo przy takich obiektywach wymagam od ustawiania ostrości wyjątkowej precyzji i wyważonego chodzenia pierścienia, nie wiem jak te szkiełka się sprawują (bez D) |
Rex_XIII 2007-01-21 23:50:50 | | | na takiego manualnego 1,4 może bym się skusił, skoro nie jest tak źle z ostrością, no ale musiałbym sprawdzić to na żywo gdzieś, a jak z pierścieniami ? |
Saint 2007-01-22 00:07:24 | | | Rex_XIII: Bez D nie sa manualne wcale- AF Nikkor 50 mm f/1,4 tyle, ze bez de czyli nie ma pomiaru matrycowego. |
Rex_XIII 2007-01-22 00:10:10 | | | tak ?? e to jeszcze lepiej bo z pomiaru matrycowego wogole nie korzystam, a z rzadka z punktowego, a jak ceny stoja mniej wiecej w porownaniu do D ? |
Saint 2007-01-22 03:43:25 | | | Rex_XIII:jesli nowy z D kosztuje 1200 to mozna wyrwac bez D w dobrym stanie za 700-1000 ppln ja wyrwalem okazyjnie za ok 500 pln, ale jak mowie to byla raczej okazja. |
| |