| | |
stassad 2007-02-03 21:56:38 | | | Hej!
Ma ktoś jakieś doświadczenia w tej materii. Dziś próbowałem. Chumry byłu bardzo szybkie, bardzo brzydko to wyszło, księżyc bez szczegółów, nie wiem, czy bez HDR da się złapać chmury iksiężyc. Jak myślicie? |
Kosafwc 2007-02-05 12:21:34 | | | ustaw czas na 1/1000 jak sam ksiezyc, albo 1/500 jak chcesz z chmurami. Oczywiscie chodzi o nocny ksiezyc. |
Kuma 2007-02-05 12:23:43 | | | |
Nawrot 2007-02-05 12:30:10 | | | eee... napewno nie 1/1000... księżyc to mocnawe źródło światła, ale z tego co pamiętam ja bawiłem się z o wiele krótszymi czasami... |
Magus 2007-02-05 12:33:10 | | | 1/1000 to rozsądny czas, pamiętaj, że czas do ogniskowej musisz dostosowac by zdjęcie było dobre jakości, ale czas to 1/3 problemu do tego czasu musisz dobrać dobrą przysłonę i odpowiednie ISO |
Nawrot 2007-02-05 12:47:02 | | | Wlasnie przeglądałem swoje foty księżyca... to tak średnio, przy najlepiej naświetlonych... czas ok. 1/200s przy ISO 100 i f/8. Z tym, że w moim przypadku wszystko metodą prób i błędów |
mariush 2007-02-05 12:53:12 | | | stassad - żadnych 1/1000 czy 1/200... po prostu ustaw minimalne ISO, przesłonę obiektywu dającą jak najlepszą jakość, światło mierz punktowo - i tak fotografuj. Ze statywem oczywiście. |
everyman 2007-02-05 12:56:53 | | | mariush: jeśli czas pozostawi automatyce to wyjdzie mu pewnie biała plama... najlepiej zrobić kilka zdjęć na różnych czasach i zobaczyć, który daje najlepszy rezultat...
z resztą nie będę się rozpisywał - przystępny miniporadnik jest pod tym linkiem:
http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazka-on-line/39946-fotografujemy-ksiezyc-mini-poradnik.htm |
mariush 2007-02-05 13:10:47 | | | "jeśli czas pozostawi automatyce to wyjdzie mu pewnie biała plama"
J
eśli zastosujemy spota???
Kiedyś bawiłem się w fotografowanie księżyca (kompaktem - panasem fz20) - pomiar punktowy dawał 100% prawidłowo naświetlony księżyc, z kraterkami i morzami :-) |
everyman 2007-02-05 13:20:08 | | | widocznie zależy od aparatu :)
u mnie w Z3 często nie wychodziło to tak, jak powinno, a ustawienie czasu zajmowało raptem 3-4 próbne zdjęcia... niestety jakość optyki pozostawiała wiele do życzenia :/ ...ech, aż się rozmarzyłem teraz, żeby mieć obiektyw z długą ogniskową ;) |
stassad 2007-02-05 14:20:35 | | | hej - dzięki za tyle porad, teraz czekam na kolejną dobrą noc i do dzieła :) |
_M 2007-02-05 14:26:53 | | | stassad, ciesz się,że nie mieszkasz zakołem podbiegunowym ;D |
Kosafwc 2007-02-05 18:09:10 | | | A wlasnie 1/1000 dobrze, jak robilem na krotszych to miałem białe plamy a 1/1000 akurat ładnie ukazuje morza i góry. |
everyman 2007-02-05 19:15:15 | | | Kosafwc: zależy jeszcze jakie iso i f miałeś ustawione |
mr_sepia 2007-02-05 22:09:32 | | | a pod tym adresem mozna cos znalezc interesujacego i jakze innego od podanych wczesniej informacji
http://scottkelby.blogspot.com/2006_10_01_archive.html
|
szafran 2007-03-13 21:25:45 | | | fotografowałem ostatnio księżyc w dzień i w nocy , postaram się zamieścić obie fotki z danymi . pozdr . |
| |