/ Dyskusje z Administracją.

Kuma napisał:

"napewno nie chce zeby zostało źle zrozumiane moje myślenie...
ani tez do niczego nie probuje zmuszać administrację.

jednak uważam ze czestsze wypowiedzi nie obniżą wartości administracji...
napewno pomogą w jakims stopniu całemu portalowi (mowie o userach)

bo np ta zaistniała sytuacja ...

ja sobie mysle tak: jestem zwykłym userem z kontem premium

oczywiście ja to teraz mocno przerysuje specjalnie - bez urazy

wienwal: - walcze o swoje!!! bo nie działa
admin: - uspokój sie
wienwal: dajcie mi to co mi sie nalezy
admin: chłopie zamknij sie bo ci zablokuje konto

i teraz ja sie zastanawiam - no tak... qrde coś tam nie działa... facet domaga sie wyjaśnien a tu go straszą zablokowaniem... czyli jak sie postawie to tez mi zablokują?? nie no bez jaj...


i tak własnie budzi sie jakas tam agresja wsrod userow...bo nikt do konca nie wyjasnił o co biega...

a tak w przypadku częstszego udzialania sie adminów mogło by wyglądać powiedzmy tak:

wienwal: - (napisze admin bo nie chve używac imion) admin co sie stało ze nie działa?
admin: aaa sa małe przeciązenia i kombinujemy zeby to pozmieniać
wienwal: ale da sie to jakos szybko naprawić czy potrwa to dluzej?
admin: no jeszcze nic nie wiemy bo cały czas kombinujemy....

oczywiście wszystko jest przerysowane...mocno

ale nie widac tu agresji, ani nieswiadomego nawoływania do buntu...."

Kuma, częstsze odpowiedzi może i sprawią, że użytkownicy będą bliżej administracji, ale równocześnie częste odpowiedzi sprawią, że słowa Adminów stracą na wartości. Nie mam na myśli tutaj jakiejś degrengolady, ale zwykłe wodolejstwo.
Bo czyż nie lepiej otrzymać odpowiedź raz na jakiś czas, ustosunkowującą się do ogółu a dyskutować na forum użytkowników, niż w każdej opinii biegać do Administracji jak do rodzica?

Przykłady są zrozumiałem, ale chyba nie do końca trafne, bo zmieniłeś nie tylko styl wypowiedzi Administracji, ale także Użytkownika... a może to wyglądało tak:

użytkownik: - (napisze admin bo nie chve używac imion) admin co sie stało ze nie działa?
admin: aaa sa małe przeciązenia i kombinujemy zeby to pozmieniać
użytkownik: - walcze o swoje!!! bo nie działa
admin: no jeszcze nic nie wiemy bo cały czas kombinujemy....
użytkownik: dajcie mi to co mi sie nalezy

Tak naprawdę nic nie wiemy, możemy jedynie gdybać, ale śmiem podejrzewać, że przyczyny były dużo bardziej poważne, niż ta jedna jedyna dyskusja, którą przywołał jednostronnie Użytkownik.

dobra poddaje sie ...

nie mam dzisiaj weny zeby pisac mowy oratorskie...

jednak nie potrafie zrozumieć dlaczego zwykłe polaków rozmowy moga powodować utrate szacunku, wartości drugiej osoby...

przyrównam to do małżeństwa... nie wiem czy to pasuje ale ...

jesli będą niedomówienia... jesli nie będzie rozmowy, wyjaśnienia roznych sytuacji prędzej czy później dojdzie do "wojny" rozpadu.

jesli tylko jedna strona bedzie mowic - druga poczuje sie osaczona, stłamszona - predzej czy pożniej ktoś nie wytrzyma i dojdzie do "wojny", rozpadu

jeśli zaś siądziemy i pogadamy szczerze bez ogródek (nie mowie tu o oszczerstwach, wyzwiskach) - dojdziemy do porozumienia - spór zostanie zlikwidowany

mz tylko zdrowa rozmowa prowadzi do pokoju... pomijam sypialnie - bo większość małżenstw godzi sie poprzez bzykanie :)
ja jednak wole godzic sie poprzez rozmowę najpierw...:)

Kuma, zgadzam się w 100%. Jednak do szczerej, poważnej, sensownej i konstruktywnej dyskusji potrzeba jest dobra wola wszystkich jej uczestników.

Obowiązuję tu tzw regulamin i dotyczy on zarówno wykupujących konto jak i z niego korzystających
Przy czym dla wykupujących dodatkowe funkcje są one i ich działania dokładnie opisane przy czym regulamin główny się nie zmienia

Na podstawie regulaminu i jego akceptacji wykupuje się lub nie płatne funkcję, zakłada lub nie konto

Gdy podpisuję umowę z Cyfrą+, Neostradą, Erą itd .... jest tam równiez regulamin, który muszę zaakceptować i podlegam statutowym karom w rzaie jego naruszenia

Lecz zawierając umowę z tymi usługodawcami oczekuję,że każdy użytkownik ich usług jest traktowany w równy sposób zgodnie z wykupioną funkcją
i w opraciu o obowiązujący regulamin

I jesli mój sąsiad, podpisałby identyczną umowę na identyczny sprzęt i wykupiony identyczny pakiet tematyczny za identyczną kwotę jaką ja płacę
a miałby możliwość np oglądania 3 dodatkowych programów... to wsytąpił bym natychmiast do usługodawcy z zapytaniem - na jakiej podstawie?


Wracając do tego serwisu. Członkowie redakcji mają również tutaj swoje konta userskie. Nigdzie w regulaminie nie ma słowa o tym, czy mają one być traktowane inaczej, czy posiadają większe uprawnienia , czy są w jakiś charakterystyczny sposób wyróżnione spośród innych userów

Czyli prawdopodobni można je traktować jako zwykłe/płatne konta userskie.....


No niestety konstutucyjna zasada równości wobec prawa jest jednym z fundamentów demokratycznego porządku prawnego odnoszącym się zarówno do sfery stanowienia, jak i stosowania prawa. Idea ta bezspornie stanowi ważny element obowiązującej w Polsce koncepcji praw, wolności i obowiązków człowieka i obywatela, jest bowiem jedną z podstawowych zasad państwa prawnego.


Co było dopuszczalne na darmowych prywatnych portalach foto , np onephoto. czyli całkowita swoboda w kierowaniu serwisem,zasadami tam panującymi, niejasnościami w płatnościach,

w serwisie takim jak obiektywni.pl, będącym usługą Spółki Prawnej wystawiącej faktury za usługi w oparciu o swój regulamin jest tu niedopuszczalne

I nie ma pytania, "czy bać się Redakcji"

jesli się złamało regulamin są tam określone pewne sankcję

Jeśli konto jest blokowane, musi być przedstawiona podstawa prawana tudzież regulaminowa

I to wszystko.....


Pozdraw
Andrzej

Podejrzewam, że była... zainteresowanemu przedstawiona ;)

no więc własnie do tego zmierzałem....

przypatrz się drugiej opcji i trzeciej opcji....bo one w przypadku portalu połączą się w jedno

rozmowa nie będzie prowadzona na PW tylko na forum
i tak: cytuje: ze zmianami (dopisze literki zeby sie nie myliło)

użytkownikA: - (napisze admin bo nie chve używac imion) admin co sie stało ze nie działa?
admin: aaa sa małe przeciązenia i kombinujemy zeby to pozmieniać
użytkownikA: - walcze o swoje!!! bo nie działa
admin: no jeszcze nic nie wiemy bo cały czas kombinujemy....
użytkownikA: dajcie mi to co mi sie nalezy

dopisze swoje:
uzytkownik B - (A) weź no nie rób scen
użytkownik A - ale mnie wq...a ta sytuacja ze zapłaciłem a nie mam
uzytkownik C - (A) kazdy sie denerwuje, ale bez przesady - nei ma co rzucać inwektywami
admin - wyluzuj bo przecież nie siedzimy z założonymi rękami
uzytkownik B - do czego potrzebne ci sa komentarze sprzed roku? wytrzymaj
uzytkownik A - no dobra uniosłem sie - przepraszam
Calme :P:P:P:P - nie ma tego złego coby na dobre nie wyszło...
Kuma - srali muchy bedzie wiosna....:)

i temat zostaje wyjaśniony:)

w przypadku zaś rozmowy na PW

zarówno admin jak i user czuje sie napiętnowany bo atak jest tylko jednostronny
choć w przypadku admina brak argumentów zastępuje guzik "BAN"

i aby tego uniknąć jestem własnie za rozmową normalna i częstą na forum

juz bardziej obrazowo nie umiem tego napisac :D

mea... qrfff wciąłes sie w polemike :)

_M to jest odpowiedź na :
"Kuma, zgadzam się w 100%. Jednak do szczerej, poważnej, sensownej i konstruktywnej dyskusji potrzeba jest dobra wola wszystkich jej uczestników."

oczywiście ze może nastąpić wyjątek ze od bana nie bedzie ratunku - jak było to w przypadku usera Noel.
pomimo ze było to moj kolega - sam głosowałem zeby dostal bana bo już nie było innej rady

Kuma, a ja nie chcę rozmawiać na forum, skoro mam sprawę li tylko do Admina. W końcu po to są PW.

Opisałeś ciekawy przykład rozmowy, ale nieczęsto się zdarza, żeby aż tak jednogłośnie kogoś uspokajać... sam widzisz, że po poście wienwala pojawiły się krytyczne głosy w stronę administracji, mimo, że rozmowa dot. sfery prywatnej, nie ujawnionej przez obie strony a tylko jednostronnie.

Nie wiem dlaczego PW ma napiętnowywać. Moim zdaniem kontakt oko-w-oko jest bardziej wartościowy, osobisty. Mam poczucie, że jestem wysłuchany.

Brak argumentów - może wynikać z różnych przyczyn, czasami BAN jest jedynym rozwiązaniem.

dobra ide do roboty...

bo za chwile zaczniemy pisac książke pt: "wpływ bana na poczucie własnej wartości" i "Czy admin to też człowiek" :D

mea to teraz powiedz co dokładnie napisałeś w komentarzu. I wtedy będzi łatwo ocenić czy wygumkowali nie pasującą ocenę czy komentarz z klasyfikacją "obraźliwy", co też zmieniałoby postać rzeczy. Ja też używam śmietniczka do czego się już kiedyś przyznałam w sprawie komentarzy do portfolio. Ale używam go też czasem pod fotkami, swoimi lub innych gdy bicie piany przestaje dotyczyć fotki. Wolf się nie wypowiada, więc nie można zakładać że to On prosił o zgumkowanie Twojej wypowiedzi lub zakładając teorię spiskową zakładać że jest członkiem redakcji i sam sobie gumkuje co mu nie podchodzi.

oo Iness to chyba nie ten watek :)

nie jestem czlonkiem redakcji
nie poprosilem o wywalenie oceny. nigdy nie prosilem zreszta, ani o swoja ani cudza

jedyne co zrobilem to danie ignora mea i to nie za ocene, gdyby tak bylo to ingora dostalby np ennio i inni a tak nie jest

lonely - jest wizytówką naszego portalu, wielu "sieciowych fotografów" kojarzy portal po jego osobie, powinniśmy choć trochę to uszanować i ataki w stronę wolfa dobrze sobie przemyśleć, ich zasadność i konieczność.

hmmm czyli idąc śladem tego co napisałem powinienem napisać tak:

pisze szczerze!!!!!!

Kuma: mea - wydaje mi się ze przesadzasz, czasem sam zastanawiam się co powoduje u Ciebie stawianie niskich ocen
Nie próbuje tego wyjaśniać ponieważ mam mały staż fotografowania, małą wiedzę itd itd.
Jednak myślę ze nie tędy droga. Też mnie szlaq trafia ze pod gniotami stawia się 5, 4 a pod zdjęciami powiedzmy wartościowymi słabe oceny lub tez wogóle. Gustów nie zmienimy.... ale możemy zmienić siebie...

Kuma, jest kilka sposobow na "zaistnienie" w takich miejscach, mozna fotami, mozna komentarzami, mozna biciem piany
kazdy z nas wybiera to co uzna za stosowne

pomine narazie naszą kłotnie.... a zaraz do niej znowu wróce Magus...

mysle ze nie mozesz tak napisać.... "Jest nasza wizytówką" - tzn ze np ja jestem zakałą tego portalu ??

wolf jest jednym z 1000000 userow tego portalu. i robi dobrze to co robi...

takie wybielanie mi sie wydaje chyba nie na miejscu

No fakt, mogło chodzić o komentarz.

Wolf, no ja np. wstawiam zdjęcie małej Bjork i już mam nawał komentarzy ;)

Kuma nie chodzi mi o wybielanie tylko o bezsensowne ataki, które czasem mają miejsce - warto czasem pomyśleć kogo się chce zmieszać z błotem.

Nie staję tu w obronie lonlego tylko w obronie portalu - nie wyganiajmy stąd najlepszy fotografów !!

No więc właśnie dlatego coś mi w sprawie śmierdzi. Bo ja też mam łatkę nieprzeciętnego złośliwca i przemądrzałej baby, sam Lonely_Wolf raczej mnie toleruje niż lubi, ale moje niższe oceny nie znikały spod jego fotek.

No, bo LittleBjork odejdzie zanim stanie się najlepsza i co? :P

Ja również proszę o niewyciąganie wątków osobistych na forum. Nie do tego ono służy.

wolf zgadzam się z Tobą...

być może... ale mowie być może... rozumiem tu postępowanie mea.
Bo ja widze bardzo podobna sytuację u siebie.

Być może akurat przypadkiem trafiło na twoje zdjęcia - ale mam wrażenie ze chodzi tu o bardzo wysoko oceniane zdjecia których jest wiele wi sieci, a tak naprawde nie przedstawiają wiele...

miałem taką sytuację ze @zdechlypies - wstawiłem zdjęcie slubne i dostałem od niego 0.
zapytałem czemu tak nisko - odpisał ze nie lubi slubnych zdjęć... jak sie oburzyłem to przeprosił i wyjasniliśmy tą sytuację...


nie chce nikogo bronić ale mysle ze to chodzi własnie o taka sytuację...