/ przestańmy sobie schlebiać i odwetować

Żadne apele na nic sie nie zdadzą , jedyne wyjście to fota do czasu oceny powinna być anonimowa i nie widoczna w portfolio. Ale to pobożne życzenie , bo ilość ocen mogła by drastycznie spaść lub też oceny by były zawyżane bo nie wiadomo komu można się narazić :)

fotobren, zawyżane, może zaniżane, bo przecież oceniamy podobno zdjęcie obiektywnie a nie autora, w momencie, gdy jest anonimowy... poza tym może ktoś sobie nie życzy, by jego zdjęcie było anonimowe? Może chce mieć je stale podpisane?

i bardzo dobrze, że jest parę możliwości - ukrywać autora albo nie, blokować ocenianie albo nie, blokować użytkownika albo nie itd...
każdemu według potrzeb (emocjonalnych)
:D

Atak Klonów ;D

A może rozważyć coś takiego: wszystkie fotki są anonimowe przez 3 dni od momentu dodania i również Ci co oceniają są anonimowi przez ten okres.....
Ja nie mówię, że jest to pomysł genialny ale może wtedy niektórzy userzy nie bali by sie wystawiać niższe oceny do słabych fotek.
No tak ale zaraz ktoś napisze, że za 3 dni każdy już się dowie kto co napisał ale szukać trzeba jakiś rozwiazań.
Pozdrowionka

epos, a ja nie chcę wystawiać anonimowo, nie chcę komentować anonimowo

Dalej chce wam sie myslec co robic zeby ludzie sie nieobrazali i byli szczerzy? Ciekawe zadanie...

_M - też Masz rację i trudno się z tym niezgodzić.
Pozdrawiam

epos: w identyczny sposob traktuję fotki anonimowe oraz te, których autor się nie ukrywa, a sama chetnie testuję efekty anonimowości na tych swoich zdjęciach, które są malo albo wcale rozpoznawalne (na tle pozostałych, ktore akurat w danym czasie wystawiam) i naprawdę dobrze się bawię obserwując zachowania obiektywnych :D

Ciekawe jak to na foum, wszyscy są ponad cały ten owczy pęd ;) hehe

bo ci, co nie sa, wcale sie tu nie wypowiadaja ... :P

Jak to nie? Ja np. jestem jak najbardziej za owczym pędem. przed chwilą mi wystawiłaś moim zdaniem kosmiecznie zaniżoną ocenę, z beznadziejnym uzasadanieniem i już Ci odpowiedziałem jakie to głupoty wypisujesz :P :P :P

_M: no widzisz, i wcale nie mam Ci za złe, że nic, a nic nie zrozumiałeś :P :P :P

Zrozumiałem, ale Ty nie widziałaś bobaska na żywo, jest duuużo bardziej pyzowata ;P

a to bardzo przepraszam !
a na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, żem z innego pokolenia - tego w ktorym pyzy lepiło się ręczne i nadawało się im kształt kulisty ;>>>
niestety, nie nadążam za ta współczesną mechanizacją :(

Marto, to wiele wyjaśnia ;) Nie ma to jak szklana kula i takie tam, nie? :D

wracajac do tematu, jesli ocena ma byc obiektywna to własnie oceniajacy powinni być anonimowi. Bo wtedy nie wiesz kto cie tak ocenił i nie ma mozliwosci sie tzw podlizywania wzajemnego co widze na tej takze galerii, no chyba ze sie sam przedstawi to wtedy widac kto komu i po co.

krystek... a co ma anonimowość do przepraszam.. obiektywności?

ma wiele bo nie sugerujesz sie tym czy ta osoba co tak oceniła to jest np Tobą czy innym kolesiem. A widze ze układy sa wzajemne, czasami ktos tak oceni a nie inaczej i aby nie podpasc to na wszelki wypadek ocenia sie podobnie, byle sie nie wyłamac bo inni cie zbrukaja.

krystek, a może po prostu mamy naturalną tendencję do zawyżania ocen niezależnie od anonimowości autora?
Ja mam :D

przyznaje ja czasami tez bo cos mnie poruszyło w focie ale jak widze na głownej stronie fatalne zdjecie to mnie jeszcze bardziej porusza

Do Administracji:
Nie chce mi się wątku odkopywać, ale przy zdjęciach Anonimowego Użytkownika Zbiorowego nie pokazują się punkty i ilość komentarzy w hand.on menu?

w ogóle zaknijmy portal. skończą się problemy z odwetami, słodzeniem, anonimowością...

widzę, Marcinie, że jesteś zwolennikiem bezlitosnego wycinania chorych tkanek ;)

Sorki ale w inny sposób nie moge do Ciebie Autorze dotrzeć.A no własnie w trakcie oceniania nastepnych fot , zablokowałeś mnie bo smiałam wyrazic swoje zdanie na temat foty za która wystawiłam 1. MichuD nieładnie . Pozdrawiam