/ Jakie obiektywy do Canona 400D|?

Witam
Mam prośbę o odpowiedź: jakie Waszym zdaniem (początkujący fotoamator) powinien sobie zakupić obiektywy do Canona 400D, aby być zadowolonym z wyboru i nie wydać przy tym fortuny ? ;o)
Myślę tu o dwóch obiektywach.
Jakie są Wasze (jako specjalistów) propozycję.
Z góry wielkie dzięki za odpowieź

ja używam z 350d tamrona 28-75 2,8 i jestem z niego zadowolony oraz sigmy 70-300 - także fajne szkiełko; musisz wiedzieć co będziesz robił; bo np jeśli chcesz zrezygnować z kita albo go nie masz a lubisz szerokie kadry to pomyślałbym o sigmie 17-50 2,8

może zacznijmy od dwóch pytań??

CO CHCESZ FOCIĆ ???
ILE MOZESZ WYDAĆ ??? (podaj maksymalną kwotę)

OK - to może od początku. Zamierzam kupić Canona 400D, ale z tego co wiem kit'owy obiektyw nie jest zbyt fajny, stąd moje pytanie co sobie dobrać w ramach tego.
Chciałbym sprzęt uniwersalny z 2 obiektywami. Jeden jakiś podstawowy (w miarę o szerokim kadrze), a drugi coś w teren (przyroda, itp...)
Wydać chcę jak najmniej ;o) jestem amatorem i nie będę z tego korzystał bardzo wiele, ale chciałbym być zadowolony z tego i mieć satysfakcję, że gdy uchwycę coś nietypowego to mógłbym się tym pochwalić bez obaw.
Może mocno tu amatorszczyzną poleciałem, ale cóż każdy kiedyś startuje ...
Pomóżcie mi w doborze sprzętu.
Z góry wielkie dzięki

i jeszcze jedno: napiszcie jeśli uważacie, że rozwiązanie z jednym obiektywem (np. Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC lub innym o takiej rozpiętości ogniskowej) byłoby dobre.

wydając powiedzmy około 2300 kupiłbym tamrona 28-75 i sigmę 70-300 szeroki kąt w kitowym szkle jest akurat całkiem przyzwoity więc kitowe bym zostawił. Zresztą dokładnie taki sam zestaw poleciłem moim siostrzeńcom właśnie do 400D i teraz są z niego bardzo zadowoleni.

Jesli chcesz byc zadowolony to jakies jasne szkla np sigmy ktory zastapi ci kitowy mam namysli jeden z tych dwoch: 18-50 f2.0 lub 24-70 f2.8 mam ten drugi i jest super, no i cos dluzszego np. sigma 70-300 apo dg robi przyzwoite zdjecia do 200mm i jest tani.

Ciekawe, dlaczego nikt nie poleca Sigmy 17-70...

ja pomyślałbym w tym przypadku o tamronie 17-50 f2,8 + sigma 70-300 apo dg..

fotografuje glownie ulice i architecture/canon 10-22mm , 28-135mm +zenitar 16mm

Tamrony 17-50 2.8 tez podobno sa super ale wzialem to w rece i nie przypomina mi to dobrego obiektywu tylko nastepny "kit".

tomekd - szczerze w rękach nie miałem ale jeśli jest podobny do 28-75 f2,8 pod względem konstrukcyjnym to do Kita raczej nie ma co porównywać. Zresztą ja do szerokiego kąta mam Kita.. i tak najczęściej podpięte mam 70-200 ;)

Chodzi mi tutaj glownie o obudowe a nie konstrukcje, nie wyglada ona na mocna ...

jako konstrukcje miałem na myśli również, a może przede wszystkim obudowę ;) Nie macałem więc nie wnikam. pozdr

ja mam 400D i wcale nie narzekam na KIT
nie czarujmy sie ale drugiego obiektywu w takiej cenie nie dostaniemy nigdzie
roznica miedzy body / a zestawem to okolo 100-200zl
i warto je wydac !!
jesli przerzucasz sie z kompakta na lustrzanke z pewnoscia na samo wejscie nie potrzeba ci nic wiecej chyba ze chcesz miec zoomy duze
w moim przypadku mam naprawde duzo do nadrobienia z opcjami ktore sa w tym aparacie, i zanim naucze sie go naprawde obslugiac to pomysle nad rozsadnym szklem

KIT`ek między 18-35 jest całkiem do przełknięcia, jeszcze jak Go się przymknie to naprawdę tragedii nie ma jak się mawia o nim...
Jak na szkło za 200PLN to jest nawet b.db ;P

Ja kita używam właśnie w tym zakresie - 18-ca.30mm. Przysłona prawie zawsze f8,0-f11,0. Po smart sharpen jakoś to potem wygląda :D

Tamrony 17-50/2,8 i 28-70/2,8; mam sprawdzone - polecam