/ Tamron 17-50/2.8, kto posiada, chwalić sięproszę:)

Witam,
poważnienie zastanawiam się nad obiektywem jak w temacie do mojego D50,
interesują mnie opinie praktyków, chętnie zobaczę rezultaty:)

ja posiadam - ale ze mnie praktyk jak z koziej d...... :)))

Calme - praktyk w sensie użytkownik:), widząc Twoje foty całkiem całkiem użytkownik, wręcz praktyk:),
- używasz z Canonem, Nikonem ?
- jakie wrażenia ?

nawet nie bluznij z tym canonem;-)

Z nikonem - wrazenie ogolnie pozytywne - aczkolwiek czasami mam wrazenie, ze ma tendencje do zybtniego przeswietlania na matrycowym na A np

Calme, ciekawe z tymi prześwietleniami, jak sobie radzisz z tym problemem, czy ustawienie EV na np -1/2, 1 coś pomoże?
A mechanicznie trzyma się jakoś - jak długo używasz?

powiem Ci, ze musze kiedys w koncu zrobic dobry test z tym bo sporadycznie to zauwazalem - oczywiscie EV w dol jade

Uzywam okolo pol roku - trzyma sie b dobrze - choc z 2 strony ja na safari nie jezdze wiec .... :)

Od niedawna na go z Nikonem D80. Jest to mój pierwszy taki sprzęt więc nie mogę wydać o nim jakiś konkretnych opinii bo nie mam punktu odniesienia. W portfolio mam wystawione 3 fotki robione nim, tyle mogę zaoferować.

Calme, - więc chyba nie ma róży bez kolców:( - w tej cenie to chyba najrozsądniejsza opcja - chyba że masz może już inne zdanie:)
- testowałeś coś alternatywnego np sigmę 17-70, bo nikkorek 18-70 choć dobry to chyba za ciemny z lekka

Humbak - dzięki, które to foty - chętnie zerknę "obiektywnie" :)

niestety nie - ale jak mowie duzo zalezy od egzemplarza - ogolnie jestem zadowolony - tym b za taka cene jak dalem czyli niecale 1500

Calme dzięki bardzo, coraz bardziej jestem do niego przekonany.

TOKINA 16-50/2.8 - ma ktoś jakieś info na temat pojawienia się tego cuda (zapowiadanego już chyba z rok czasu:)

Ach ja roztargniony- "Świeżynki"

Humbak - całkiem całkiem, ze statywu oczywiście:), dwa pierwsze to dobry temat na HDR'a:)
i pytanko do ilu przymknąłeś przysłonę w w/w? a do ilu przymykasz by być bardzo zadowolonym w dobrych warunkach oświetleniowych ?

Humbak - całkiem całkiem, ze statywu oczywiście:), dwa pierwsze to dobry temat na HDR'a:)
i pytanko do ilu przymknąłeś przysłonę w w/w? a do ilu przymykasz by być bardzo zadowolonym w dobrych warunkach oświetleniowych ?

Ha!! Ani statyw ani HDR. Robione z ręki, przy tych dwóch nad jeziorem f=5,6 a na polu f=2,8. Najlepiej fotki wychodzą przy przysłonie w przedziale 5,6-9

tez takowy posiadam
wiele nim nie pstrykalem bo to wmiare swiezy nabytek
to jedyne zdjecie z tego szkielka u mnie w pf: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-101858.php
a tak wyglada wersja bez zadnych poprawek: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-107868.php

Loki - a to o czym pisalem - zauwazyles moze u siebie ?

Loki - właśnie, Calme zauważył ciekawą rzecz (tendencja do prześwietlania jasnych miejsc) - masz coś takiego w swoim egzemplarzu, czy może standardowo focisz z EV na np -1, dzięki za sample. Pozdr.

Nadtlenek - moze sprecyzuje - nawet zejscie z EV na -1 jest czasami niewystarczajace mz - zazwyczaj ma to miejsce tylko na pomiarze matrycowym
Sam juz nie wiem jak to okreslic - po prostu zauwazylem, ze np podpinajac sigme i robiac na A - nie mam az takiego naswietlenia - widze to na histogramie - i potem ogladajac RAWa

Calme - ciekawe to, ciekawe również jak u innych użytkowników?
Loki - odezwij się w tej sprawie:)

mam od niedawna ale wydaje się, że za tą kasę (i sporo większą) to nic lepszego się nie kupi. Problemów z naświetlaniem nie mam ale ja tylko punktowo i manual.