/ Polaryzacyjny pogarsza jakosc ?

Witam
mam canona 400d
kupilem do niego UV i polara
do tej pory uczylem sie pstrykac kolo domu i mialem tylko UV,a ze lepsza pogoda wybralem sie wyzej, robilem panorame z filtrem polaryzacyjnym nakreconym na UV
niestety zdjecia sa super tragicznej jakosci, napstrykalem sie sporo, a efekty mizerne
czytalem duzo o filtrach i wiem ze trzeba manipulowac szkielkami itp...
nie znalazlem nigdzie opisu ze moga byc z tym problemy tzn np ze nie moze byc jednoczenie UV i polar.. albo maja byc w jakiejs kolejnosci
aaa firma tych filtrow to "digital king japan na allegro za niecale 100zl
obiktyw kitowy canona czyli 18-55
wiem ze duzo nie dalem za te filtry wiec cudow nie oczekuje... jednak moze jakies praktyczne porady z waszej strony
bede wdzieczny

Używanie UV + CPL jednocześnie jest bez sensu.
Sam polar ma już w sobie właściwości UV
Firma ktorą podajesz to nistety totalna lipa :/
Praktyczna porada - hmm - na pewno dać sobie spokój z UV (spróbuj z samym CPL)
Btw - używanie polara podczas robienia panoram nie jest specjalnie wskazane (będziesz miał nierównomiernie spolaryzowane niebo i na łączeniach to wyjdzie)

zamiast polara szary poówkowy stary sprawdzony system cokin P, miałem kiedys polara (dalej mam) kosztował sporo kasy a lezy i wogole go nie uzywam, pieniądze w błoto wywalone, zdecydowanie odradzam polara,

superfly - a co ma szara połowka do CPL ? :)
Przecież to zupełnie inne filtry i mają kompletnie inne zastosowanie.

superfly-> jaki ten polar?? Może ubijemy jakiś interes??

Przyznam, ze jak do tej pory obywam sie bez polara

regis, stosując polara do pezazu, i jesli mówimy o kims totalnie początkującym ( a autor wątku z pewnąscią nim jest) nie ma pojecia co robi polar i co robi szara połówka, zazwyczaj, pisze po swoim przykładzie, naogladał sie zdjęć wielkich mistrzów z polarami, i spodziewał sie niewiadomo jakiego nieba, czy mocno podbitych kolorów, z doswiadczenia wiem ze polar w fotografii krajobrazowej raczej słabo sie sprawdza, no likwiduje odbicia, refleksy itp, itd,
i dlatego odradzam polara, a raczej polecam inwestycje w szarą połówkę

Humbak, 67mm, Hoya CIR-POL Super HMC czarna,

i jak Calme pisze, obywać sie bez polara,

Przy Z3 miałem polar ( podobnie jak autor postu-King) i w sumie fajne efekty dawał przy barankach na niebie. Teraz nie mam i tak sobie myślę, że nie przypomina mi się sytuacja w której żałowałbym jego braku, więc chyba macie racje-zbędny wydatek. Szare pół cokin 0,9 w zupełności wystarcza.

nigdy nie uzywalem szarej polowki i nie wiem czy efekt moge porownac z polarem - kilka zdjec zrobilem polare i teraz jestem zdecydowany na zakup -a podlaczajac sie do pytania (nie bede UV i polara przykrecal) to jakiej firmy polara i uv polecicie
superfly to hoye to bym lyknal ale niesetty potrzebuje 77mm.
moze ktos jakis ranking firm produkujacych by przedstawil? generalnie jakosc ma byc maks a cena nie do konca gra role ;)

Jakość max. = Heliopan.

Heliopan (Zeiss) Mercedes S-Klasse
B+W (Schneider) BMW seria 7
Nikon Lexus LS 400
Hoya Volvo 850
Tiffen Audi A4

takie zestawienie gdzies znalazlem ;)

a z tym heliopanem to dziwnie - wogole z tymi filtrami fziwnie nigdzie nie ma poszczegolnych modeli klas itp itd.

a Marumi?

no wlasnie to gdzie marumi miedzy???
kurde juz zupelnie zwariowalem przegladam doadje do ulubionych - coraz wiecej ich mam i coraz rozniejsze rzeczy wychodza....
ide spac moze cos sie wyklaruje
heliopan 77mm jest nie duzo drozszy od hoya 77mm - porownuje najwyzsze modele chociaz juz sam nie wiem...

jesli ktos by mogl wymienic jakie modele sa najwyzsze z danego producenta i czy jest z praktycznego punktu i z doswiadczenia sens doplacac np z hoya za 450zl - do heliopana za 550 zl to bede wdzieczny i sobie to rano przetrawie.

a no i jeszcze jedna sprawa ktorej nikt nie wspomnial - katy dzialania takiego polara wzgledem polowki - przy fotografii jaka sie zajmuje czyli windsurfing -woda -niebo - i duzo slonca wydaje mi sie ze jednak polar powinien byc najodpowiedniejszy no ale moze ktos ma jakies inne zalecenia, doswiadczenia i rady??

i na koniec filtru mam zamiar uzywac do 2 szkielek na szczescie o tej samej srednicy 77mm :)
1. 16-35/2.8 usm
2. 70-200/2.8 APO HS ...

dzieki dobranoc do jutra !!!

dzieki za porady panowie !!
Z tymi panoramami to wlasnie zauwazylem ze na laczeniu cuda powstaja :(
filtry mam dokladnie tutaj zakupione
http://www.allegro.pl/item173438924_filtr_polaryzacyjny_digital_king_58mm_japonia_.html
gdyby ktos byl zaintresowany to do sprzedazy :)

wracajac do tematu polara -
http://www.allegro.pl/item171172831_hoya_hmc_super_pro1_77mm_77_polaryzacyjny_kolowy.html
http://www.allegro.pl/item175197554_negatyw_77_heliopan_cpl_sh_pmc_slim_77mm_f_vat.html
http://www.allegro.pl/item173237291_promocja_polar_77_marumi_cpl_dhg_77mm_h_q_vat.html

to takie co powiedzmy sa dostepne od reki - jesli ktos ma doswiadczenie z tymi filtrami albo ma do sprzedania albo wie jak i gdzie najlepiej kupic - sprawdzone zrodlo?? bede wdzieczny zaq wszystkie podpowiedzi

jeżeli się nie liczysz z kasą to bierz tego heliopana lub ten: http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Filtry&podgrupa=B%26W+Polaryzacyjne&id=bwpolarkolokasemannslim77emrc&sortowanie=cena#tutaj

kupowałem u nich co nieco - bez zastrzeżeń.

chyba wlasnie tak zrobie bo sprzedawca jest z poznania - wiec moge sobie obejrzec przed kupnem -

ten B+W co dales linka tez mnie interesuje tymbardziej ze heliopan nie ma gwintu zewnetrznego - czyli nie moge uzyc normalnej pokrywki - a jak jest z tym B+W bo nie ma zadnego opisu??

jeżeli w opisie jest 'slim' to nie ma gwintu zewnętrznego.
ten np: http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Filtry&podgrupa=B%26W+Polaryzacyjne&id=bwpolarkolokasemann77emrc&sortowanie=cena#tutaj powinien już taki gwint mieć, ale zawsze możesz się upewnić pisząc z zapytaniem do sprzedawcy.

chyba musze miec slima bo do szerokiego kata to inaczej sie nie da???
jeszcze zastanawiam sie nad tym marumi - czy macie jakies doswiadczenia??
http://www.allegro.pl/item173237291_promocja_polar_77_marumi_cpl_dhg_77mm_h_q_vat.html
bo i slim jest i ma gwint

Nie każdy Slim jest pozbawiony gwintu np. wspomniany Marumi DHG takowy posiada.
Mam w swoim zestawie dwa takie i spisują się bardzo dobrze.
Przede wszystkim nie łapią tak łatwo blików (nawet przy ekstremalnym ustawieniu po Słońce), nie dają winiety przy ultra szerokim kącie, sprawnie redukują odblaski no i bardzo łatwo się czyszczą (to też ważne).
Na pewno warte polecenia.

może tak być bo w grę obok grubości pierścienia może wchodzić jeszcze grubość szkła. dlatego najlepiej się upewnić pytając sprzedawcę.

regi - dzieki za praktyczne porady - wlasnie o to chodzilo....
wiec juz chyba sobie heliopana odpuszczam bo cena.... no i w sumie roznica w jakosci chyba nie bedzie zauwazana....

marumi - tego mi polecali i chyba sie wlasnie na niego zdecyduje - tymbardziej ze przy moich potrzebach czyszczenie odbywa sie jakos co 15 minut ;)

wiec wybor mam prosty marumi albo hoya bo B+W jakos mnie nie przekonuje....

moze jeszcze jakies glosy za i przeciw - marumi vs hoya??