/ ZNOWU MODERATORZY MIELI ZŁY HUMOR

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-128400.php
Naprawde nie rozumiem dlaczego zostało wymoderowane bez podania konkretnej przyczyny procz standardowej regułki. Jak przenosicie zdjecie to chociaz miejcie odwage powiedziec dlaczego, napewno wielu z tych ktorym wymoderowano zdjecia przyznadza mi racje ze sa sa gorsze zdjecia ktore zostaja w galerii.
Czyzby to robila sie to galeria na podobizne "państwa policyjnego", publikujac zdjecie miec nadzieje na dobry humor moderatorow ze moze nie zostanie przesuniete.
ŚMIECHU WARTE.

widziałem duzo gorsze zdjęcia, które nadal wiszą w galerii,

a zdjęcie spod linka nie jest złe, nie znam sie na takiej fotografii, ale wymoderowanie to przesada

superfly, jak widzisz duzo gorsze, to klikaj na ikonke kosza, nie ma co narzekać, trzeba sie troszczyć o poziom tej galerii ;D

mania , Ty nie podpuszczaj :) a tak nawiasem mowiac , to czy cos az tak strasznego sie stalo ze fotka trafila do pf :) , ja czasami wole do pf umiescic niz na galerie :)

Ja też nie lubię poniedziałków ;))

A swoją drogą - jak to jest? Jak zdjęcie wystawiane jest anonimowo, to nie widać go w pf. Jak zostaje wymoderowane, to nie widać go w galerii. Więc jak anonim zostanie wymoderowany, to gdzie go można znaleźć?...

Miałem nie pisać, ale chyba przesadziłeś, drogi Autorze.

Po pierwsze: kto i kiedy dał Ci prawo porównywania swoich zdjęć do innych autorów i oceniania, które z nich powinny zostać, a które wylecieć? Odnoszę wrażenie, że nie boli Cię fakt wymoderowania, tylko przeświadczenie, że inne zdjecia, ktore w Twoim subiektywnym odczuciu są jeszcze gorsze w dalszym ciągu mają prawo wisieć w galerii i straszyć oglądających. A co Cię to obchodzi? Jak by ktoś Ci zaproponował wykonywanie mało skomplikowanej i absorbującej pracy za 3000 PLN, to byłbyś w siódmym niebie, ale pewnie tylko do momentu kiedy dowiedziałbyś się, że cała kupa innych za tę samą robotę dostaje 6000. Typowo polskie...

Po drugie: w ogóle nie rozumiem stwierdzenie "państwo policyjne". Ja już swoje lata mam i pamiętam długi odcinek naszej historii współczesnej, ale nie widzę żadnej analogii do tego, co dzieje się na Ob.

No i po trzecie: w mojej ocenie Twoja praca jest jednym z tych bardzo typowych przypadków oceniania zdjęcia przez pryzmat uczuć. Nie mam tu zamiaru komentowania posunięć moderatora, napisać mogę tylko jedno: gdybym to JA popełnił takie zdjęcie, czym prędzej przeniósłbym je do kosza nie decydując się nie tylko na pokazanie go w galerii, ale nawet pokazanie rodzinie i bliskim znajomym.

"Po pierwsze: kto i kiedy dał Ci prawo porównywania swoich zdjęć do innych autorów i oceniania, które z nich powinny zostać, a które wylecieć?"
Hmm... Konstytucja?

"A co Cię to obchodzi?"
W pełni się zgodzę :>

jpk chodzilo mi dokladnie o to, ze po upływie 10 min. po wystawieniu zdjecia zostalo ono wymoderowane nie majac szans na to aby zobaczylo je szersze grono i wskazaniu bledow oraz jak je unikac na przyszlosc.
Niektorzy nie patrza na zdjece w skoli dobra czy zla ale przez jak to ujales "pryzmat uczuc".
Czytajac niektore posty widze ze juz niektorzy zapomnieji jak sami zaczynali przygode z fotografia i zaloze sie, ze poczatki nie byly wspaniale i od razu nie robili rewelacyjnych zdjec. Co mnie to odchodzi? doklanie tyle co zeszloroczny snieg czyli nic ale piszac ten post chcialem wskazac ze wystawione zdjecie nie mialo szansy na KONSTRUKTYWNA KRYTYKE, wskazania błedow popelnionych podczas jego robienia aby ustrzec sie w pozniejszym czasie. Pozatym przy okazji nadmienie ze czesc uczestnikow serwisu potrafi tylo w komentarzach do zdjecia napisac "słabe" dac niska ocene i nic pozatym nawet nie uzasadniajac dlaczego tak a nie inaczej.

Wybacz jpk ale czytajac to co napisales to mialem wrazenie ze poczatkujacy nie powinni chyba wystawiac zdjec tylko siedziec cicho i sie nie wychylac pozwalajac tym ktorzy juz osiagneli jakis poziom w fotografi robic zdjecia. Nie mowie jestem poczatkujacy i nie wstydze sie tego bo zawsze musi byc poczatek i od razu nie jest sie super fotografem, do tego potrzeba czasu i wiele wody musi upłynac w rzece aby robic zdjecia na dobrym lub bardzo dobrym poziomie, i wcale nie chodzimi o to aby jak najszybciej uzbierac to 200 pkt aby moc oceniac zdjecia bo jak dla mnie to zbierania punktow wcale nie musialo by byc. Robie zdjecia dla przyjemnosci a nie po to by sie dowartosciowac ze zdjecie dostalo jedna z wyzszych ocen.
Jesli chodzi o wyrzucanie do kosza to nie zabraniam tego nikomu nawet tobie jpk a chyba jedna z zasad w robienu zdjec jest to aby pokazywac je innym a nie chowac na dnie szuflady.

Zlloty 08:46:15 - dobre pytanie zadałeś...
wygląda na to, że wymoderowana fotka anonimowa nie ma szans na bycie zobaczona jak dopiero po 72 godzinach
jedyny sposób - uderzenie w gorzkie żale i podanie namiaru przez autora
hm...

michal ja bym sugerowala ci pisac pod zdjeciami: jestem poczatkujacym autorem, prosze o rady i komentarze. ten portal przede wszystkim na tym sie opiera. ze ludzie o zdjeciach gadaja. daja sobie dobre rady, krytykuja itp. mozesz zawsze zadac pytanie via priw komus, czyje zdjecia ci sie podobaja. poprosic o pomoc, uwagi. jak sadze ktos zareaguje w sposob jakiego oczekujesz.
ty natomiast uderzasz w ton: zostalem skrzywdzony, moje zdjecie nie jest takie najgorsze, tysiace gorszych tutaj jest, moderatorzy sie na mnie uwzieli...
a moze warto by z tego jakies wnioski na przyszlosc wyciagnac.

maniaszewska nie jestem urazony tylko smieszy nie fakt ze po 10 minutach od wystawienia zdjecia zostalo ono wymoderowane, moze wystarczylo by wprowadzic zasade ze zdjecie moze zostac wymoderowane po minieciu np. 72 godzin od opublikowania. Co do prosb o rady to to co mowisz to jeden ze sposobow ale chyba podstawowym to sa komentarze pod zdjeciem a przedewszystkim konstruktywna krytyka gdzie mozna wypisac i zwrocic uwage na popelniane bledy przez autora zdjecia.
Naprawde nie czuje sie urazony i nie twierdze ze moje zdjecie jest super technicznie i jakosciowo ale chcialem zwocic uwage na szybkosc moderacji, pozatym admini specjalnie poswiecili ten dzial forum na takie wątki.

ech .. i ja dostąpiłem zaszczytu wymoderowania ->> ze względu na słabą jakość (standardowa regułka ) tu link to fotki
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-128556.php
i nie czuje się urazony ani obrażony raczej zdziwiony ale co tam nastepnym razem będzie lepiej choc nie wiem gdzie tu ta słaba jakosc ale co tam pozdrwiam wszytskich moderatorów

Wymoderowane ze względu na słabą jakość,

następnie po meilu do mode:
->>Witaj,
>>
>> Uzasadnienie było podane. Fakt, że dość ogólnikowe, ale też fotografia
>> przedstawiona jest dość sporna...

po kolejnym meilu z pytaniem czy w końcu sporna czy słabej jakosci:

->>Zastosowanie zabiegu zoomowania, nawet jeśli nie w
PS jest w tym wypadku zabiegiem dość nieudanym i zaliczającym się raczej do
wachlarza "niedrogich sztuczek". Zdjęcie nie zyskało przez ten efekt, a
wręcz straciło i to dużo wizualnie. Nie ma tu jak pisać większego
uzasadnienia.

trzy uzasadnienia do jednego zdjecia trzy różne - >> więc Prośba do Szanownych Moderatorów -> moderujecie ile tego wymaga dobro serwisu ale trochę konsekwencji i refleksji nad tym co piszecie do użytkowników.

Z serdecznym pozdrowieniem

"Po pierwsze: kto i kiedy dał Ci prawo porównywania swoich zdjęć do innych autorów i oceniania, które z nich powinny zostać, a które wylecieć? Odnoszę wrażenie, że nie boli Cię fakt wymoderowania, tylko przeświadczenie, że inne zdjecia, ktore w Twoim subiektywnym odczuciu są jeszcze gorsze w dalszym ciągu mają prawo wisieć w galerii i straszyć oglądających. A co Cię to obchodzi?"

Scenka: galeria malarstwa, wernisaż, dwóch autorów ostro wymienia opinie na temat swoich dzieł. Nagle z najciemniejszego konta sali wypada "pilnowacz" i dalejże z pyszczkiem na nich: "Kto wam dał prawo do porównywania i krytykowania obrazów w galerii malarstwa!? Nawet to, że są to wasze obrazy nie daje wam prawa do słowa bohomaz!".

A'propos, co obchodzi naciskających ikonkę kosza, że zdjęcie ma wylecieć zgalerii?
No co...? :-D

michal9791 - po prostu przywykaj. Mi kiedys wywalili po 15 sekundach, bez podania powodu, a potem dopiero admin odmoderowal. Wiec w razie czego moze do niego napisz.

Goesze jest co innego - fotka wisi sopie powiedzmy dzien, sporo komentarzy, poztywynych zreszta, niezla punktacja - i wtedy ktos ja moderuje, naturalnie rowniez bez podania powodow. To dopiero wk... :) - doswiadczylem tego.


A ogolnie to "spiritus flat ubi vult" - duch podaza gdzie chce. Tak samo tutejsi moderatorzy, niekiedy naprawde trudno pojac jakie byly motywy ich decyzji.
Ale coz, taki urok forum. Po jakims czase w sumie ci wisi czy wymoderuja, czy nie wymoderuja, robi sie swoje i tyle. A wymoderowanew fotki mozna i na innym forum wystawic - jak i tam wymoderuja albo mizernie ocenia,. to przynajmniej wiesz ze chlopaki mieli tu racje. A jak pochwala tam - to masz satysfakcje, ze masz lepszy gust niz oni.

A poza tym to przeciez, cholera, zabawa.

Oj, Trurlu, Trulu...

Rozczarowałeś mnie, prawdę mówiąc. Wydawało mi się, że podtekst tego co napisałem, czyli prawo do wysuwania ŻĄDAŃ z tytułu własnej oceny własnego zdjęcia jest tak oczywisty, że nie muszę go dodatkowo werbalizować .

Domyślam się również, że ten pilnowacz z ciemego kąta to ja i pozwolę sobie uważać, że z tym "pyszczkiem" to trochę przesadziłeś, no ale cóż, nie jest moją sprawą - na szczęście - wpajanie Ci tu i teraz kanonów dobrego wychowania, na które pod przykrywką internetowej anonimowości należałoby zwrócić szczególną uwagę.

Pewnie Cię to mało obchodzi, ale zachowałeś się moim zdaniem bardzo niekulturalnie.

Czy tak trudno przyjac do wiadomosci, ze moderacja jest bez sensu, a serwisy tego typu sa czatem z dodatkiem zdjec ?

moderacja jest jak aborcja... :D
różnica jest tylko taka, że każdy chce 'rodzić' a moderatorzy (z lekarzami jest różnie) nie chcą tutaj "genetycznych potworków"...
na pocieszenie dla autorów (i siebie) - najczęściej właśnie ze 'średnich' genów rodzi się geniusz... no cóż... czasem będzie on tu 'ofiarą wojny o poprawność genetyczną'... ;)

A niektórzy są jak nasz premier - nic ich nie przekona, że czarne jest czarne, a białe jest białe. No i wszędzie ta sieć :>

Jpk: również mnie rozczarowałeś...

kazdemu nalezy sie klik w koszyczek i "bicie piany" :P :)

o zgrozo :D

bardzo przykro mi to stwierdzić ale bardzo źle się tutaj dzieje. Z tą moderacją jest bardzo dziwnie. Gnioty zostają, poprawne foty lecą do kosza. Powinni chyba zmienić nazwę portalu na SUBIEKTYWNI pomimo tego że nie pochodzi ona (chyba) od obiektywizmu a od obiektywu. Czsem nachodzą mnie myśli "samobójcze" - wykasować wszystkie zdjęcia z portfolio i nigdy więcej tu nie zaglądać...

Ja nawet nie wiem jak to sie stalo bo nie dostalem zadnego powiadomienia (albo je jakos skasowalem) o wymoderowaniu tego zdjecia
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-118941.php . Da sie to jakos sprawdzic na koncie, kto kiedy i dlaczego ?