nie znam się na tamtych innych ale kwestia największych obecnie gigantów Kanona i Nikona jest błaha!! obie firmy są świetne mają swoje plusy i minusy ale nie ma ideału więc jeżeli wybierzesz kurcze np. 400D a D80 czy D70s czy jeszcze jakis inny to różnica naprawde bedzie mega ogromna i człowiek naprawde może mieć poważne zmartwienia co do swojego zakupu! Jeżeli jesteś dobry zrobisz fote automatem jeżeli kużwa debil nie pomoże 1D s mark III
A to czy nikon jest lepszy bo ma o 1 pixel wiecej albo kanon ma jasniejszy i lepszy "kineskop" to w dupe se można wsadzić! LUDZIE!! ONI PRODUKUJĄ TE APARATY TAK SZYBKO ŻE KUŻWA LEPIEJ POCZEKAC JESZCZE 10LAT DO UKAZANIA SIE 9000D i D7590 !! KUP I CIESZ SIĘ TYM CO BEDZIESZ MIAŁ TYM CO MOŻESZ TERAZ ZROBIĆ JAKIE MOŻLIWOŚCI ... JAKI MASZ ZAMYSŁ NA ZDJĘCIA !
_M - przeciez teoretycznie biorąc na S6500 niewiele wyda, manualne ustawienia ma, a focic i kasowac moze do bólu czyli do nauki powinien być dobry, zawsze to w porownaniu do D70 pare groszy w garsci ?
no tak, ale jak któryś przedmówca zauważył w labie mogą spsuć, a własna ciemnia wprawdzie wiele nauczy ale to spore dalsze koszty, nie mówiąc o bieżących - filmy, obróbka itp. na analogu sporo się nauczy ale jak nie ma zawsze pisaka i notesu a nastawy danej chwili zapomni to i tak z nauki nici i dalej wpedzi sie w koszty straconych klatek, - generalnie tez popieram analogi, sam też tak zaczynalem od Smieny :) ale to jednak chyba droższa nauka