/ Jaki proponujcie obiektyw ZOOM

Wiem, źe dla niektorych to pytanie jest proste dlatego pytam o poradę: jaki proponujecie obiektyw zoom do canona 350 d do 1500 zł. Mam z tym problem bo w rożnych serwisach rożnie pisze się o tych samych obiektywach i nie wiem jaką podjąć decyzję. Zależy mi na dobrych fotkach z dużej odległości np. mew czy innych ptakow. Pozdrownienia i z gory dziękuje za odpowiedż.

Ja jestem zadowolony ze swojego EF 55-200. Nie zagłębiam się w testy i nie orientuję się w cyferkach... Mam wystawione kilka zdjęć nim robionych, więc obejrzyj i sam oceń

sigma 70-300 apo dg macro. jedną z wad niestety jest wysywanie się obiektywu w trakcie noszenia ale w miare szybko reaguje i jest w miare ostry. ja od takiego zaczynałem w swoim zestawie. musiałbyś sprawdzić czy jest wersja ex i jaka była by jej cena bo do ex będziesz mógł podpiąc później konwerter w razie potrzeby.

anders ma racje wysuwają się ale mam Sigme makro 70-210mm jest super (ma mocowanie m42 - przy E-500). Pomyśl o taki rozwiązaniu:

Adapter m42 do 70 zł
i wsadzasz jaki chcesz obiektyw na tym mocowaniu (za 1500 zł ) kupisz pare dobrych sztuk

polecam mam takie rozwiązanie http://www.obiektywni.pl/forum/watek.php?id=9&od=50

ja za to sprawiłem sobie sigmę 70-200 apo ex i jestem z niej mega zadowolony. natomiast przejściówki są równiez rozwiązaniem nad ktorym warto pomyśleć.

Warto ! tanie i dobre rozwiązanie - jest na rynku dużo dobrych obiektywów na mocowanie M42 używanych za psie pieniądze w stanie idealnym i co najważniejsze z dobrym szkłem.

Ale polecam najpierw sprawdzić !

Do ptaków to powinieneś mieć ze 300mm. i raczej z AF, bo możesz nie zdążyć... więc M42 odpadają :(
Masz Canona, wejdź więc na www.canon-board.info (forum użytkowników Canona) coś Ci doradzą - tylko najpierw spróbuj tam sam poszukać...

moim zdaniem do niepelnoklatkowej lustrzanki obiektywy bez AF zupelnie nie nadaja sie do focenia czegos co sie moze ruszyc. pejzazyk, portret w studio ok. ale nie dluga ogniskowa, gdzie GO jest bardzo mala a na ustawienie ostrosci w tym malym tuneliku masz ulamki sekund.

jakbym teraz kupowal cos taniego to Sigma 70-300 APO DG

pozdr.

Chrup

Nie mogę zrozumieć twojej teorii na temat m42 DLACZEGO ODPADAJĄ ???

zprecyzuj się bardziej "dlaczego" tak sądzisz

ps. W twoim folio nie ma ptaków w ruchu a wypowiadasz się ?

Przecież napisałem (i oczko niżej Chet też to samo) - brak AF...

Dziękuję za wszystkie posty ale też mi się wydaje że bez AF może być mały problem, pozdrawiam

I jeszcze jedno - do Chrup: ten link jest rzeczywiście godny uwagi - www.canon-board.info - dziękuje bardzo

Z tego wszystkiego znalazłem taką stronę : http://www.optyczne.pl/index.php?test=all no i trafiłem na testy Sigmy 70-300, teraz mam mieszane uczucia, szukam dalej........... pozdrawiam

A może ktoś posiada w swoim zestawie Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM i napisze kilka słow o nim, to juz ostatnia prośba.Pozdrawiam

nie polecam, ogolnie jakosc porownywalna do szkiel kitowych - czyli raczej zadna.

jesli ma byc canon to zdecydowanie 100-300 usm

ogolnie (choc nie zawsze) zasada jest taka, ze im mniejsza krotnosc tym lepsza jakosc... wiec nie decyduj sie na jakies superzoomy typu 28-200 itd.

a ja się zastanawiałem własnie nad sigmą 28-300 :) tak do focenia na codzień:) ale chyba posłucham lukaszkus-a....
natomiast coraz poważniej się zastanawiam nad pozbyciem się sigmy 70-300 apo dg macro. powodów jest kilka.

http://allegro.pl/item92583025_e_oko_pl_canon_75_300_4_5_6_is_usm_oslona_gwar_.html tu jest calkiem ok obiektywik do 1500 zl