| | |
Andresz 2007-04-25 12:52:43 | | | Od czasu do czasu, na forum, zdarzaja sie posty informujace ze ktos szuka jakiegos zdjecia do publikacji. Moze warto pojsc w tym kierunku i stworzyc taka dzialalnos uboczna serwisu?
Wystarczyloby:
- Wprowadzic mozliwosc szukania zdjec po tytulach zdjec i slowach kluczowych (zainteresowani sprzedaza musieliby dopisac zestaw slow kluczowych do zdjec)
- Zareklamowac taka funkcje OB wsrod wydawcow, providerow stron internetowych, agencji reklamowych itd.
- Zapozycjonowac OB pod tym katem w szukaniu na Googlach...
Jestem pewien ze na OB jest wiele zdjec ktore na pewno znalazlyby nabywcow. Dodatkowo istniejaca juz punktacja w miare racjonalnie pozycjonowalaby lepsze zdjecia w wynikach szukania. Rowniez istniejace kategorie bylyby ulatwieniem dla poszukujacych.
Wlasciciele OB mogliby pobierac prowizje od sprzedanych zdjec.... |
Magus 2007-04-25 12:59:24 | | | Nie do końca to dobry pomysł gdyż jest wielu autorów mających swoje zdjęcia w stockach na wyłączność co wyklucza pokazywanie ich w innych stockach i ci autorzy musieli by się stąd ze zdjęciami wycofać. |
Magus 2007-04-25 13:03:31 | | | Tak bardzo chcesz się mnie pozbyć? |
Andresz 2007-04-25 13:11:00 | | | Magus, tough shit jak mowia starowytni indianie.
A powaznie, korzysci moglyby przerosnac niedogodnosci, jest to nowy rynek dla wszystkich, rowniez dla tych co sa w innych agencjach. |
loki_p 2007-04-25 13:18:34 | | | ja mysle ze to dobry pomysl |
loki_p 2007-04-25 13:19:30 | | | najpierw nalezalo by zaczac od dlugo wyczekiwanej wyszukiwarki :) |
_M 2007-04-25 14:07:48 | | | |
Calme 2007-04-25 14:08:56 | | | Raczej chodzi o dodatkowa funkcjonalnosc...na okreslonych zasadach |
_M 2007-04-25 14:12:33 | | | Calme i myślisz, że nie pociągnie to za sobą wysypu bialych teł i oceniania zdjeć pod kątem przydatności stockowej? |
Calme 2007-04-25 14:14:17 | | | Mozna wprowadzic ograniczenia - konta rozbudowane o ta funkcjonalnosc za dodatkowa kase - z ograniczeniami ilosciowymi fot i w odrebnej zakladce dopiero po zalogowaniu ..... |
Andresz 2007-04-25 14:15:38 | | | M, od eliminacji nieodpowiednich zdjec (np bialych tel) sa zdaje sie moderatorzy, co do sposobu oceniania, to w tej chwi kryteriow jest niezliczona ilosc, jedno dodatkowe nie zrobiloby chyba wielkiej roznicy. |
_M 2007-04-25 14:30:45 | | | Andresz, czy białe tło oznacza złe zdjęcie?
Chodziło mi o przenośnie. Fotografia stockowa jest raczej odmienna od tego co prezentują w tej chwili obiektywni. Od stocka jest masa innych serwisów. |
Calme 2007-04-25 14:32:25 | | | Po prostu zaczekajmy i posluchajmy odpowiedzi Adminow w tym temacie. |
Kuma 2007-04-25 14:41:58 | | | nie dość ze jest burdel z ocenami, to jeszcze stocka chcesz na OB robić ???
sorry ale wtedy to już bedzie
ryn ..... stock
|
Magus 2007-04-25 14:43:13 | | | |
Calme 2007-04-25 14:46:55 | | | Jaki burdel z ocenami Kuma ? :) |
Bernard 2007-04-25 14:49:48 | | | Calme, wysokie oceny puszczaja sie na lewo i prawo. Niektorzy uzytkownicy lubia pi.przyc wciaz o skali ocen. Czasem ktos daje ciala, wystawiajac czworke pod gniotem. I takie tam, rozumiesz ;) |
Calme 2007-04-25 14:50:34 | | | no to rozumiem - ale co to ma do stocka to nie rozumiem :) |
Bernard 2007-04-25 14:58:43 | | | Ja tez nie, po prostu staralem sie pomoc ;) |
Calme 2007-04-25 14:59:37 | | | To sie nazywa spoleczna postawa :) zuch chlopak |
Andresz 2007-04-25 15:04:02 | | | Oceny mialyby znaczenie gdyby na ich podstawie pozycjonowac zdjecia w wyniku szukania, ja mysle ze oceny na OB sa dosyc statystyczne, dzieki ich duzej ilosci, dlatego sa w duzym stopniu proporcjonalne do ogolnie rozumianej jakosci zdjec, na pewno nie 100% proporcjonalne. Oczywiscie mozna ewentualnie pozycjonowac inaczej, jest wiele sposobow ktorych uzywaja agencje.... |
_M 2007-04-25 15:05:32 | | | Wtedy będzie obstock a nie obiektywni. |
Calme 2007-04-25 15:08:00 | | | M - idzie wiosna, idzie nowe, trzeba byc otwartym na nowe doznania ;)))) |
| |