/ jaki wybrac, 20d czy 30d

czas na zmianę, zainteresowany jestem 30d ale sa jeszcze 20d w sprzedaży. Czy zastosowane zmiany w 30d sa warty 1000.00pln

za 5 minut dowiesz sie, ze canon to zlom a najlepsze sa Olympusy (pojawi sie taki duet tu i beda Cie przekonywac)
za 10 minut dowiesz sie, ze cyfrowe lustrzanki to zlom - trzeba kupowac tylko i wylacznie analogi - inaczej wogole nie powinnas sie brac na powaznie za fotografie
za 15 minut pojawi sie osobnik, ktory z watku zrobi off-topa
Ta i to chyba byloby tyle :))

Tylko 30D, polecam bo lustrzanka godna polecenia.

Niestety sama musisz sobie odpowiedzieć. Prawda jest taka, że różnice są baaardzo małe, Canon niestety wprowadził tylko kosmetyczne zmiany. Moim zdaniem, podkreślam moim zdaniem, oba te aparty nie zachwycaja, stara konstrukcja, lepiej poczekać chwile na 40D ;-)

Lepiej 5D

A może analogową OMkę i zuiko? :)

ja polecam 1d mark 3 , jest tani i ładne makro robi oraz pejzaże

a tak na poważnie to sam mam 20d i nie zamieniłbym go na nic innego, bo nie widze w tej cenie nic lepszego, jesli mozesz miec nówke 20 o 1000 mniej niz 30d to ja bym bral 20d bo jest swietny a nie roznicy w zdjeciach nie zobaczysz , bo wszystko zalezy co podepniesz, a jak zostawisz sobie 1000 to zawsze mozesz to przeznaczyc na dobry obiektyw

a ja się nie zgodze.

bez wachania zapłaciłbym ten 100 wiecej. Dlaczego?? To nie są jedynie kosmetyczne zmiany. 30D ma kilka rzeczy których niestety brakuje 20D. Podstawową róznica jest punktowy pomiar światła, którego brak dwudziestce, druga istotną rzeczą jest 2,5" wyświetlacz, który pozwala na dużo dokładniejsze wybieranie zdjęc już zaraz po zrobieniu, co ma istotne znaczenie przy zdjęciach np sportowych, ale najważniejszą sprawą, z której bardzo często korzystam jest fakt że 20D ma iso jedynie w 6 pozycjach gdy w 30 D owych ISo jest bodajze 16. Jakie to ma znaczenie?? Otóż ma i to olbrzymie, szczególnie jezeli martwią cię szumy. Czesto jest tak że iso800 jest dla mnie za ciemne, a iso 1600 za jasne. dlatego pomiędzy mam iso100 i iso1250 które to dwa używam równie czesto co iso 800 a szumią dużo mniej niż iso 1600.
Dla jedych są to detale, dla mnie te 3 sprawy są na tyle istotne ze nie zastanawiałbym się i kupował 30D.
Dazz napisał że lepiej poczekac na 40D. Tyle że czekając odkładasz zakup o jakieś dwa lata minimum ( podejżewam ze 40D wejdzie w przyszłym roku a rok upłynie zanim jego cena osiągnie jakiś normalny pułap. Przez 2 lata to naklepiesz tyle zdjęć, że i tak będziesz myślała o zmianie body.

oczywiście zapłacił bym bez wahania 1000 zł więcej.

różnicy w zdjęciach nie zobaczysz, ale nie powiedziałem że w użytkowaniu sie tej różnicy nie zobaczy Andres więc czemu się nie zgodzisz ?:)

Andres, jeśli Canon będzie się trzymał swojej tabeli (a generalnie w ostatnich latach trzyma sie) to 40D będzie za 2 miesiące, w sierpniu :-)

Rożnice w zdjęciach zobaczysz:) to jest mniej więcej taka różnica jak pomiędzy zdjęciami z 350D i 30D (szczególnie na wyższych ISO) :)))

30D wyszło bodajże w maju zeszłego roku więc nie sądze zeby wydali teraz 40D. tym bardziej że gdyby chcieli połączyli by to z premierą 1DmkIII, a nic takiego nie nastąpiło. Myślę że szybciej powinni pomyslec nad nową wersją 5D (poprosze pełną klatkę i minimum 5fps)

Andres, nie przesadzasz? Przecież to taka sama technologicznie matryca, moim zdaniem szumi identycznie.

Canon wydaje nowy model (następcę )co 1,5roku, zawsze w lutym i w sierpniu. Teraz już pora na 40D. Mowilo sie, ze w przypadku 30D mastępca wyjdzie nawet szybciej, bo konkurencja pobiła tu Canona na głowę, ale Mark III spowodował, że poczekamy standardowy czas, moim zdaniem do sierpnia.

Różnica w zdjęciach z 20D a 30D jest taka jak w zdjęciach z 350D a 30D???

Jak mozesz porownywac 400d do 20d, przeciez to inna półka, wez oba aparaty do ręki

przeciez nikt nie każe Ci robić na wysokich iso, nie zobaczysz różnicy, na 100 % bys nie poznał czy zdjecie robione było 20d czy 30d , bo przeciez nie chodzi tu o jakies testy i wzory ze bedziesz mi tu wyporowadzal wzorow i wyliczal pikseli, jak to niektorzy maja w zwyczaju tutaj

tak
na iso 800 i na iso 1600 szumi identycznie tyle że w momencie gdy iso800 jest za mało masz wybór, a iso 1000 i iso 1250 szumi dużo mniej niż iso 1600 i tutaj powstaje spora różnica w jakości. Proponuję zobaczyc zdjęcia próbne wykonane przez Rollera na tych samych ustawieniach , z tym samym szkłem i tym samym kadrem dla 350D i 30D. W jasnym róznicy nie widać, jednak im ciemniej tym ta różnica jest bardziej zauważalna (w topicu "przesiadka z trabanta" czyli zainteresowany sam to potwierdził po porównaniu zdjęc)

sniper uwierz mi bądź nie ale obecnie 80% zdjęć robię na iso w przedziałach 800-1600 i uwierz mi bądź nie widać różnicę.

czyli nie chodzi Ci, że mniej szumi, ale ma większy wybór ustawień ISO ;-)
to tak samo jak z tym punktowym pomiarem, niby jest, tylko, że to ciągle spot, ale ciut mniejszy

wiadomo ze 30d jest lepszy od 350d ale po co mowisz o tym, skoro to jest oczywiste

mowimy o 20d, gdzie nie ma roznicy bo jak sam mowiles roznica z 30d jest taka ,że po prostu ma większy rozdzial mozliwosci wyboru ISO, wiekszy wyswietlacz i ten pomiar swiatla ale różnicy w ZDJECIACH NIE ZOBACZYSZ pomiedzy 20d a 30d bo to ten sam aparat praktycznie, różnice możesz zobaczyć jedynie w użytkowaniu, bo masz wygodniej wybrac sobie ISO poimiedzy 800 a 1600 albo lepiej zobaczyc zdjecie na ekraniku

Dazz :)))) "... ale ma większy wybór ustawień ISO..." co bezpośrednio może sie przełożyć na wielkośc szumu na zdjęciu (niekoniecznie musi jezeli wyjdzie tak że trzeba będzie użyć iso1600)

sniper a jaka jest różnica technologiczna pomiędzy matrycą 350D a 20D??

:-)

a czy ja mówiłem o jakiejś różnicy w matrycy miedzy 350 a 20? jesli tak to przytocz ale nie trudź sie bo nie mówiłem

wez oba aparaty do ręki, zobacz jak są wykonane o tym mówiłem