/ Canon 100mm f/2,8 macro USM ?

No wlasnie. Przejzalem cale forum od poczatku wszystkie tematy z makro. Zastanawiam sie nad kupnem obiektywu do Makro. Cena do 2000 zl. Najbardziej jestem sklonny ku Canon'owi 100mm f/2,8 macro USM. Ale jeszcze gdzies rozwazam opcje Tamrona 90mm f/2,8. Czekam na wasze opinie co lepsze. Najlepiej gdybyscie jeszcze podrzucili jakies fotki i jednego i drugiego ;) pozdrawiam ! ;)

Michals a po ile jest canon a po ile tamron?

na + canona... cichy, wewnętrzne ogniskowanie
na + tamrona... 1listek przysłony więcej przez to ponoć ładniejszy bokeh ;)

a tu jakiś link... http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

pisz na pw jeśli chcesz zdjęcia z tamrona

ja jestem swiezo upieczonym posiadaczem w/w tamrona, w portfolio kilka ostatnich zdjec zrobione tym szklem....

mhmm a jakies fotki canonem ? moze ktos posiada ? :)

tamrona 90mm/2.8 w wersji analogowej mam od roku - cud-miód szkło.
cyfrowego - od kilku miesięcy, mam troche zastrzezen do pracy pod swiatło i aberracji chromatycznej, ale generalnie jestem zadowolona; piękny bokeh;
mam kilka zdjeć kwiatków w pf

canona mial Bicki, zobacz u niego w folio, czesc macro jest z tego canona bodajze....

rozmawiam z Bickiem ;D jestem niby bardziej za canonem.. ale w sumie ta cena tamrona kusi...

jest jeszcze pancerna tokina :)

hmm tokina ? :D moze cos wiecej Calme ? ;) uchyl rabka tajemnicy :PP

Tzn ja tam teraz w makro juz nie siedze - ale Roa ja jakos tak wiecznie zachwala co nie wejde w ten temat obiektywu makro
Chodzi o ten model dokladnie
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Tokina/AF-100-f2.8-ATX-PRO-D/

canon przy tamronie jest pancerny. tamron to wydmuszka, choć nic pod względem wydmuszkowosci nie pobije cosiny 100 ;)

napiszecie cos w koncu o tym canonie , bo tez nad tym mysle , ale tez biore pod uwage 180mn f/3.5 L , no i sam nie wiem co jest lepsze , a dwa razy kase wydawac na to samo , to juz mnie znudzilo