/ Obiektywni pl, a inne portale

przechadzająć sie róznymi sciezkami zauwazyłem na wiecej na OBIEKTYWNYCH.pl niz na innych portalach pojawiają sie zdjęcia lichej jakości, czy to technicznej czy artystycznej, jednym słowem "GNIOTY".
Czym jest to spowodowane? mniejszą moderacją galerii? czy załozeniem portalu była liczba czy jakość?
Głownie przegladam galerie pejzazu, powiem szczerze, że co 10zdjęcie jest dobre, co 50 bardzo dobre, a co 100 dalbym 5,
nie pytajcie nie robiłem statystyk :) ale tak to sie mniej wiecej rozkłada,

zastanawia mnie tylko czemu na innych portalach, m.in. OPH, zdjęcia są lepsze, moze bardziej segregowane przez moderatorów? nie wiem,

wiem tylko, że w dobie fotografii cyfrowej, gdzie aparat mozna mieć juz za 300zł naroilo sie 1000000 nowych "fotografów" przeceniających swoją wartość, czy to dobrze? raczej nie,

moim skromnym zdaniem sprzęt foto jest za tani :) ale tak na powaznie, gdy cyfra nie była tak szeroko dostępna fotografów było mniej, było wiecej lepszych zdjęć, tych kiepskich mniej ale nie tak duzo jak teraz, przynajmniej ja swoich czesto nie dodawałem :)
taka moja mysl OBIEKTYWNA ;)

superfly, to ciekawe, bo ja mam inne zdanie ;)
OPH ma większe ograniczenie w ilości wstawianych zdjęć, ale już np. na DA, gdzie można wstawiać jedno zdjęcie dziennie gniotów jest duuużo więcej niż tutaj.

M, proste, dlatego na OPH ilość zdjęć zalezy od sredniej zebranych ocen, a nie ile kasy sie wpłaciło na konto :)

superfly i pewnie dlatego zorganizowali wyprawę do Kenii ;)

Taa, na DA jest ciezko cos wylowic. Trudno znalezc zdjecie ktore by na beznadziejne zaslugiwalo.
Popularnosc tego portalu jest dla mnie czyms niewytlumaczalnym.
Obiektywni nie sa tacy zli i czy na oPh sa lepsze foty, czy nie jest dyskusyjne.
Na pewno wiecej jst dobrych zdjec, bo tam po prostu jest wiecej zdjec.
Ale czy mniej knotow?

zec, DA jakiś czas temu miało bardzo wysoki poziom, który spadł po skomercjalizowaniu przedsięwzięcia.

zasady portalu mają wpływ na zdjęcia jakie sie w nim pojawiają ale głowną przyczyną powstawania gniotów jest tani i szeroki dostęp do fotopstryków

Główną przyczyną powstawania gniotów jest nieumiejętność wykorzystania tych fotopstryków.

M, poprostu niektórzy nie powinni umieszczać ich a zatrzymywać dla siebie

albo zacząć robić lepsze zdjęcia ;)

Superflly, ja sie posune jeszcze dalej i powiem, ze glownym powodem zagnioceenia netowych foto-galerii, jest wynalezienie fotografii w ogole ;)

zec, Ty to jednak mądry jesteś ;)

akcja wyrzucanie sprzetu:) zaczynajcie, a ja po was;)

gdzie będziecie wyrzucac? :)

moim zdaniem dobrym rozwiazaniem jest poczekalnia dla nowych uzytkownikow...

Jeżeli komuś za dużo gniotów to proponuję wejść w ustawienia konta i zaznaczyć "nie wyświetlaj zdjęć o średniej niższej niż..." i wpisać np. 3.

jak na fototoku, przechodzisz pomyslnie to ok, jak nie to nie

M, czasami jest tak ze zdjęcia naprawde niezłe mają niską srednią z racji jakis wojen, zatargów, zbiorowych akcji, srednia oraz cały system oceniania na OB jest kruchej jakosci, ale to było 6000 wątków wczesniej, z chęcią bym tam dotarł gdyby była wyszukiwarka, ale o tym wątek tez byl i tez trzeba było by poszukać ;)

superfly, jeżeli zdjęcie jest dobre to mimo wojen i zatargów raczej poniżej 2 nie zejdzie a gnioty mają zdecydowanie niższe oceny ;)

jak włacze pokazywanie zdjęć powyzej 3.5 to zostanie tylko pare ;)

ten filtr jest bardzo fajny. szkoda tylko, że nie działa.

przynajmniej na poziom nie można narzekać ;D
no i z Twoich 100% się pokaże ;D

no tak u mnie same wybitne i sama srednia wysoka :)

oops, sorry. coś zostało naprawione. działa :D

"Jeżeli komuś za dużo gniotów to proponuję wejść w ustawienia konta i zaznaczyć "nie wyświetlaj zdjęć o średniej niższej niż..." i wpisać np. 3."

_M, a od kiedy to oceny są wykładnikiem gniotu???
Wiele zdjęć tutaj ze średnią dużo powyżej 3 to gnioty.
Oczywiści możemy się różnić w definicji gniotów :)
IMO superfly ma dużo racji, poziom fotografii nie jest tu wysoki