| | |
Inne wartosci prac wystawianych |
adamski 2006-03-19 13:33:13 | | | to bylo do photoM sorry:) nie zauwazylem drugiej strony. |
_M 2006-03-19 13:40:05 | | | Albeit dokładnie, chociaż czasami można zwrócić uwagę na to, jakie elementy techniczne wspomagają wywierane przez fotografię wrażenie (jak choćby mroczne oświetlenie potęgujące nastrój grozy).
Jeżeli chodzi o brak czasu to faktycznie to bywa bolączką, niewiele osób ma 5 dni w tygodniu wolne, jak ja ;) |
Chrup 2006-03-19 14:19:10 | | | O, albeit dobrze napisał - nie liczy się nic, poza wrażeniem! Tylko co jeżeli wrażenie jest takie, że brak lub zła technika położyła wartościowe byc może zdjęcie? Wtedy piszesz... o technice! Bo jeżeli wrażenie polega na braku wrażeń - wtedy nic nie piszesz, niezależnie od techniki... |
_M 2006-03-19 14:21:45 | | | No w pewnym sensie racja, na mnie jednak spaprana do reszty technika zaburza jakiekolwiek wrażenie (najwyżej jestem w stanie dopatrzeć się własnego pomysłu na to zdjęcie) |
albeit 2006-03-19 14:34:54 | | | Hej, ja nie pisałem, że technika jest kompletnie nieważna - napisałem, że "nie przeceniałbym" samej techniki... Czyli, że wspaniałą fotografię można zrobić Smieną, albo Zenitem, a kompletny śmieć można też zrobić najnowszą superlustrzanką cyfrową w cenie samochodu... Natomiast zgadzam się jednocześnie, że najwspanialszą kompozycję można położyć technicznie, chociaż łatwiej przychodzi mi przełknąć taki grzech (i ocenić walory poza samą jakością), niż perfekcyjną jakościowo fotografię o niczym... |
Chrup 2006-03-19 15:01:08 | | | No to się zgadzamy, technika jednakże ma pewne znaczenie :) oczywiście jako środek prowadzący do celu, a nie jako sam cel. A ponieważ trudno dyskutować z Autorem PO CO zrobił to zdjęcie, więc pozostaje dyskusja o środkach, jakich użył by osiągnąć wyobrażany sobie przez Oceniającego cel :)
A poważnie, to często mam dylemat - jak oceniać (punktowo!) takie prace... Zgodnie z opisem - to 0-ma w sobie coś, ale leży technicznie. Z drugiej strony widzę dużą liczbę zdjęć gorszych, ale wyżej punktowanych... Pól biedy, jeżeli po prostu TY zastosował byś inną technikę, wtedy piszesz co byś zrobił inaczej i punktujesz wg uznania - 2,3,4... Faktem jest, że coś piszesz, jeżeli w ogóle zdjęcie Cię zainteresuje... |
adamski 2006-03-19 15:03:21 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/zdjecie.php?id=12925 |
Chrup 2006-03-19 15:03:35 | | | No, można wtedy w ogóle nie punktować ograniczając się do komentarza i najczęściej tak robię... |
Chrup 2006-03-19 15:19:38 | | | A po co? Do mnie to zdjęcie w ogóle nie mówi, jeżeli chciałbym skupić się na grze kolorów, nastroju to robił bym to kompletnie inaczej...
Ty też nie punktowałeś... :) |
Chrup 2006-03-19 15:21:17 | | | A to, które podpowiedziałeś jest ok, podoba mi się, nawet bardzo! Zamiary te same a efekt... |
Chrup 2006-03-19 15:26:46 | | | A w ogóle to brakuje mi tutaj kategorii zdjęć w trakcie obróbki, dla których można by powiedzieć, co chciałoby się osiągnąć, zaprezentować różne wersje, poprosić o podpowiedź, pomoc... |
adamski 2006-03-19 15:28:41 | | | jakby ci zaczeli doradzac co obciac itd. to nic by ze zdjecia nie zostalo :)))) |
| |