/ Sigma 24-70 f 2.8

Kochani, czy ktoś z Was miał przyjemność z w/w szkłem? ja używam go od niedawna z body eos 400 d i kurde szlak mnie trafia bo często ostrzy mi przed obiektem no i poniżej f4 mydli. Podobno dobrze pracuje z analogami, ale do większości lustrzanek trzeba ją skalibrować, serwis Sigmy robi to w ramach gwarancji, trzeba tylko wysłać do nich body i szkło i wybrac jedndą z opcji:
1. strojenie puszki do obiektywu,
2. kalibracja szkła do puszki,
3. kalibracja puszki do obiektywu "wzorcowego", a następnie obiektywu do skalibrowanej puszki.
wydaje mi się że najlepsza jest opcja 2, ale mam wątpliwość czy bawić się w to - słyszałam, że często serwis odsyła szkło z taką samą wadą jak była, albo minimalnie poprawioną. Czy ktoś z Was już próbował kalibrowania w serwisie Sigmy i mógłby mi coś doradzić, dzięki i pozdrawiam.

Ja mialem dwa szkielka sigmy i juz ich nie nam. Mam teraz dwa szkla canona i jest ok.
Byly to inne szkla, niz Twoje, ale do wyrobow tej firmy sie uprzdzilem troszke.

z analogiem pracowało fantastycznie , z cyfrą rzeczywiście były kłopoty , podobnie jak z 70 - 200 i 180, ale po serwisie w Gdyni z tymi dwoma ostanimi przestałem miec kłopoty. co do Twojego podstawowego pytania to nie wiem czy się poprawiło, bo przestawiłem się na 17 -35 i stary lezy sobie w szufladzie

to muszę sobie analoga kupic:)

ja mam ta sigme tylko ze z nikonem d80 i jestem zadowolony, ostrzy dokladnie w punkcie, troszke mydli ale tylko na 2.8 co jest normalne w nich.
nie kupisz obiektywu rownie dobrego jak elka canona za polowe ceny trzeba sie liczyc z tym ze bedzie troszke gorszy.
wysylaj do serwisu

aha no i mam ta nowsza wersje z niby macro :)

tja, zoom z macro to nieporozumienie.

przeciez nikt tego do makro nie bedzie uzywal chodzi o to ze mozna lapac ostrosc blizej

Podobno bywają problemy z kalibracją, ale u mnie nie zauważyłem. Ludziska mówią, że w tym obiektywie zdarza się ok 30 % przypadków :)

dzieki za porady:)