/ śmierć fotografii

Z dużym zainteresowaniem (i w pewnej mierze niezrozumieniem) śledzę zjawisko "śmierci fotografii", ale nie fotografii "jako takiej" ale pojedynczego zdjęcia. Zgodnie z moimi obserwacjami śmierć wstawianej do galerii pracy następuje gdzieś w okolicach połowy drugiej strony galerii. Gdzieś tam przebiega granica na której nikną komentarze i dramatycznie spada puls (czyli ilość nowych odwiedzin). Dalej zapuszczają się już tylko niezwykle odważni widzowie, tacy, którzy nie boją się plątać w środku nocy po cmentarzysku.
Chyba to zjawisko odkryła także administracja :) i stworzyła kategorię POLECANI AUTORZY. Mam jednak wrażenie, że w tym okienku pojawiają się 4 najświeższe prace. A gdyby tak zmienić tę regułę i wstawiać tam 4 wybrane przez autora prace (chętnie dowiedziałbym się które uważa on za najciekawsze, najważniejsze bądź najlepsze w swym portfolio)? W gorszej opcji może administrator mógłby dokonać takiego wyboru z pośród wszystkich prac autora (także tych od dawna umarłych)? Może udałoby się wskrzesić dobre prace choć na chwilę?
:)

Obawiam się, że przy narzędziu jakim jest internet, a w nim samym natłok działających ludzi - Twój pomysł mógłby być utopią.

idea wskrzeszania wraca jak bumerang, nie unikniemy takich smierci niestety...

dobra mysl...

Wszystko zależy od selekcji... Mamy takie narzędzia jak:
> ulubieni autorzy
> polecani autorzy
> vox populi
> vox dei
> krytyki
> sortowanie galerii po kategorii, średniej, ilości punktów, etc. w dowolnie wybranym okresie
a to jak z tego korzystamy jest naszym wyborem. Po co kolejne narzędzie? Jeśli nie chce się kliknąć na stronę 5 tylko komentuje się jak leci nowe fotki to narzędzia administracyjne nic nie zmienią. Chcesz coś zmienić zaczynaj zawsze od siebie ;)

Zgadzam się z Iness - sposobów wyciągnięcia "starego" zdjęcia na wierzch na OB jest mnóstwo.

separatysta , wystarczy popatrzeć na działanie typowego odwetowca ... zawsze znajdzie nawet najstarsze zdjęcie, chociaż niekoniecznie to najlepsze :)

:) - o, a tej opcji nie wziąłem pod uwagę. Trafne spostrzeżenie CyBeR.
Szukając podobieństwa przychodzi mi na myśl również sentyment, przy którym niektórzy "otwierają" na nowo zdjęcie pisząc: takie ładne, że wróciłem/am popatrzeć.

Iness - nawet nie wiedziałem, że robię wrażenie tak bardzo nierozgarniętego trzynastolatka :)
Rozumiem, że Twoim zdaniem cel powstania kategorii POLECANI AUTORZY był okołoprestiżowy i ambicjonalniełechtający. To po co tam zdjęcia dawać - można tłustym drukiem wpisać "dziś uwielbiamy ..." złota ramka i strona będzie się szybciej ładowała ;)
Zakładając, że tam nie byłaś to do tego zdjęcia http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-29320.php jak byś docierała?

Ja wierzę, że człowiek może też rzeczywistość kreować, nie tylko siebie (ale nie jestem też romantycznym piętnastolatkiem). Pozdrawiam

skimi - prawda, że Iness jest szczera aż do bólu? :) Ale ma rację.
A polecani autorzy jest - uważam - dość istotnym elementem wyróżnienia, gdyż na to nie składa się pojedyńczy kadr, czy dwa, a ogólna twórczość osoby. I jeżeli takie wyróżnienie kogoś spotyka, to sądzę może być...może nie dumnym...ale zadowolonym z takiego faktu.

chyba słowa nas na mieliznę znoszą ;)
Zgadzam się, że jest to wyróżnienie, ale czy myślisz, że by nim nie było gdyby inne miniaturki pojawiły się przy nicku?

Ja próbowałam tak:
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-3281-0.php
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-2338-0.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-163460.php (KK)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-35011.php (KK)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-91395.php (KK)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-57468.php (KK)
Konstruktywne krytyki to wybór losowy z dowolnych 29 stron moich krytyk.

Polecani autorzy to polecani autorzy - za całokształt a nie za 2 czy 5 określonych fotek... to portfolia do których warto zajrzeć i znaleźć coś czego TY - Skimi - osobiście poszukujesz...

być może sposobów dotarcia do archiwów jest wiele, ale na ich przeszukiwanie wymaga anielskiej cierpliwości - jedna strona średnio wypełnionego portfolio wyświetla się do kilkunastu do kilkudziesięciu sekund

hmm...MartaW. Zależy od łącza i obciążenia serwera w danej chwili.
Przyznam, że zdarzyło mi się czekać właśnie z takich powodów. Z wolnego łacza, kiedy spóźniałem się z rachunkiem ;) i chyba z przeciążenia, bo w robocie nie ma spóźnień z rachunkami, a zjawisko występowało. Ale to wszystko bez względu na wyposażenie PF.

niezależnie od łącza, niezależnie od platformy sprzętowej, niezależnie od systemu operacyjnego i przeglądarki, niezależnie od pory dnia... (pisałam o tym na poczatku wątku)
OB smarka jak krew z nosa i tyle

No właśnie. Pisałem powyżej. Jest to kwestią serwera.
A elementy, które wymieniłaś mają ogromne znaczenie na optymalność działania. Może poza porą dnia.
To jest tak jak z mieszkaniem. Należy co jakiś czas sprzątać bo inaczej się grzęźnie.

Mojemu komplowi pekla kiedys tętnica w nosie, kurde chciałbym zeby mi tak smarkało z internetu jak wtedy Jemu z nosa...ale to tak zupelnie poza tematem:-))

Ja po wejściu na OB przeglądanie zdjęć zawsze zaczynam od 13'tej strony ;). I tak za każdym razem.
Co do szybkości otwierania też nie narzekam. Mam radiówkę 256 :D, strona otwiera mi się średnio w 5 sek, chyba, że znów mi wiatr antenę porwie :D

Lolo, ale Ameryki to teraz chyba nie odkryłeś :P Wiadomo, że jak kogoś widać, jest aktywny to się do niego częściej zagląda przecież chyba :P

No z drugiej strony to masz rację...najwyraźniej nie dla wszystkich. Dobrze komuś uświadomić czasem, że samo się nie zrobi. Więc w sumie to popieram to odkrywanie Ameryki poraz drugi :P Oby to czytali i niech nie marudzą!